Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 апреля 2021 года №12АП-896/2021, А06-10555/2020

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 16 апреля 2021 года Дело N А06-10555/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 13 апреля 2021 года.
Полный текст постановления изготовлен 16 апреля 2021 года.
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Дубровиной О.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Рафиковой Р.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело N А06-10555/2020, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Астрахань" (ИНН 3015108355, ОГРН 1163025054499) к обществу с ограниченной ответственностью "Каспийпрофсервис" (ОГРН 1143019003467, ИНН 3019013351) о взыскании задолженности за потреблённый природный газ,
при участии в судебном заседании представителя общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Астрахань" - Костиной Н.Ф, действующей на основании доверенности от 15.12.2020 N 11-09-200,
УСТАНОВИЛ:
в Арбитражный суд Астраханской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Астрахань" (далее по тексту - истец, ООО "Газпром межрегионгаз Астрахань") с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Каспийпрофсервис" (далее по тексту - ответчик, ООО "Каспийпрофсервис") о взыскании задолженности:
- по договору от 22.11.2017 N 04-5-5929/18Д за период: январь-апрель 2020 года в размере 3 470 604 рублей 66 копеек;
- по договору от 22.11.2017 N 04-5-5929/18Д-01 за период: январь-апрель 2020 года в размере 665 364 рублей 91 копейки,
а также судебных расходов на оплату государственной пошлины.
Решением Арбитражного суда Астраханской области в виде резолютивной части от 31 декабря 2020 года (мотивированное решение изготовлено 20 января 2021 года) исковые требования удовлетворены в полном объёме.
Ответчик, не согласившись с данным решением, обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, согласно доводам которой, просил его отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в исковых требованиях в полном объёме.
Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 марта 2021 года суд перешёл к рассмотрению настоящего дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела, поскольку, правомерность взыскиваемого долга, его документальное подтверждение, сведения о его частичной оплате, осталась за рамками исследования и оценки.
Ответчик в судебное заседание не прибыл, о дате, месте и времени судебного заседания извещён надлежащим образом, - в соответствии с требованиями статей 121-123 АПК РФ.
Апелляционный суд, изучив материалы дела в соответствии с требованиями статей 67, 68, 71 АПК РФ в их совокупности и взаимосвязи, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении и возражениях на него, приходит к следующим выводам.
Как подтверждено материалами дела, 22.11.2017 между ООО "Газпром межрегионгаз Астрахань" (поставщик) и ООО "Каспийпрофсервис" (покупатель), заключён договор поставки газа N 04-5-5929/18Д, согласно пункту 2.1. договора поставщик обязуется поставлять газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, цена которого является государственно регулируемой, а покупатель обязуется принимать и оплачивать газ.
В соответствии с пунктом 5.1 договора, цена на газ по договору (без НДС) на выходе из сетей газораспределения ГРО формируется из регулируемых оптовой цены на газ, рассчитанной по формуле цены газа, утверждённой уполномоченным органом исполнительной власти в сфере государственного регулирования цен (тарифов), платы за снабженческо-сбытовые услуги (ПССУ), тарифа на транспортировку газа по сетям ГРО (ТТГ) и специальной надбавки к тарифу на транспортировку газа по сетям ГРО.
Согласно пункту 5.5.1 договора покупатель производит оплату исходя из договорного месячного объема природного газа в месяце, за который осуществляется оплата (пункт 2.1.2 договора) и оптовой цены, пересчитанной на фактическую теплоту сгорания прошлого месяца (пункт 5.2 договора), с учётом платы за снабженческо-сбытовые услуги и тарифов на услуги по его транспортировке по газораспределительным сетям (пункт 5.1 договора) в следующем порядке:
- не позднее 18 числа месяца поставки - 35% от договорного месячного объема поставки газа;
- не позднее последнего числа месяца поставки - 50% от договорного месячного объема поставки газа.
Стоимость договорного месячного объёма газа в месяц, за который осуществляется оплата, определяется как произведение договорного месячного объёма газа (пункт 2.1.2 договора) и оптовой цены, пересчитанной на фактическую теплоту сгорания прошлого месяца (пункт 5.2 договора), с учётом платы за снабженческо-сбытовые услуги и тарифов на услуги по его транспортировке по газораспределительным сетям.
Окончательные расчёты за поставленный газ производятся в срок до 25 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, включительно и рассчитывается как разница между фактической стоимостью газа на основании первичных исполнительных документов по договору, и ранее произведёнными платежами.
Кроме того, между ООО "Газпром межрегионгаз Астрахань" (поставщик) и ООО "Каспийпрофсервис" (покупатель) 22.11.2017г. заключён договор поставки газа N 04-5-5929/18Д-01, условия которого аналогичны условиям договора N 04-5-5929/18Д.
Истец, исполняя условия договора от 22.11.2017 N 04-5-5929/18Д, осуществил поставку газа ответчику:
- в январе 2020г. в количестве 157, 564 тыс. куб. м. на сумму 910 943,66 руб. (универсальный передаточный документ: счёт-фактура от 31.01.2020 года N 2612, акт сдачи-приёмки газа от 31.01.2020);
- в феврале 2020г. в количестве 146, 418 тыс. куб. м. на сумму 845 693,97 руб. (универсальный передаточный документ: счёт-фактура от 29.02.2020 года N 6042, акт сдачи-приёмки газа от 29.02.2020);
- в марте 2020г. в количестве 158, 381 тыс. куб. м. на сумму 939 388,29 руб. (универсальный передаточный документ: счёт-фактура от 31.03.2020 года N 9337, акт сдачи-приёмки газа от 31.03.2020);
- в апреле 2020г. в количестве 112, 837тыс. куб. м. на сумму 774 578,74 руб. (универсальный передаточный документ: счёт-фактура от 30.04.2020 года N 12257, акт сдачи-приёмки газа от 30.04.2020);
Во исполнение условий договора от 22.11.2017г. N 04-5-5929/18Д-01 истец поставил ответчику газ:
- в январе 2020г. в количестве 37, 595 тыс. куб. м. на сумму 218 566,96 руб. (универсальный передаточный документ: счёт-фактура от 31.01.2020 года N 2611, акт сдачи-приёмки газа от 31.01.2020);
- в феврале 2020г. в количестве 34, 198 тыс. куб. м. на сумму 198 628,55 руб. (универсальный передаточный документ; счёт-фактура от 29.02.2020 года N 6041, акт сдачи-приёмки газа от 29.02.2020);
- в марте 2020г. в количестве 30, 645 тыс. куб. м. на сумму 178 274,45 руб. (универсальный передаточный документ: счёт-фактура от 31.03.2020 года N 9336, акт сдачи-приёмки газа от 31.03.2020);
- в апреле 2020г. в количестве 12, 011тыс. куб. м. на сумму 69 894,95 руб. (универсальный передаточный документ: счёт-фактура от 30.04.2020 года N 12256, акт сдачи-приёмки газа от 30.04.2020).
Всего в указанный период истец поставил ответчику природного газа на общую сумму 4 135 969 рублей 57 копеек, из которых по договору поставки газа N 04-5-5929/18Д - в размере 3 470 604 рублей 66 копеек, по договору поставки газа N 04-5-5929/18Д-01 - 665 364 рублей 91 копейки.
В свою очередь, ответчик, обязательства оплаты потреблённого природного газа за спорный период не исполнил, что послужило основанием обращения истца в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.
В процессе рассмотрения спора, ООО "Каспийпрофсервис" произвело частичную оплату задолженности за потреблённый природный газ по договору от 22.11.2017 N 04-5-5929/18Д в размере 5 000 рублей, что подтверждается квитанцией к ПКО от 08.12.2020 N 2424, а также кассовым чеком (лист дела 61).
Учитывая частичную оплату долга, истец, в порядке статьи 49 АПК РФ, обратился в суд с заявлением об уменьшении исковых требований по договору от 22.11.2017 N 04-5-5929/18Д за период: январь-апрель 2020 года на сумму 5 000 рублей и окончательно просил взыскать с ООО "Каспийпрофсервис" 3 465 604 рублей 66 копеек.
Заявление об уточнении исковых требований принято судом к рассмотрению на основании статьи 49 АПК РФ, как не противоречащее закону и не нарушающее права других лиц.
Кроме того, ООО "Газпром межрегионгаз Астрахань", в соответствии со статьёй 49 АПК РФ, представлено в материалы дела заявление об отказе от исковых требований в части взыскания с ООО "Каспийпрофсервис" задолженности по договору от 22.11.2017 N 04-5-5929/18Д за период: январь-апрель 2020 года в размере 5 000 рублей (лист дела 94), мотивированное частичной оплатой ответчиком задолженности, что подтверждается квитанцией к ПКО от 30.12.2020 N 2723 и кассовым чеком (лист дела 72).
В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ, истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В силу части 5 статьи 49 АПК РФ отказ от иска принят арбитражным судом апелляционной инстанции, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (пункт 3 статьи 151 АПК РФ).
Пункт 4 части 1 статьи 150 АПК РФ предусматривает, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Отказ от иска является самостоятельным основанием прекращения производства по делу, что влечёт отмену решения суда первой инстанции по причинам, не связанным с применением норм статьи 270 АПК РФ.
Судом установлено, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, участвующих в деле, в связи с чем принимает отказ от исковых требований в заявленной части и прекращает производство по иску.
Апелляционный суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что оставшиеся исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьёй 18 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" поставки газа проводятся на основании договоров, заключённых между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством, Правилами поставок газа и Правилами пользования газом в Российской Федерации, утвержденными Правительством Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение настоящего Федерального закона.
Частью 2 статьи 548 ГК РФ установлено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединённую сеть газом применяются правила о договоре энергоснабжения.
Согласно пункту 30 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных Постановлением от 05.02.1998 N 162 "Об утверждении правил поставки газа в Российской Федерации", поставка и отбор газа осуществляются исключительно на возмездной основе в соответствии с заключённым договором. Порядок расчётов и сроки платежей определяются договорами поставки газа в соответствии с настоящими Правилами.
Статьёй 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Из положений статьи 539 ГК РФ следует, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии, в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).
В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.
Арбитражное судопроизводство в России строится на основе принципа состязательности (статьи 123 Конституции Российской Федерации, статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), который заключается в обеспечении сторонам дела "паритетной" возможности доказывать свою правовую позицию всеми доступными им согласно закону способами.
Этот принцип в силу его прямого закрепления в Конституции Российской Федерации носит универсальный характер и распространяется на все категории судебных споров.
Неиспользование стороной возможности представить доказательства в обоснование своих требований (возражений) по делу оставляет риск возникновения для нее негативных последствий такого процессуального поведения.
В арбитражном процессе суд, согласно Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации, не играет активной роли в сборе доказательств, а лишь обеспечивает их надлежащее исследование на началах независимости, объективности и беспристрастности.
Как следует из материалов дела, количество поставленного природного газа и его стоимость подтверждаются актами сдачи-приёмки газа, а также счетами-фактурами, выставленными в адрес ответчика (листы дела 31-46) и подписанные последним без разногласий.
На момент рассмотрения спора, ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности:
- по договору от 22.11.2017 N 04-5-5929/18Д за период: январь-апрель 2020 года в размере 3 460 604 рублей 66 копеек;
- по договору от 22.11.2017 N 04-5-5929/18Д-01 за период: январь-апрель 2020 года в размере 665 364 рублей 91 копейки.
Таким образом, ответчик в одностороннем порядке уклонился от исполнения обязательств оплаты поставленного природного газа.
Кроме того, ответчиком, в нарушение требований статей 65, 131 АПК РФ, контррасчёт, мотивированные возражения по объёму и стоимости потреблённого коммунального ресурса, в материалы дела не представлены.
Учитывая изложенное, суд пришёл к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность за потреблённый природный газ в сумме 4 125 969 рублей 57 копеек.
В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 11 постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" при прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных требований после подачи искового заявления в арбитражный суд (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ).
В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений статьи 110 АПК РФ с учётом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены.
Поскольку в рассматриваемом случае уменьшение исковых требований и частичный отказ истца от иска связан с урегулированием возникшего спора после подачи искового заявления, то есть требования истца фактически удовлетворены, судебные расходы возлагаются на ответчика в полном объёме.
Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 271, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Астраханской области в виде резолютивной части от 31 декабря 2020 года (мотивированное решение от 20 января 2021 года) по делу N А06-10555/2020 отменить по безусловным основаниям, в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела.
Принять по делу новый судебный акт.
Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Астрахань" от исковых требований в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью "Каспийпрофсервис" задолженности за потреблённый природный газ по договору поставки газа от 22.11.2017 N 04-5-5929/18Д за период: январь-апрель 2020 года в размере 5 000 рублей, производство по делу в данной части - прекратить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Каспийпрофсервис" (ОГРН 1143019003467, ИНН 3019013351) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Астрахань" (ИНН 3015108355, ОГРН 1163025054499) задолженность:
- по договору от 22.11.2017 N 04-5-5929/18Д за период: январь-апрель 2020 года в размере 3 460 604 рублей 66 копеек;
- по договору от 22.11.2017 N 04-5-5929/18Д-01 за период: январь-апрель 2020 года в размере 665 364 рублей 91 копейки;
а также судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 43 680 рублей, оплаченные платёжным поручением от 10.11.2020 N 007305.
Арбитражному суду Астраханской области выдать исполнительные листы.
Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке пункта 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через арбитражный суд, принявший решение.
Судья О.А. Дубровина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка