Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 октября 2020 года №12АП-8955/2020, А12-7/2019

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 октября 2020 года Дело N А12-7/2019
Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Макаров И.А.
ознакомившись с апелляционными жалобами общества с ограниченной ответственностью "АЙ-Курусский" (ИНН 7743134286; ОГРН 5157746205953) и Федеральной налоговой службы на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 23 сентября 2020 года по делу N А12-7/2019, (судья Долгова М.Ю.)
по заявлению ПАО Банк "ЮГРА" о включении требований в реестр требований кредиторов должника,
в рамках дела несостоятельности (банкротстве) АО "Запприкаспийгеофизика" (ИНН 3443040181, ОГРН 1023402974066,. Волгоград, пр. Геофизиков, д. 3),
УСТАНОВИЛ:
в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступили апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью "АЙ-Курусский" и Федеральной налоговой службы на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 23 сентября 2020 года по делу N А12-7/2019.
Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 октября 2020 года и 27 октября 2020 года апелляционные жалобы оставлены без движения.
Заявителями апелляционных жалоб устранены недостатки, указанные в определениях от 13 октября 2020 года и 27 октября 2020 года.
Федеральной налоговой службой заявлено ходатайство о проведении судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Волгоградской области.
В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Оснований, предусмотренных частью 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отказа в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи судом апелляционной инстанции не установлено.
Суд апелляционной инстанции считает возможным удовлетворить заявленное Федеральной налоговой службой ходатайство, предоставить возможность участия в судебном заседании посредством использования систем видеоконференц-связи.
Согласно пункту 2 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи в целях участия заявителя в судебном заседании, о чем выносит определение в соответствии со статьей 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В связи с удовлетворением заявленного ходатайства, в соответствии со статьей 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции поручает Арбитражному суду Волгоградской области произвести процессуальные действия, направленные на обеспечение участия в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи лиц, участвующих в деле.
Апелляционные жалобы поданы с соблюдением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 184-188, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью "АЙ-Курусский" и Федеральной налоговой службы на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 23 сентября 2020 года по делу N А12-7/2019 - принять, возбудить производство по апелляционным жалобам.
Ходатайство Федеральной налоговой службы об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи удовлетворить.
Назначить судебное заседание по рассмотрению апелляционных жалоб на 02 декабря 2020 года на 09 час. 30 мин. (время местное (МСК + 1 час)) в помещении Двенадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Саратов, ул. Лермонтова, д. 30, корпус 2, зал N 8, тел. 8 (8452) 74-90-23, телефон единой справочной службы - 8- 800-200-12-77.
Поручить Арбитражному суду Волгоградской области организацию видеоконференц-связи в здании Арбитражного суда Волгоградской области, расположенном по адресу: 400005, Волгоград, ул.7-й Гвардейской, 2 тел. (8442) 23-00-78, e-mail: info@volgograd.arbitr.ru для обеспечения участия лиц, участвующих в деле, в судебном заседании, назначенном на 02 декабря 2020 года на 09 час. 30 мин. по местному времени (МСК +1).
В связи с организацией видеоконференц-связи Арбитражному суду Волгоградской области выполнить требования, установленные частью 3 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Федеральной налоговой службе представить доказательства направления копии апелляционной жалобы в адрес общества с ограниченной ответственностью "Бурнефть", Федеральной службы по финансовому мониторингу в лице Межрегионального управления по финансовому мониторингу по Южному Федеральному округу.
Лицам, участвующим в деле, представить заблаговременно до судебного заседания письменный отзыв на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии с частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения.
Лицам, участвующим в деле, направить отзыв на апелляционную жалобу с приложением документов, подтверждающих возражения относительно жалобы, заявителю жалобы, всем лицам, участвующим в деле, и в арбитражный суд. Отзыв на апелляционную жалобу представить в суд заблаговременно с приложением документов, подтверждающих направление отзыва в адрес лиц, участвующих в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении.
Документы могут быть представлены в электронном виде в соответствии с Порядком подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденным приказом Судебного департамента при Верховном суде Российской Федерации от 28.12.2016 N 252.
Документы, направленные по каналам электронной почты на адрес: info@12aas.arbitr.ru и по факсу, считаются поданными в нарушение установленного порядка, носят информативный характер и не будут рассмотрены в качестве процессуальных документов.
Представителями граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и организаций могут выступать в арбитражном суде адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности. В судебное заседание представить копию документа, подтверждающего наличие высшего юридического образования либо ученой степени по юридической специальности представителя лица, участвующего в деле. Требования, предъявляемые к представителям, не распространяются на патентных поверенных по спорам, связанным с правовой охраной результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, арбитражных управляющих при исполнении возложенных на них обязанностей в деле о банкротстве, а также иных лиц, указанных в федеральном законе (часть 3 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации").
Определение не может быть обжаловано.
Судья И.А. Макаров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка