Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 сентября 2021 года №12АП-8935/2021, А06-12408/2018

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 сентября 2021 года Дело N А06-12408/2018
Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда С.А. Жаткина рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Проектно-строительная фирма "ГЕОэкспресс" на решение Арбитражного Астраханской области от 25.06.2021 года по делу N А06-12408/2018
по исковому заявлению Morgan Stanley Bank International Limited (Морган Стэнли Бэнк Интернэшнл Лимитед)
к Компании с ограниченной ответственностью ДжейПиЭм Партнер Лимитед (JPM Partners Limited)
третьи лица: АО "Южная Нефтяная Компания", ООО "НК Энергия", ООО "Астрахань-Нефть", Компания с ограниченной ответственностью "Астрахань Ойл Корпорейшн Лимитед" (Astrakhan Oil Corporation Limited), Федеральная антимонопольная служба Российской Федерации)
об обращении взыскании на предмет залога,
УСТАНОВИЛ:
В Двенадцатый арбитражный апелляционный суд, в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ), поступила апелляционная общества с ограниченной ответственностью "Проектно-строительная фирма "ГЕОэкспресс" на решение Арбитражного Астраханской области от 25.06.2021 года по делу N А06-12408/2018.
Заявитель апелляционной жалобы полагает, что оспариваемый судебный акт затрагивает охраняемые законом его права и обязанности в связи с тем, что общество с ограниченной ответственностью "Проектно-строительная фирма "ГЕОэкспресс" является кредитором АО "Южная Нефтяная Компания".
Изучив доводы апелляционной жалобы, рассмотрев материалы дела, апелляционный суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным этим кодексом. Указанные лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.
Согласно части 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" в пункте 1 разъяснил, что при применении статей 257, 272 и 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судам апелляционной инстанции следует принимать во внимание, что право на обжалование судебных актов в порядке апелляционного производства имеют как лица, участвующие в деле, так и иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. К иным лицам в силу части 3 статьи 16 и статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся лица, о правах и об обязанностях которых принят судебный акт. Лица, не участвующие в деле, вправе его обжаловать в порядке апелляционного производства, если он принят об их правах и обязанностях, то есть им непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.
В случае когда жалоба подается лицом, не участвовавшим в деле, суду надлежит проверить, содержится ли в жалобе обоснование того, каким образом оспариваемым судебным актом непосредственно затрагиваются права или обязанности заявителя. Если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по жалобе подлежит прекращению (пункт 2 Постановления N 12).
Судебный акт может быть признан вынесенным о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, лишь в том случае, если им устанавливаются права этого лица относительно предмета спора либо возлагаются обязанности на это лицо.
Предоставляя лицу, не участвующему в деле, процессуальное право обжалования судебного акта, законодатель исходит из того, что именно это лицо должно доказать, что судом принято решение о его правах и обязанностях. Суд при рассмотрении ходатайства такого лица не может исходить из предположения.
Общество с ограниченной ответственностью "Проектно-строительная фирма "ГЕОэкспресс" в своей апелляционной жалобе ссылается на то, что является кредитором АО "Южная Нефтяная Компания".
Для возникновения права на обжалование судебного акта у лиц, не привлечённых к участию в деле, необходимо, чтобы оспариваемый судебный акт не просто затрагивал права и обязанности этих лиц, а был принят непосредственно об их правах и обязанностях.
Судебный акт может быть признан вынесенным о правах и обязанностях лица, не участвующего в деле, лишь в том случае, если им устанавливаются права этого лица относительно предмета спора либо на это лицо возлагаются обязанности.
Между тем, судом апелляционной инстанции установлено, что в соответствии с определением Арбитражного суда Астраханской области от 05 июля 2016 года по делу N А06-1229/2016 включены требования общества с ограниченной ответственностью "Проектно-строительная фирма "ГЕОэкспресс" в третью очередь реестра требований кредиторов АО "Южная Нефтяная Компания".
Решением Арбитражного суда Астраханской области от 08 февраля 2017 года по делу N А06-1229/2016 АО "Южная Нефтяная Компания" признано несостоятельным (банкротом).
В отношении АО "Южная Нефтяная Компания" открыто конкурсное производство.
Вышеуказанные судебные акты Арбитражного суда Астраханской области размещены в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в системе "Электронное правосудие".
Обязанность по размещению арбитражным судом судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" предусмотрена процессуальным законом, в частности, абзацем вторым части 1 статьи 121 АПК РФ. Этой обязанности корреспондирует право лиц, участвующих в деле, и лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, получить информацию о принятых судебных актах, размещение которых на общедоступных официальных сайтах арбитражных судов служит реальной гарантией реализации названного права.
Таким образом, общество с ограниченной ответственностью "Проектно-строительная фирма "ГЕОэкспресс", являясь с 05.07.16 года кредитором АО "Южная Нефтяная Компания", могло самостоятельно отслеживать движение всех дел с участием должника, в том числе, с использованием информации на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет".
Согласно части 1 статьи 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.
Обжалуемое решение суда первой инстанции было изготовлено в полном объёме 25 июня 2021 года и размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 26 июня 2021, что подтверждается отчетом о публикации судебных актов в системе "Электронное правосудие"
Учитывая изложенное, срок, установленный частью 1 статьи 259 АПК РФ для обжалования вышеназванного решения арбитражного суда в апелляционном порядке, с учётом праздничного дня, истёк 25 июля 2021 года.
Согласно сведениям с системы электронной подачи документов "Мой арбитр" заявителем апелляционная жалоба была подана в Арбитражный суд Астраханской области 21 сентября 2021 года, т.е. с пропуском срока, предусмотренного статьёй 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Вместе с тем, ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока апелляционная жалоба не содержит.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если срок на подачу апелляционной жалобы был пропущен и отсутствует ходатайство о его восстановлении.
На основании изложенного, данная жалоба подлежит возврату в порядке пункта 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 184-188, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Проектно-строительная фирма "ГЕОэкспресс" на решение Арбитражного Астраханской области от 25.06.2021 года по делу N А06-12408/2018, возвратить заявителю.
В соответствии со статьёй 188, частью 4 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в месячный срок в суд кассационной инстанции - арбитражный суд Поволжского округа, в порядке статей 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через арбитражный суд, принявший решение.
Судья С.А. Жаткина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка