Дата принятия: 28 января 2021г.
Номер документа: 12АП-893/2021, А57-15722/2019
ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 января 2021 года Дело N А57-15722/2019
Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Е.В. Пузина, рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Средневолжская строительная компания" (413124, Саратовская область, г. Энгельс, проезд 1-й Студенческий, д. 2 А, ИНН 6440902064, ОГРН 1046404006373)
на определение Арбитражного суда Саратовской области от 13 января 2021 года о взыскании судебных расходов делу по N А57-15722/2019
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Средневолжская строительная компания" (413124, Саратовская область, г. Энгельс, проезд 1-й Студенческий, д. 2 А, ИНН 6440902064, ОГРН 1046404006373)
к Ассоциации Саморегулируемая организация "Объединение строителей "Волга" (410056, Саратовская область, г. Саратов, ул. им. Т.Г. Шевченко, д. 38/48, пом. 185, ИНН 6454092853, ОГРН 1096400000993), Ассоциации "Национальное объединение строителей" (123242, г. Москва, ул. Малая Грузинская, д. 3, ИНН 7710478130, ОГРН 1097799041482)
третье лицо: Ассоциация Саморегулируемая Организация "Объединение строителей
Саратовской области" (410031, г. Саратов, ул. Комсомольская, д. 46/1, оф. 202)
об обязании перевести денежные средства в размере 500000 руб. в качестве взноса в компенсационный фонд обеспечения договорных обязательств за истца в Ассоциацию Саморегулируемая Организация "Объединение строителей Саратовской
области",
УСТАНОВИЛ:
в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Средневолжская строительная компания" на определение Арбитражного суда Саратовской области от 13 января 2021 года о взыскании судебных расходов делу по N А57-15722/2019.
Согласно части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции, принявший решение, который обязан направить её вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.
В обжалуемом определении суд первой инстанции разъяснил лицам, участвующим в деле, что определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию через арбитражный суд первой инстанции в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Обжалуемое определение суда первой инстанции было изготовлено в полном объёме 13 января 2021 года.
Согласно конверту, апелляционная жалоба была направлена обществом с ограниченной ответственностью "Средневолжская строительная компания" в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд 25 января 2021 года, и получена апелляционным судом 27 января 2021 года, о чём свидетельствует штамп канцелярии суда на апелляционной жалобе.
Таким образом, направление апелляционной жалобы обществом с ограниченной ответственностью "Средневолжская строительная компания" непосредственно в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Саратовской области, нарушает установленный законом порядок подачи апелляционной жалобы.
Обязательность подачи апелляционной жалобы через суд, принявший решение, обусловлена необходимостью направления в суд апелляционной инстанции жалобы вместе с материалами дела, поскольку в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке апелляционного производства дело рассматривается повторно по имеющимся в нём и дополнительно представленным доказательствам.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным статьёй 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в арбитражный суд апелляционной инстанции.
При изложенных обстоятельствах, апелляционный суд полагает, что апелляционная жалоба и приложенные к ней документы подлежат возврату заявителю.
В силу части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Руководствуясь статьёй 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Средневолжская строительная компания" на определение Арбитражного суда Саратовской области от 13 января 2021 года о взыскании судебных расходов делу по N А57-15722/2019 и приложенные к ней документы.
В соответствии с частью 3 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок.
Судья Е.В. Пузина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
