Дата принятия: 16 октября 2020г.
Номер документа: 12АП-8921/2020, А12-9990/2020
ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 октября 2020 года Дело N А12-9990/2020
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи М.Г. Цуцковой, ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Даймонд"
на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 19 июня 2020 года (мотивированный текст решения от 07 октября 2020 года) по делу N А12-9990/2020, принятое в порядке упрощенного производства,
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Концессии теплоснабжения" (ИНН 3444259579, ОГРН 1163443068722),
к обществу с ограниченной ответственностью "Даймонд" (ОГРН 1073444012817, ИНН 3444153251),
о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
12 октября 2020 года в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Даймонд" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 19 июня 2020 года (мотивированный текст решения от 07 октября 2020 года) по делу N А12-9990/2020.
В силу части 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.
Согласно информации, размещенной в сети Интернет в общедоступной базе электронных документов "Картотека арбитражных дел" на официальном сайте сети "Интернет" - http://kad.arbitr.ru резолютивная часть решения по делу N А12-9990/2020 размещена 20.06.2020 г. 16:15:38 МСК.
Как усматривается из материалов дела, мотивированное решение составлено судом первой инстанции 07 октября 2020 года, в связи с подачей апелляционной жалобы.
Таким образом, процессуальный срок на обжалование судебного акта, исчисляемый по правилам статьей 114 АПК РФ, истекает 10 июля 2020 года.
Апелляционная жалоба подана через Арбитражный суд Волгоградской области, согласно штампу на конверте, 05 октября 2020 года, следовательно, срок на обжалование, предусмотренный ст. 229 (ч. 4) Кодекса заявителем пропущен на 2 месяца 17 дней.
Частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Одновременно с апелляционной жалобой обществом с ограниченной ответственностью "Даймонд" подано ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.
В ходатайстве о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы общество с ограниченной ответственностью "Даймонд" указывает, что не располагало сведениями о начавшемся судебном процессе, поскольку копии судебных актов судом первой инстанции в адрес заявителя не направлялись.
Отказывая в удовлетворении ходатайства обществу с ограниченной ответственностью "Даймонд" о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции руководствуется положениями статей 117, 229, 259 Кодекса, разъяснениями, изложенными в пункте 33 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", и исходит из отсутствия уважительных причин пропуска заявителем процессуального срока.
Согласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 АПК РФ предельные допустимые сроки для его восстановления.
Как разъяснено в пункте 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы арбитражному суду следует оценивать обоснованность доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях предотвращения злоупотреблений при обжаловании судебных актов и учитывать, что необоснованное восстановление пропущенного процессуального срока может привести к нарушению принципа правовой определенности и соответствующих процессуальных гарантий.
Судам также следует соблюдать баланс между принципом правовой определенности и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим вынесение законного и обоснованного судебного решения, с тем чтобы восстановление пропущенного срока могло иметь место лишь в течение ограниченного разумными пределами периода и при наличии существенных объективных обстоятельств, не позволивших заинтересованному лицу, добивающемуся его восстановления, защитить свои права.
Доводы заявителя о том, что он не был извещен надлежащим образом о начавшемся судебном процессе и принятом судебном акте, судом апелляционной инстанции отклоняются исходя из следующего.
В соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Согласно части 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
В соответствии с частью 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по адресу данного юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по адресу этого филиала или представительства. Адрес юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.
Согласно выписке из единого государственного реестра юридических лиц адресом общества с ограниченной ответственностью "Даймонд" является: 400131, Волгоградская область, город Волгоград, улица Советская, 3.
Копия определения Арбитражного суда Волгоградской области от 28 апреля 2020 года о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства направлена по юридическому адресу апеллянта, почтовое отправление N 40097146515091 возвращено в суд с отметкой "истек срок хранения" (т. 1, л.д. 5).
В пункте 2 части 4 статьи 123 АПК РФ предусмотрены случаи, приравниваемые к надлежащему извещению и позволяющие суду рассмотреть дело в отсутствие в данном случае ответчика. В частности лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.
Копия решения Арбитражного суда Волгоградской области от 19 июня 2020 года направлена адресату по юридическому адресу, почтовое отправление от 22 июня 2020 года N 40097148515747 возвращено в суд 02 июля 2020 года (т. 1, л.д. 51).
Кроме того, как указывалось выше, копия резолютивной части решения по делу своевременно размещена в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Каких-либо доказательств, свидетельствующих о нарушении организацией почтовой связи порядка доставки почтового отправления в данном случае, ответчиком в материалы дела не представлено.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Кодекса).
Поскольку судом не установлены объективные причины, воспрепятствовавшие своевременному обжалованию судебного акта, апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю в соответствии с требованиями ст. 264 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 117, 188, 259, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Даймонд" в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 19 июня 2020 года (мотивированный текст решения от 07 октября 2020 года) по делу N А12-9990/2020.
Возвратить апелляционную жалобу обществу с ограниченной ответственностью "Даймонд".
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Даймонд" (ОГРН 1073444012817, ИНН 3444153251) из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3 000 рублей 00 копеек, уплаченную по чеку-ордеру от 05.10.2020.
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Определение может быть обжаловано в течение месяца в арбитражный суд кассационной инстанции через суд, принявший решение.
Судья М.Г. Цуцкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
