Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 октября 2020 года №12АП-8915/2020, А12-44333/2018

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 октября 2020 года Дело N А12-44333/2018
Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Макаров И.А.
ознакомившись с апелляционными жалобами публичного акционерного общества "Сбербанк России" и финансового управляющего Кавокина Виталия Евгеньевича
на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 22 сентября 2020 года по делу N А12-44333/2018 (судья Сотникова М.С.) по заявлению Докшина Максима Александровича об исключении имущества из конкурсной массы должника,
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Докшиной Ирины Юрьевны (ранее присвоенная фамилия - Короткова, 16.09.1977 года рождения, место рождения: город Волгоград, зарегистрирована по адресу: 400007, город Волгоград, пр-кт им. Ленина, д. 93, кв. 47; ИНН 344102406378, страховой номер индивидуального лицевого счета в системе обязательного пенсионного страхования N 048-507-159-67)
УСТАНОВИЛ:
в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступили апелляционные жалобы публичного акционерного общества "Сбербанк России" и финансового управляющего Кавокина Виталия Евгеньевича на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 22 сентября 2020 года по делу N А12-44333/2018.
Публичным акционерным обществом "Сбербанк России" заявлено ходатайство о проведении судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Волгоградской области.
В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Оснований, предусмотренных частью 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отказа в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи судом апелляционной инстанции не установлено.
Суд апелляционной инстанции считает возможным удовлетворить заявленное публичным акционерным обществом "Сбербанк России" ходатайство, предоставить возможность участия в судебном заседании посредством использования систем видеоконференц-связи.
Согласно пункту 2 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи в целях участия заявителя в судебном заседании, о чем выносит определение в соответствии со статьей 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В связи с удовлетворением заявленного ходатайства, в соответствии со статьей 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции поручает Арбитражному суду Волгоградской области произвести процессуальные действия, направленные на обеспечение участия в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи лиц, участвующих в деле.
Через канцелярию Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от финансового управляющего Кавокина Виталия Евгеньевича поступило ходатайство о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Волгоградской области от 22 сентября 2020 года по делу N А12-44333/2018 об исключении имущества из конкурсной массы должника.
В соответствии со статьей 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд апелляционной инстанции по ходатайству лиц, участвующих в деле, вправе приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой инстанции, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение.
Согласно пункту 4 статьи 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта приостанавливается на срок до принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, если судом не установлен иной срок приостановления.
Оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта отнесена законом на усмотрение суда, рассматривающего ходатайство. В каждом конкретном случае суд решает вопрос о приостановлении с учетом баланса интересов сторон, исходя из характера спора и возможных негативных последствий исполнения судебных актов до проверки их законности.
В обоснование необходимости приостановления исполнения судебного акта заявитель ссылается на то, что в случае исполнения судебного акта исключенное из конкурсной массы транспортное средство будет возвращено в собственность Докшина Максима Александровича, что предоставит ему возможность свободно распорядиться имуществом и повлечет затруднительность или невозможность поворота исполнения судебного акта в случае удовлетворения апелляционных жалоб.
Суд апелляционной инстанции считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Волгоградской области от 22 сентября 2020 года по делу N А12-44333/2018.
Руководствуясь статьями 184-188, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционные жалобы публичного акционерного общества "Сбербанк России" и финансового управляющего Кавокина Виталия Евгеньевича на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 22 сентября 2020 года по делу N А12-44333/2018 - принять, возбудить производство по апелляционным жалобам.
Ходатайство финансового управляющего Кавокина Виталия Евгеньевича удовлетворить, приостановить исполнение определения Арбитражного суда Волгоградской области от 22 сентября 2020 года по делу N А12-44333/2018.
Ходатайство публичного акционерного общества "Сбербанк России" об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи удовлетворить.
Назначить судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы на 18 ноября 2020 года на 12 час. 00 мин. (время местное (МСК + 1 час)) в помещении Двенадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Саратов, ул. Лермонтова, д. 30, корпус 2, зал N 8, тел. 8 (8452) 74-90-23, телефон единой справочной службы - 8- 800-200-12-77.
Заявителям апелляционных жалоб представить доказательства направления копий апелляционных жалоб Докшину Максиму Александровичу дополнительно по адресу: 400081, г. Волгоград, ул. Кобринская, д.23.
Поручить Арбитражному суду Волгоградской области организацию видеоконференц-связи в здании Арбитражного суда Волгоградской области, расположенном по адресу: 400005, Волгоград, ул.7-й Гвардейской, 2 тел. (8442) 23-00-78, e-mail: info@volgograd.arbitr.ru для обеспечения участия лиц, участвующих в деле, в судебном заседании, назначенном на 18 ноября 2020 года на 12 час. 00 мин. по местному времени (МСК +1).
В связи с организацией видеоконференц-связи Арбитражному суду Волгоградской области выполнить требования, установленные частью 3 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Лицам, участвующим в деле, представить заблаговременно до судебного заседания письменный отзыв на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Документы могут быть представлены в электронном виде в соответствии с Порядком подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденным приказом Судебного департамента при Верховном суде Российской Федерации от 28.12.2016 N 252.
Документы, направленные по каналам электронной почты на адрес: info@12aas.arbitr.ru и по факсу, считаются поданными в нарушение установленного порядка, носят информативный характер и не будут рассмотрены в качестве процессуальных документов.
Согласно части 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено настоящим Кодексом.
По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Представителями граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и организаций могут выступать в арбитражном суде адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности. В судебное заседание представить копию документа, подтверждающего наличие высшего юридического образования либо ученой степени по юридической специальности представителя лица, участвующего в деле. Требования, предъявляемые к представителям, не распространяются на патентных поверенных по спорам, связанным с правовой охраной результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, арбитражных управляющих при исполнении возложенных на них обязанностей в деле о банкротстве, а также иных лиц, указанных в федеральном законе (часть 3 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации").
Определение не может быть обжаловано.
Судья Макаров И.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка