Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 марта 2020 года №12АП-890/2020, А12-16732/2019

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 3 марта 2020 года Дело N А12-16732/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 25 февраля 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен 03 марта 2020 года.
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Самохваловой А.Ю.,
судей Грабко О.В., Макарихиной Л.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Соколовой М.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Федосова Василия Витальевича
на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 17 декабря 2019 года по делу N А12-16732/2019
о признании Федосова Василия Витальевича (07 мая 1989 года рождения, место рождения ст. Кременская, Клетского района, Волгоградской области; адрес регистрации: 403562, Волгоградская область, Клетский район, ст. Клетская, улица Луначарского, д.8, ИНН 341201328164, СНИЛС- 136-415-362 46) несостоятельным (банкротом) и введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина,
УСТАНОВИЛ:
20.05.2019 в Арбитражный суд Волгоградской области (далее также - суд первой инстанции) поступило заявление ПАО "Сбербанк России" в лице Волгоградского отделения N 8621 о признании несостоятельным (банкротом) гражданина Федосова Василия Витальевича (далее - Федосов В.В., должник).
Идентифицирующие сведения гражданина Федосова Василия Витальевича: родился 07 мая 1989 года, место рождения ст. Кременская, Клетского района, Клетского района, Волгоградской области; адрес регистрации: 403562, Волгоградская область, Клетский район, ст. Клетская, улица Луначарского, д.8, ИНН 341201328164, СНИЛС- данные отсутствуют.
Определением суда первой инстанции от 27.08.2019 (резолютивная часть оглашена 20.08.2019) в отношении Федосова В.В. введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим утвержден Соин Денис Викторович, член Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада".
Сведения о введении процедуры реструктуризации долгов в отношении Федосова Василия Витальевича и об утверждении финансового управляющего Соина Дениса Викторовича опубликованы на сайте ЕФРСБ N 4082946 от 21.08.2019) и в газете "Коммерсантъ" (N 12210093819 от 24.08.2019).
Финансовый управляющий заявил ходатайство о завершении процедуры реструктуризации долгов гражданина, о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества гражданина, а также ходатайство о выплате ему вознаграждения с депозитного счёта арбитражного суда в размере 25000 руб.
Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 17 декабря 2019 года Федосов Василий Витальевич (07 мая 1989 года рождения, место рождения ст. Кременская, Клетского района, Клетского района, Волгоградской области; адрес регистрации: 403562, Волгоградская область, Клетский район, ст. Клетская, улица Луначарского, д.8, ИНН 341201328164, СНИЛС- 136-415-362 46) признан несостоятельным (банкротом).
В отношении Федосова Василия Витальевича введена процедура реализации имущества сроком на 6 (шесть) месяцев.
Финансовым управляющим утвержден Соин Денис Викторович, член Союза СРО АУ "Северо-Запада".
Не согласившись с решением суда первой инстанции, Федосов Василий Витальевич просит решение отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Двенадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи, с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.
Проверив законность принятого по делу судебного акта, правильность применения норм материального права в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия апелляционной инстанции не находит правовых оснований для удовлетворения поданной по делу апелляционной жалобы, исходя из нижеследующего.
В соответствии с п. 1 ст. 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным процессуальным законодательством, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главой X Закона о банкротстве; отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве (п. 1 ст. 213.1 Закона о банкротстве).
По результатам финансового анализа должник является неплатежеспособным, восстановить платежеспособность невозможно. Признаков преднамеренного банкротства на данном этапе не выявлено. Для проверки сделок на предмет подозрительности необходима дополнительная информация, получение которой возможно в процедуре реализации имущества.
В соответствии с п. 1 ст. 213.12 Закона о банкротстве, в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного п. 2 ст. 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.
В случае, если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного Законом о банкротстве, арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом (п. 1 ст. 213.24 Закона о банкротстве).
Проект плана реструктуризации долгов гражданина в ходе процедуры реструктуризации долгов кредиторами, должником финансовому управляющему представлен не был.
Непредставление проекта плана реструктуризации долгов гражданина является основанием для принятия решения о признании гражданина банкротом.
Поскольку должник отвечает признакам неплатежеспособности, предусмотренным п. 3 ст. 213.6 Закона о банкротстве, арбитражный суд, на основании представленных финансовым управляющим доказательств, выносит решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.
В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев (п. 2 ст. 213.24 Закона о банкротстве).
В соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.
В соответствии с протоколом собрания кредиторов от 3.12.2019 по второму вопросу повестки дня большинством голосов принято решение: финансовому управляющему обратиться в Арбитражный суд Волгоградской области с ходатайством о введении в отношении должника процедуры реализации имущества. По третьему вопросу повестки дня большинством голосов принято решение: определить кандидатуру Соина Дениса Викторовича (ИНН 343002319754, СНИЛС 108-257-816-61, адрес для корреспонденции: 420021, г. Казань, а/я 84), член Союза "СРО АУ "Северо-Запад" (ИНН 7825489593,ОГРН 1027809209471, Шпалерная ул., 51, лит.А, пом.2-Н, N 436, г. Санкт-Петербург, 191015).
Учитывая изложенное, финансовым управляющим в деле о банкротстве Федосова Василия Витальевича правомерно утвержден Соин Денис Викторович, член Союза СРО АУ "Северо-Запада".
Возражений в отношении данной кандидатуры, как и сведений о заинтересованности по отношению к заявителю либо к должнику в материалы дела не представлено.
Ходатайство финансового управляющего Соина Дениса Викторовича о перечислении ему с депозитного счёта арбитражного суда вознаграждения в размере 25000 руб. правомерно оставлено без рассмотрения судом первой инстанции.
В соответствии с абзацем первым пунктом 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьёй 20.6 настоящего Федерального закона, с учётом особенностей, предусмотренных настоящей статьёй.
Абзацем вторым пункта 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве установлено, что фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.
Согласно пункту 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.
Размер фиксированной суммы вознаграждения финансового управляющего установлен в абзаце седьмом пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве.
В соответствии с положениями абзаца седьмого пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве в редакции Федерального закона от 03.07.2016 N 360-ФЗ размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего - двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
Пунктом 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве установлено, что выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счёт средств гражданина, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
Иной порядок предусмотрен пунктом 4 статьи 213.5 Закона о банкротстве, согласно которому, денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, вносятся конкурсным кредитором или уполномоченным органом в депозит арбитражного суда. Данные денежные средства могут быть использованы для выплаты вознаграждения финансовому управляющему только в случае отсутствия денежных средств для этой цели в конкурсной массе.
Исходя из указанных норм права следует, что выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется по общему правилу за счёт средств гражданина и только в случае отсутствия у должника денежных средств производится за счёт денежных средств, внесённых на депозит арбитражного суда заявителем по делу о банкротстве.
Указанные положения главы, регулирующей банкротство граждан, соотносятся с общими положениями Закона о банкротстве о распределении судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим.
В силу пункта 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьёй 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счёт этого имущества вне очереди.
Пунктом 3 статьи 59 Закона о банкротстве установлено, что в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счёт имущества должника. При продолжении дела о банкротстве должника выплаты, осуществлённые заявителем в счёт погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, компенсируются при погашении требований кредиторов по текущим платежам в порядке удовлетворения требований кредиторов той очереди, к которой относились осуществлённые заявителем выплаты.
Таким образом, только в случае отсутствия у должника денежных средств и имущества, за счёт которого возможно осуществить погашение расходов, такие расходы относятся на заявителя.
При наличии имущества должника, исходя из положений пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве, выплата вознаграждения арбитражного управляющего в процедуре реструктуризации долгов гражданина осуществляется в порядке удовлетворения требований кредиторов первой очереди текущих платежей за счёт вырученных средств в ходе процедуры реализации имущества.
Как следует из материалов дела, у должника имеется имущество, за счёт которого в ходе процедуры реализации имущества должника возможна выплата вознаграждения за проведение процедуры реструктуризации: жилой дом, площадью 78.4 кв.м, расположенного по адресу: Волгоградская область, Клетский район, ст-ца Клетская, ул. Коммунистическая, д.20, кадастровый номер: 34-12-01/11-8/2003-192 и земельный участок, категории-земли населенных пунктов для жилищного строительства и ведения личного подсобного хозяйства, площадью 943,00 кв.м, расположенного по адресу: Волгоградская область, Клетский район, ст-ца Клетская, ул. Коммунистическая, д.20, кадастровый номер: 34:12:010502:0413, находящиеся в залоге у кредитора ПАО "Сбербанк России".
При таких обстоятельствах ходатайство финансового управляющего Соина Дениса Викторовича о перечислении ему с депозитного счёта арбитражного суда вознаграждения в размере 25000 руб. подлежит оставлению без рассмотрения в порядке части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Доводы Федосова В.В. о том, что он зарегистрирован и проживает по адресу: Волгоградская область, Клетский район, ст.Клетская, ул.Коммунистическая,д.20, правильность выводов суда первой инстанции не опровергают.
Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Волгоградской области от 03.02.2019 исправлены опечатки в определении Арбитражного суда Волгоградской области от 05.12.2019 по делу N А12-16732/2019 в части указания места жительства должника вместо: "403562, Волгоградская область, Клетский район, ст. Клетская, ул. Луначарского, дом 8" следует читать: Волгоградская область, Клетский район, ст. Клетская, ул. Коммунистическая, дом 20".
Между тем, в материалах дела имеется уведомление в соответствии с которым определение Арбитражного суда Волгоградской области от 27.08.2019 о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов получено Федосовым В.В. лично 03.09.2019.
Доводы апелляционной жалобы о наличии у Федосова В.В. имущества и доходов наличие оснований для введения следующей процедуры банкротства не опровергают.
Определением суда первой инстанции от 27.08.2019 (резолютивная часть оглашена 20.08.2019) в отношении Федосова В.В. введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим утвержден Соин Денис Викторович, член Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада".
В третью очередь реестра требований кредиторов Федосова Василия Витальевича включены требования Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Волгоградского отделения N 8621 в размере 1956334,85 руб., как требования, обеспеченные залогом недвижимого имущества должника:
- жилой дом, площадью 78.4 кв.м, расположенного по адресу: Волгоградская область, Клетский район, ст-ца Клетская, ул. Коммунистическая, д.20, кадастровый номер: 34-12­01/11-8/2003-192;
- земельный участок, категории-земли населенных пунктов для жилищного строительства и ведения личного подсобного хозяйства, площадью 943,00 кв.м, расположенного по адресу: Волгоградская область, Клетский район, ст-ца Клетская, ул. Коммунистическая, д.20, кадастровый номер: 34:12:010502:0413.
Пунктом 1 статьи 213.12 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" определено, что в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона," вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.
Абзацем 1 пункта 1 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" определено, что арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом.
В ходе процедуры реструктуризации долгов проект плана реструктуризации долгов гражданина представлен не был.
Доказательства, которые бы подтверждали наличие у должника достаточных средств для утверждения плана реструктуризации долга, суду апелляционной инстанции также не представлены.
Кроме того, имущество гражданина, в том числе, его доходы, включаются в конкурсную массу должника, подлежат реализации и направлению на удовлетворение требований кредиторов должника.
Доводы должника о прекращении судопроизводства по делу основаны на ошибочном толковании пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого решения.
руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Волгоградской области от 17 декабря 2019 года по делу N А12-16732/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме, через Арбитражный суд 1-ой инстанции, принявший решение.
Председательствующий А.Ю. Самохвалова
Судьи О.В. Грабко
Л.А. Макарихина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка