Дата принятия: 20 марта 2020г.
Номер документа: 12АП-882/2020, А06-782/2019
ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 20 марта 2020 года Дело N А06-782/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 17 марта 2020 года
Полный текст постановления изготовлен 20 марта 2020 года
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Цуцковой М.Г.,
судей Котляровой А.Ф., Никольского С.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Мальцевой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Астраханская энергосбытовая компания" на решение Арбитражного суда Астраханской области от 09 декабря 2019 года по делу N А06-782/2019,
по иску публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" (ОГРН 1076164009096, ИНН 6164266561)
к публичному акционерному обществу "Астраханская энергосбытовая компания" (ОГРН 1053000000041, ИНН 3017041554),
третьи лица: государственное научное учреждение Всероссийский научно-исследовательский институт орошаемого овощеводства, бахчеводства Российской академии сельскохозяйственных наук, Приказчикова Галина Ивановна,
о взыскании задолженности по договору оказания услуг по передачи электрической энергии N 30000130000394 от 28.06.2013г. за май-декабрь 2014г. в сумме 2 162 037 руб. 86 коп.,
при участии в судебном заседании:
- представитель публичного акционерного общества "Россети Юг" (до переименования ПАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга") - Ерошенко Е.П., по доверенности от 27.12.2019 N 169-19,
в отсутствие представителей публичного акционерного общества "Астраханская энергосбытовая компания", государственного научного учреждения Всероссийский научно-исследовательский институт орошаемого овощеводства, бахчеводства Российской академии сельскохозяйственных наук, Приказчиковой Галины Ивановны, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в соответствии со статьей 186 АПК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" (далее - истец, ПАО "МРСК Юга") обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к публичному акционерному обществу "Астраханская энергосбытовая компания" (далее- ответчик, ПАО "АЭСК") о взыскании задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 28.06.2013г. N 30000130000394 в части оплаты по актам о неучтенном потреблении электрической энергии в количестве 126 штук, составленным за период май-декабрь 2014 года, по которым наступили основания для оплаты задолженности, в сумме 2 162 037 руб. 86 коп.
Решением Арбитражного суда Астраханской области от 09 декабря 2019 года по делу N А06-782/2019 с публичного акционерного общества "Астраханская энергосбытовая компания" в пользу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" взыскана задолженность по договору оказания услуг по передачи электрической энергии N 30000130000394 от 28.06.2013г. за май-декабрь 2014г. в сумме 2 162 037 руб. 86 коп., в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 33 810 руб.
В части взыскания долга в сумме 1 737 540руб. 23 коп. производство прекращено.
Публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" из федерального бюджета излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 14 173 руб.
Публичное акционерное общество "Астраханская энергосбытовая компания" обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, просит состоявшийся по делу судебный акт отменить по основаниям, изложенным в жалобе, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
В соответствии со статьей 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" поступил отзыв на апелляционную жалобу, общество просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В отзыве на апелляционную жалобу истец указал, что 14.02.2020 произошла смена наименования истца ПАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" на ПАО "Россети Юг", о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена соответствующая запись 14.02.2020.
Согласно смыслу статьи 57 Гражданского кодекса Российской Федерации переименование юридического лица не является его реорганизацией, поскольку переименованная организация остается тем же юридическим лицом, объем прав и обязанностей перед контрагентами остается неизменным, и правоотношения сторон данные изменения никак не нарушают и не изменяют. При переименовании юридического лица соответствующие изменения вносятся в его учредительные документы и приобретают силу для третьих лиц с момента их государственной регистрации.
Таким образом, в связи со сменой наименования истцом следует считать публичное акционерное общество "Россети Юг" (ОГРН 1076164009096, ИНН 6164266561).
В судебном заседании представитель публичного акционерного общества "Россети Юг" поддержал позицию по делу.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.
Проверив законность обжалуемого судебного акта в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), судебная коллегия установила следующие обстоятельства.
28.06.2013 ОАО "Астраханская энергосбытовая компания" (Заказчик) и ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" (Исполнитель) заключен договор N 30000130000394 оказания услуг по передаче электрической энергии (том 1 л.д. 9-19).
Согласно пункту 2.1 договора Исполнитель обязался оказывать Заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих Исполнителю, а Заказчик обязался оплачивать услуги Исполнителя.
В соответствии с пунктом 3.4.1 договора Исполнитель обязался обеспечить передачу электрической энергии в точки поставки потребителей Заказчика, качество и параметры которой должны соответствовать техническим регламентам с соблюдением величины аварийной брони.
Ежемесячно в порядке, определенном сторонами в Приложении N 8 к договору, Исполнитель определяет объемы переданной по Договору (поставленной потребителям Заказчика) электроэнергии (пункт 4.2 договора).
Согласно пункту 6.1 договора расчетным периодом для оплаты оказанных Исполнителем услуг является календарный месяц.
По результатам расчетного месяца оказанные по договору услуги фиксируются в акте об оказании услуг по передаче электроэнергии за расчетный месяц.
Согласно пункту 1 Приложения N 8 "Регламент по определению объема оказанных услуг по передаче электрической энергии за расчетный период" к Договору Исполнитель по окончании каждого расчетного периода определяет объемы переданной (поставленной) электроэнергии (мощности) Потребителям Заказчика на основании, в том числе данных, полученных расчётным способом по актам о неучтённом; потреблении электрической энергии.
Полученный Заказчиком от Исполнителя Акт о неучтенном Потреблении электрической энергии с расчетом учитывается Исполнителем и Заказчиком в объеме оказанных услуг по передаче электрической энергии и определении объема покупки электрической энергии для компенсации потерь в сетях Исполнителя в том расчетном периоде, когда составлен такой Акт (пункт 8.3 Регламента N 8).
В Приложении N 7 "Регламент взаимодействия Исполнителя и Заказчика в процессе составления и оборота актов о неучтенном потреблении электрической энергии и расчета объемов потребленной/переданной электроэнергии" к Договору и Приложении N 8 стороны предусмотрели порядок включения актов о неучтенном потреблении электроэнергии в объем оказанных услуг. Так, пунктами 4.4. и 5.4. приложения N 7 и пунктами 8.5 и 19.5 приложения N 8 к договору оказания услуг по передаче электрической энергии установлено, что при возникновении претензий со стороны Заказчика к Актам о неучтенном потреблении электрической энергии, которые, по мнению Заказчика, оформлены в нарушение требований нормативных правовых актов РФ, объем электрической энергии, рассчитанный на основании таких Актов подлежит включению в объём оказанных услуг по передаче электрической энергии и определении объёма покупки электрической энергии для компенсации потерь в сетях Исполнителя в том расчётном периоде, когда составлен такой Акт. При этом объем оказанных услуг по передаче электрической энергии, начисленный на основании указанных Актов, подлежит оплате в течении 15 дней с даты вступления в законную, силу решения суда по иску Заказчика к Потребителю о взыскании неучтенного потребления электрической энергии, либо с даты добровольной оплаты Потребителем Заказчику стоимости неучтенного потребления электрической энергии (если такая оплата произведена ранее чем истекли 15 дней с даты вступления в законную силу решения суда).
Истец провел анализ актов о безучетном потреблении электрической энергии. В результате акты о безучетном потреблении электрической энергии были отобраны по трем блокам.
Блок N 1 - реестр актов в количестве 79 штук на сумму 1 307 383,49 руб., по которым имеются положительные решения судов, подлежащие оплате согласно п. п. 4.4, 5.4 Приложения N 7 к Договору, п. 8.5, п. 19.5 Приложения N 8 к Договору.
N п/п
номер акта
дата акта
Потребитель
Сумма задолженности
Судебный акт
1.
102537
08.07.2014
Нечаев Александр Алексеевич
11 558,48
Решение от 23.10.2015
2.
100038
09.07.2014
Любавин А.И.
25 296,71
Решение от 29.10.2015
3.
02140
16.07.2014
ГНУ "НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ"
171 131,92
Решение от 18.04.2015
4.
002172
04.07.2014
АДМИНИСТРАЦИЯ МУНИЦИПАЛЬНОГО О БРАЗОВАНИЯ ВОСТОЧНЫЙ СЕЛЬСОВЕ Г
3 757,35
Решение от 19.02.2015
5.
002949
04.07.2014
ООО "ДЕНТА"
184 646,71
Решение от 11.02.2015
6.
100712
22.07.2014
МУЛЛАХМЕДОВ РАВИЛЬ АХМЕДОВИЧ
9 541,24
Решение от 03.11.2015
7.
101100
24.07.2014
Юров Александр Александрович
8 537,40
Решение от 06.11.2015
8.
101339
30.06.2014
Каринцева Галина Георгиевна
2 625,27
Решение от 28.10.2015
9.
102327
09.07.2014
Шарипова Айгуль Бурымбаевна
4 522,05
Решение от 26.10.2015
10.
102536
11.07.2014
Арстангалиева С.Г. Г
14 608.23
Решение от 26.10.2015
11.
105217
22.07.2014
АРТИЩЕВ МАНСУР НИКОЛАЕВИЧ
8 260,15
Решение от 03.11.2015
12.
100412
05.08.2014
Левченко Виктор Сергеевич
42 100,00
Решение от 05.06.2018 отказ в связи с пропуском срока исковой давности
13.
100422
22.08.2014
Казаченко Михаил Михайлович
5 847,12
Решение от 11.05.2017
14.
003288
15.08.2014
Физическое лицо Сесюнипа Марина Александровна
18 599,42
Решение от 16.01.2015
15.
100162
06.08.2014
Андреева Ольга Николаевна
16 015,52
Решение от 29.01.2016
16.
100171
25.08.2014
Емельянова Галина Юрьевна
26726,94
Решение от 09.03.2017
17.
100411
31.07.2014
Горбунова Зинаида Ивановна
3 560,72
Решение от 13.02.2017
18.
101065
16.08.2014
Видяева Ольга Васильевна
13363,47
Решение от 16.11.2016
19.
101148
13.08.2014
Орлова Надежда Михайловна
3 676,91
Решение от 22.06.2016
20.
101201
06.08.2014
Табанов Амангельды Абдулович
12 548,93
Решение от 23.06.2016
21.
101205
06.08.2014
Новиков Алексей Олегович
7 059,37
Решение от 22.06.2016
22.
101214
07.08.2014
Зотова Вера Александровна
11152,71
Решение от 23.06.2016
23.
102034
07.08.2014
ВдовинаЛилия Геннадиевна
3 841,35
Решение от 28.12.2015
24.
102532
05.08.2014
Григорьев Илья Григорьевич
18 325,30
Решение от 26.06.2016 отказ от иска
25.
102745
27.08.2014
Гридин Владимир Николаевич
3 508,65
Решение от 23.07.2018
26.
102746
21.08.2014
Афанасьев Юрий Михайлович
5 782,11
Решение от 01.09.2016
27.
103044
21.08.2014
Афанасьева Марина Федоровна
3 508,65
Решение от 07.09.2016
28.
101353
30.09.2014
Малов Александр Степанович
1 543,10
Решение от 25.04.2016
29.
101354
30.09.2014
Малова Алефтина Петрова
1 458,91
Решение от 25.04.2016
30.
101663
30.09.2014
Джумагалиева Апина Елеусиновна
7 268,44
Решение от15.03.2016
31.
003676
08.09.2014
Саидов Арслан Мухтарович
6239,88
Решение от 20.07.2015
32.
100409
26.09.2014
Егорова Елена Викторовна
38 251,00
Решение от 05.04.2016
33.
100420
28.08.2014
Дементьев Виталий Иванович
29 648,59
Решение от 20.02.2016
34.
100431
19.09.2014
Павлов Николай Борисович
20 967,78
Решение от 22.03.2016
35.
101067
29.08.2014
Экман Владимир Германович
7 178,47
Решение от 15.06.2016
36.
101068
04.09.2014
Шарифулин Шамиль Нуруллаевич
685,89
Решение от 15.06.2016
37.
101073
11.09.2014
Брыков Юрий Андреевич
8 384,44
Решение от 01.07.2016
38.
101074
18.09.2014
Халдузов Магомед Халдузович
8 351,93
Решение от 15.06.2016
39.
101079
23.09.2014
Бегалиева Джумакия Шораевна
8 351,93
Решение от 01.07.2016
40.
101216
03.09.2014
Бирюлина Татьяна Борисовна
5 646,35
Решение от 15.06.2016
41.
102040
28.08.2014
Мендигалиева Оксана Мустафовна
5 346,15
Решение от 31.03.2016
42.
102049
02.09.2014
Кононенко Валерий Михайлович
18 124,53
Решение от 15.03.2016
43.
102052
17.09.2014
Малахова Наталья Михайловна
10 503,01
Решение от 18.05.2016
44.
102515
11.09.2014
Бобровская Наталия Геннадьевна
2 504,81
Решение от 23.06.2016
45.
102535
03.09.2014
Чумадеев Александр Петрович
22 549,07
Решение от 10.06.2016
46.
102747
02.09.2014
Фролова Татьяна Яковлевна
6 680,78
Решение от 18.02.2016 отказ от иска
47.
102754
10.09.2014
Боязитова Надежда Николаевна
3 508,65
Решение от 26.07.2018
48.
102758
22.09.2014
Иванников Владимир Алексеевич
4 843,28
Решение от 18.02.2016
49.
102983
24.09.2014
Вовк Оксана Викторовна
12 527,90
Решение от 25.05.2016
50.
103063
19.09.2014
Колесенко Надежда Александровна
2 416,86
Решение от 10.05.2016
51.
105263
01.09.2014
СУЛЕИМИНОВА РАИЗА ФАЗЫЛОВНА
47 082,86
Решение от 06.10.2016
52.
105271
10.09.2014
ПАВЛОВА Н В
35 683,09
Решение от 07.10.2016
53
100203
16.10.2014
Тимофеева Елена Ивановна
5139.65
Решение от 13.01.2017
54.
101090
27.10.2014
Омельченко Олеся Анатольевна
9262,08
Решение от 05.05.2016
55.
002177
23.10.2014
ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ ЧЕРНЕНКО ВЛАДИМИР ГЕОРГИЕВИЧ
724,07
Решение от 21.05.2015
56.
100184
01.10.2014
Киреев Хайреден Сапарович
25 386,58
Решение от 12.05.2016
57.
101078
09.10.2014
Магомедов Р Р
10 944,70
Решение от 29.03.2016
58.
101082
09.10.2014
Нуриев Исманил Раджабович
3 648,23
Решение от 29.03.2016
59.
101084
09.10.2014
Досмухамбетов Амангали Хасаевич
8 351,93
Решение от 29.03.2016
60.
101086
20.10.2014
Шарламов Гожа Хайнипович
7 531,65
Решение от 23.05.2016
61.
101088
21.10.2014
Евсеева Любовь Евгеньевна
8 351,93
Решение от 29.03.2016
62.
101147
07.10.2014
Козлов Михаил Николаевич
1 084,14
Решение от 05.05.2016
63.
101660
03.10.2014
Тажгулова Асия Зайрединовна
4 175,97
Решение от 21.03.2016
64
101663
30.09.2014
Джумагалиева Апина Елеусиновна
14275,51
Решение от 20.06.2016
65.
102064
20.10.2014
Кенжегалиева Алия
13 195,21
Решение от 04.04.2016
66.
102546
19.10.2014
Пустовалов Юрий Алексеевич
6 038,32
Решение от 11.05.2016
67.
102763
02.10.2014
Семенюк Степан Ефимович (АОЖД от 01.09.2016)
29 206,90
Решение от 06.04.2016
68.
100217
10.11.2014
Макашев Гусман Джимуратович
5 769,07
Решение от 29.03.2017
69.
100236
26.11.2014
Андреева Ольга Николаевна
4 340,40
Решение от 29.09.2016
70.
100244
12.11.2014
Бабичев Михаил Владимирович
19 017,47
Решение от 07.11.2016
71.
100457
10.12.2014
Чудинов Максим Вячеславович
63 878,50
Решение от 28.09.2018 (пропуск срока исковой давности)
72.
100460
10.12.2014
Аксенов Владимир Евгеньевич
56 209,18
Решение от 27.09.2018 (пропуск срока исковой давности)
73.
004320
15.12.2014
Бекбауова X.K.
8 017,91
Решение от 09.06.2015
74.
100430
10.12.2014
Данилова Антонина Евгеньевна
8 805,09
Решение от 16.02.2017
75.
100672
05.12.2014
ПАНЧЕНКО ЕЛИЗАВЕТА ПЕТРОВНА
7 350,00
Решение от 01.03.2016
76.
100775
20.12.2014
ХАЙРУЛЕНОВ ФАЙЗУЛЛА ЗАРИФОВИЧ
11 441,84
Решение от июня 2016
77.
102016
12.12.2014
Резник Ирина Валериевна
981,16
Решение от 30.03.2016
78.
102773
18.12.2014
Куракин Александр Николаевич
2 504,81
Решение от 01.11.2016
79.
105819
04.12.2014
Баландин Васильевич Василий Акт обследования от 25.07.2017 отключен
15 900,79
Решение от 30.04.2015
Блок N 2 - реестр актов в количестве 44 штуки на сумму 839 576,44 руб., по которым имеется информация, представленная ответчиком о смене статуса (акты, оплаченные потребителями в добровольном порядке в адрес ПАО "АЭСК").
1. 1
004370
05.05.2014
ПОТРЕБИТЕЛЬСКОЕ ОБЩЕСТВО ФОРПОСТ
26 167,23
Информация по оплате
2. 2
100364
05.05.2014
Жарлагашев Булат Тулендаевич
7 717,55
Информация по оплате
3. 8
100370
23.05.2014
Лукпанов Гарифулла Есболатович
66 816,50
Информация по оплате
4. 8
101146
19.05.2014
Лапина Агриппина Афанасьевна
598,96
Информация по оплате
5. 8
101823
16.05.2014
Шугаева Бахитжамал
8 533,83
Информация по оплате
6. 8
002145
24.06.2014
РЫБОЛОВЕЦКИЙ КОЛХОЗ"ПАМЯТЬ ИЛЬИЧА"
21 319,44
Информация по оплате
7. 8
100111
04.06.2014
КругловаЛидия Петровна
11 714,13
Информация по оплате
8. 8
100404
28.06.2014
Берела Александр Васильевич
11 961,49
Информация по оплате
9. 8
101047
19.06.2014
Журавлева Елена Александровна
9 434,91
Информация по оплате
10. 8
100372
18.07.2014
Книжников Василий Павлович
8 223,82
Информация по оплате
11. 8
102720
30.06.2014
Леванова Тамара Федоровна
18 355,89
Информация по оплате
12. 8
102730
09.07.2014
Пекин Петр Викторович
4 940,79
Информация по оплате
13. 9
102735
02.07.2014
Кадирова Олмахун Хаитовна
4 355,70
Информация по оплате
14. 9
102994
10.07.2014
Костылева Любовь Александровна
1 640,56
Информация по оплате
15. 9
103027
03.07.2014
Яваев Ринат Галиевич
3 965,64
Информация по оплате
16. 9
103037
21.07.2014
Баронина Любовь Александровна
2 087,98
Информация по оплате
17. 9
100146
20.08.2014
Панченко Алексей Николаевич
12 306,10
Информация по оплате
18. 9
100419
15.08.2014
Москов Юрий Александрович
18 516,51
Информация по оплате
19. 9
103036
29.07.2014
Волков Евгений Николаевич
4 175,97
Информация по оплате
20. 9
003063
29.09.2014
ФЛ Исмаилов Анвар Гаджиахмедович
11 844,13
Информация по оплате
21. 9
100423
09.09.2014
Ермолова Екатерина Валентиновна
3 426,43
Информация по оплате
22. 9
100429
18.09.2014
Имирзаева Зайнап Вагайевна
1 646,29
Информация по оплате
23.
101839
28.08.2014
Сариев Махаббат
1 847,06
Информация по оплате
24.
102048
02.09.2014
Ершова Надежда Владимировна
10 397,85
Информация по оплате
25. 1
103031
11.09.2014
Володина Лина Андреевна
3 305,97
Информация по оплате
26.
103038
05.09.2014
Магомадов Владимир Хусаинович
1 793,52
Информация по оплате
27.
100207
16.10.2014
Блажкова Ирина Михайловна
25623,68
Письмо от 13.08.2017 N 17/03-17АЭ-449
28.
101669
03.10.2014
Ергазиева Калимаш Менгал иевна
11 692,32
Информация по оплате
29.
102059
10.10.2014
Ажинова Аккмс Даудовна
917,79
Информация по оплате
30.
100440
16.10.2014
Барышников Алексей Анатольевич
8 562,26
Информация по оплате
31.
002535
26.11.2014
ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ САВЕНКОВ НИКОЛАЙ МИХАЙЛОВИЧ
34 009,01
Информация по оплате
32.
100444
18.11.2014
Криворотова Ольга Сергеевна
5 451,32
Информация по оплате
33.
101371
12.11.2014
Даконова Лиза Ермуратовна
5 478,09
Информация по оплате
34.
102548
05.11.2014
Сережников Алексей Венидиктович
10 021,17
Информация по оплате
35.
103051
28.11.2014
Марченко Алексей Викторович
2 673,08
Информация по оплате
36.
002469
02.12.2014
А.Ф. Шлюмберже Лоджелко Инк
360 266,28
Информация по оплате
37.
102553
19.11.2014
Кастрыкина Надежда Евгеньевна
27 560,61
Письмо от 25.07.2018 N 07-01-05/758
38.
100271
15.12.2014
Бочарова Нина Николаевна
16 195,25
Информация по оплате
39.
100455
05.12.2014
Исмагилов Рауод Алипбаевич
1 671,15
Информация по оплате
40.
100779
21.12.2014
ДОСЖАНОВ КИБАДУЛЛА САРСЕНГАЛИЕВИЧ
12 721,02
Информация по оплате
41.
101375
03.12.2014
Измагомбетов Сахип Кумаргалиевич
6 166,43
Информация по оплате
42. 1
101378
26.12.2014
Амралиева Орынканым Кажетовна
4 422,62
Информация по оплате
43.
103059
01.12.2014
Утин Андрей Васильевич
23 476,42
Информация по оплате
44.
105832
11.12.2014
Джумаев Гайнеден Досаевич
5 573,69
Информация по оплате
Блок N 3 - реестр актов в количестве 3-х штук на сумму 18 077,93 руб., по которым имеются определения судов об отказе истца от иска.
1.
002651
11.06.2014
"Орион" Эльдаров А.К.
7 898,06
Определение о прекращении производства от 03.03.2015 (отказ от иска)
2.
100135
07.07.2014
Досмухамбетов Шаймеден Бахитович
6 294,54
Определение о прекращении производства от 29.03.2017 (отказ от иска)
3.
102556
02.12.2014
Чунаев Асламбек Константинович
3885,33
Определение о прекращении производства от 20.06.2016 (отказ от иска)
Таким образом, после уточнения и корректировки списка актов о неучтенном потреблении электроэнергии, сумма исковых требований составляет 2 162 037 руб. 86 коп.
Ответчик не исполнил обязательства, предусмотренные условиями договора N 30000130000394 от 28.06.2013 в части оплаты задолженности по актам, составленным за период май - декабрь 2014 года, по которым наступили основания для оплаты задолженности ответчика перед истцом.
27.11.2018 истцом ответчику направлена претензия с требованием об оплате задолженности (том 1 л.д. 87-88), неисполнение которой послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности и во взаимной связи, проанализировав нормы права, регулирующие спорные правоотношения, суд первой инстанции счёл исковые требования подлежащими удовлетворению.
Не соглашаясь с вынесенным судебным актом, заявитель апелляционной жалобы указывает на то, что истец не представил в суд надлежащий и соответствующий требованиям законодательства, определяющего порядок определения объема электроэнергии по перечисленным актам, расчет задолженности. Представленный иск с приложением реестров актов не содержит развернутый расчет взыскиваемой задолженности, в нем не указаны объемы безучетной электроэнергии, подтвержденные судом, а также тарифы. Представленный истцом реестр актов содержит неправильно рассчитанную к взысканию сумму долга, из 2 - ого блока реестр актов документально не подтвержден.
В частности, ответчик в апелляционной жалобе выражает несогласие с расчетами по актам:
1. N 01090 от 27.10.2014 (Омельченко Олеся Анатольевна) на сумму 9 262,08 руб., по расчету ответчика задолженность составляет 2 867,90 руб.
2. N 00367 от 08.09.2014 (Саидов Арслан Мухтарович) на сумму 6 239,88 руб., ответчик указывает, что данный акт не был принят на отлагательных условиях ПАО "АЭСК", в связи с чем объем электроэнергии не мог быть взыскан с потребителя Саидова А.М.
3. N 101214 от 07.08.2014 (Зотова Вера Александровна) на сумму 11 152,71 руб., по расчету ответчика задолженность составляет 10 303,83 руб.
4. N 101065 от 16.08.2014 (Видяева Ольга Васильевна) на сумму 13 363,47 руб., по расчету ответчика задолженность составляет 12 348,43 руб.
5. N 100171 от 25.08.2014 (Емельянова Галина Юрьевна) на сумму 26 726,94 руб., по расчету ответчика задолженность составляет 24 696,85 руб.
6. N 101663 от 30.09.2014 (Джумагалиева Апина Елеусиновна) - суд взыскал с ПАО "АЭСК" сумму долга в размере 14 275,53 рублей и 7 268,44 рублей. В решении данный акт указан более одного раза, а именно пронумерован N 30 и N 64. Суд первой инстанции определил размер основного долга путем суммирования по двум актам недоучета электроэнергии. Между тем, подлежащая к взысканию сумма долга по данному акту составляет 7 268,44 рублей.
7. N 100207 от 16.10.2014 (Блажкова Ирина Михайловна) на сумму 25 623,68 руб., по расчету ответчика задолженность составляет 24 023 руб.
8. N 100203 от 16.10.2014 (Тимофеева Елена Ивановна) на сумму 5 139 руб., представленная в материалы дела копия судебного акта о взыскании с данного потребителя указывает на отказ в удовлетворении в полном объеме долга за потребленную электроэнергию.
Кроме того, ответчик заявил о применении срока исковой давности, указав, что истцом пропущен срок исковой давности в отношении долга в размере 472 904,61 рублей по 13 следующим актам: N 100038 от 09.07.2014, N 2140 от 16.07.2014, N 2172 от 04.07.2014, N 2949 от 04.07.2014, N 100712 от 22.07.2014, N 102327 от 09.07.2014, N 102536 от 11.07.2014, N 105217 от 22.07.2014, N 3288 от 15.08.2014, N 2177 от 23.10.2014, N 4320 от 15.12.2014, N 105819 от 04.12.2014, N 2651 от 11.06.2014. Протоколы урегулирования разногласий, на которые ссылается истец, в сложившейся ситуации не являются основанием для перерыва течения срока исковой давности.
В обоснование заявленных требований по 32 актам (из 2-го блока) на сумму 698 625,71 рублей истец не представил в материалы дела доказательств, подтверждающих наличие указанной задолженности.
Более того, к претензии истца от 26.11.2018 N A3/1503/3439 не приложен расчет долга и реестр актов недоучета в обоснование указанной задолженности, что, по мнению ответчика, не свидетельствует о соблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора.
Проверив в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, соответствие выводов суда о применении норм права установленным им по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам и, исходя из доводов апелляционной жалобы и возражений относительно нее, суд апелляционной инстанции пришел к следующему.
Передача электрической энергии, в соответствии со статьями 9 и 26 Федерального закона от 26.03.2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг по передаче электрической энергии.
В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В Приложении N 7 "Регламент взаимодействия Исполнителя и Заказчика в процессе составления и оборота актов о неучтенном потреблении электрической энергии и расчета объемов потребленной/переданной электроэнергии" к Договору и Приложении N 8 стороны предусмотрели порядок включения актов о неучтенном потреблении электроэнергии в объем оказанных услуг.
Согласно пункту 4.3 Приложения N 7 договора "Регламент взаимодействия сторон по актам о безучетном потреблении электрической энергии" полученный заказчиком от исполнителя Акт о неучтенном потреблении электрической энергии с расчетом учитывается исполнителем и заказчиком в объеме оказанных услуг по передаче электрической энергии и определении объеме покупки электрической энергии для компенсации потерь в сетях исполнителя в том расчетном периоде, когда составлен такой Акт.
В соответствии с пунктами 4.4. и 5.4. приложения N 7 и пунктами 8.5 и 19.5 приложения N 8 к договору оказания услуг по передаче электрической энергии установлено, что при возникновении претензий со стороны Заказчика к Актам о неучтенном потреблении электрической энергии, которые, по мнению Заказчика, оформлены в нарушение требований нормативно-правовых актов РФ, объем электрической энергии, рассчитанный на основании таких Актов подлежит включению в объем оказанных услуг по передаче электрической энергии и определении объема покупки электрической энергии для компенсации потерь в сетях Исполнителя в том расчетном периоде, когда составлен такой Акт.
При этом, объем оказанных услуг по передаче электрической энергии, начисленный на основании указанных Актов, подлежит оплате в течение 15 дней с даты вступления в законную силу решения суда по иску Заказчика к Потребителю о взыскании неучтенного потребления электрической энергии, либо с даты добровольной оплаты Потребителем Заказчику стоимости неучтенного потребления электрической энергии (если такая оплата произведена ранее чем истекли 15 дней с даты вступления в законную силу решения суда).
Как видно из названного условия договора, стороны установили срок исполнения ответчиком обязанности по оплате услуг по передаче электрической энергии в части объемов электрической энергии по актам о неучтенном потреблении электрической энергии, в отношении которых со стороны Заказчика имеются претензии.
Исходя из пунктов 4.4 и 5.4 Приложения N 7 к договору, возникновение обязанности Заказчика по оплате стороны поставили в зависимость от вступления в законную силу решения суда по иску Заказчика к Потребителю о взыскании неучтенного потребления электрической энергии, либо от даты добровольной оплаты Потребителем Заказчику стоимости неучтенного потребления электрической энергии.
Поскольку обязанность ответчика по оплате возникнет после вступления в законную силу решения суда по иску Заказчика к Потребителю о взыскании неучтенного потребления электрической энергии, либо добровольной оплаты Потребителем Заказчику стоимости неучтенного потребления электрической энергии, то, исходя из заявленных исковых требований, истцу необходимо представить доказательства того, что обстоятельства, предусмотренные пунктами 4.4 и 5.4 Приложения N 7 к договору, наступили.
Как следует из материалов дела, по 79 актам на сумму 1 307 383 руб. 49 коп. о неучтенном потреблении электрической энергии имеются решения суда.
Из 79 решений суда в пяти случаях Публичному акционерному обществу "Астраханская энергосбытовая компания" в иске отказано, в том числе, в трех случаях - по причине пропуска срока исковой давности. Кроме того, в трех случаях ПАО "АЭСК" отказалось от иска и определениями суда производство по делам прекращено.
Суд полагает, что, поскольку отказ Публичному акционерному обществу "Астраханская энергосбытовая компания" в иске не связан с установлением судом нарушений при проведении проверки энергопринимающих устройств потребителя и в составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии, то решения являются событием, свидетельствующим о наступлении отлагательного условия, установленного пунктами 4.4. и 5.4. приложения N 7 и пунктами 8.5 и 19.5 приложения N 8 к договору оказания услуг по передаче электрической энергии. Решения вступили в законную силу. С учетом положений пунктов 4.4. и 5.4. приложения N 7 и пунктов 8.5 и 19.5 приложения N 8 к договору оказания услуг по передаче электрической энергии ответчик должен был исполнить обязанность по оплате услуг по передаче электрической энергии в течение 15 дней с даты вступления в законную силу судебного акта.
Кроме того, по 44 актам, указанным в блоке N 2, ответчик представил информацию, в соответствии с которой подтвердил наличие оплаты потребителями актов о безучетном потреблении электрической энергии. Однако, ПАО "АЭСК" денежные средства сетевой компании не перечислило.
Таким образом, объем оказанных услуг по передаче электрической энергии начисленной на основании указанных Актов подлежит оплате в течение 15 дней с даты вступления в законную силу решения суда по иску Заказчика к Потребителю о взыскании неучтенного потребления электрической энергии, либо с даты добровольной оплаты Потребителем Заказчику стоимости неучтенного потребления электрической энергии.
В отношении трех судебных актов, указанных в блоке N 3, следует отметить, что истец и ответчик в договоре не определили механизм реализации названных условий, с учетом того, что право на обращение в суд с иском к потребителю о взыскании стоимости безучетного потребления электрической энергии предоставлено гарантирующему поставщику, а не сетевой организации.
Названными условиями договора ответчику предоставлено право в отношении актов о неучтенном потреблении электрической энергии по которым у него имеются претензии, в течение определенного периода времени (отлагательное условие) доказать обоснованность таких претензий в рамках самостоятельного спора между ним и соответствующим потребителем о взыскании стоимости безучетного потребления электрической энергии. Реализуя данное ему условиями договора право, ответчик должен действовать разумно и добросовестно. Такая разумность и добросовестность ответчика, по сути, предполагает его обязанность в течение разумного срока с момента заявления им претензий в отношении акта о неучтенном потреблении электрической энергии, обратиться в суд иском к потребителю, в отношении которого такой акт составлен, о взыскании стоимости безучетного потребления электрической энергии. По мнению суда, разумный срок в данном случае, должен ограничиваться сроком исковой давности, установленным статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Правовым последствием отказа гарантирующего поставщика от иска в течение названного срока в суд с иском к потребителю, в отношении которого такой акт составлен, о взыскании стоимости безучетного потребления электрической энергии, будет являться наступление обязанности ответчика произвести оплату оказанных истцом услуг по передаче электрической энергии в объеме, установленном соответствующим актом о неучтенном потреблении электрической энергии, исходя из того, что ответчик в течение предоставленного ему разумного срока, не воспользовался своим правом в рамках производства по иску к потребителю, осуществившему безучетное потребление, доказать соответствующим судебным актом обоснованность своих притязаний к акту о неучтенном потреблении электрической энергии, принятому им на отлагательных условиях. Поскольку ответчик не представил суду судебные акты, подтверждающие обоснованность его претензий к актам о неучтенном потреблении электрической энергии, принятым им ранее на отлагательных условиях, то в этом случае на ответчике лежит обязанность по оплате услуг по передаче электрической энергии в части, переданной названным потребителям в объеме неучтенной электрической энергии. При таких обстоятельствах, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Ответчик свои обязательства по оплате услуг по передаче электрической энергии по актам о неучтенном потреблении электрической энергии не исполнил.
ПАО "Астраханская энергосбытовая компания" в суде первой инстанции заявляло о пропуске истцом срока исковой давности, в апелляционной жалобе ответчик также указывает, что истцом пропущен срок исковой давности в отношении долга в размере 472 904,61 руб. по 13 актам:
N
N акта
Дата акта
Наименование потребителя
Сумма долга
Дата решения
1
100038
09.07.2014
Любавин А.И.
25 296,71
Решение 29.10.2015
2
2140
16.07.2014
ГНУ "Научно-исследовательский институт"
171131,92
Решение от 18.04.2015
3
2172
04.07.2014
АМО Восточный сельсовет
3 757,35
Решение от 19.02.2015
4
2949
04.07.2014
ООО Дента
184646,71
Решение от 11.02.2015
5
100712
22.07.2014
Муллахмедов Р.А.
9 541,24
Решение от 03.11.2015
6
102327
09.07.2014
Шарипова А.Б.
4 522,05
Решение от 26.10.2015
7
102536
11.07.2014
Арстангалиева С.Г.
14608,23
Решение от 26.10.2015
8
105217
22.07.2014
Артищев М.Н.
8 260,15
Решение от 03.11.2015
9
3288
15.08.2014
Сесюнина М.А.
18.599,42
Решение от 16.01.2015
10
2177
23.10.2014
ИП Черненко В.Г.
724,07
Решение от 21.05.2015
11
4320
15.12.2014
Бекбауова Х.К.
8 017,91
Решение от 09.06.2015
12
105819
04.12.2014
Баландин В.В.
15 900,79
Решение от 30.04.2015
13
2651
11.06.2014
КФХ "Орион"
7898,06
Определение от 03.03.2015
Итого
472 904,61 руб.
Между тем, возражения ответчика получили надлежащую оценку судом первой инстанции, с чем соглашается судебная коллегия.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ).
Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).
Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Акты о безучетном потреблении электрической энергии, указанные выше в таблице, были приняты Ответчиком на отлагательных условиях. В обоснование своих доводов Истец опирается на реестры актов о безучетном потреблении электрической энергии, включенных в полезный отпуск в июле 2014, августе 2014, октябре 2014, декабре 2014.
Истцом представлен Протокол урегулирования разногласий от 14.11.2016 года к протоколу разногласий к акту об оказании услуг по передаче электрической энергии, согласно решению Арбитражного суда Астраханской области от 04.07.2016 года и постановлению арбитражного суда апелляционной инстанции от 19.10.2016 года по делу N А06-11226/2014 (взыскивалась задолженность по договору оказания услуг по передаче электрической энергии за июнь 2014 года), из которого следует, что по состоянию на 19.10.2016 года урегулирован объем услуг по передаче электрической энергии, оказанных истцом в июне 2014 года, с учетом актов о неучтенном потреблении электрической энергии, в том числе и по актам, указанным в таблице (Акт N 002651 от 11.06.2014 - КФХ Орион).
При этом, следует отметить, что по состоянию на 19.10.2016 ответчик знал о вступившем в законную силу решении Арбитражного суда Астраханской области и, соответственно, о наличии у него обязанности произвести оплату услуг по передаче электрической энергии по акту N 002651 от 11.06.2014 - КФХ Орион.
Истцом также представлен Протокол урегулирования разногласий от 06.06.2016 к протоколу разногласий к акту об оказании услуг по передаче электрической энергии, согласно решению Арбитражного суда Астраханской области от 14.04.2016 года по делу N А06-11227/2014 за июль 2014 года, из которого следует, по состоянию на 14.04.2016 года урегулирован объем оказанных истцом в июле 2014 года услуг по передаче электрической энергии, с учетом актов о неучтенном потреблении электрической энергии, в том числе по актам, указанным в таблице: N 100038 09.07.2014 Любавин А.И., N 100712 22.07.2014 Муллахмедов Равиль Ахмедович, N 101100 24.07.2014 Юров Александр Александрович, N 102536 11.07.2014 Арстангалиева С.Г., N 105217 22.07.2014 Артищев М.Н., N 002140 от 16.07.2014 ГНУ "Научно исследовательский институт", N 002172 от 04.07.2014 АМО "Восточный сельсовет", N 002949 от 04.07.2014 ООО "Дента", N 102327 от 09.07.2014 Шарипова А.Б.
По состоянию на 14.04.2016 года ответчик знал о вступившем в законную силу решении Арбитражного суда Астраханской области и, соответственно, о наличии у него обязанности произвести оплату услуг по передаче электрической энергии по актам.
Истцом представлен Протокол урегулирования разногласий от 31.08.2016 года к протоколу разногласий к акту об оказании услуг по передаче электрической энергии, согласно решению Арбитражного суда Астраханской области от 16.06.2016 года и постановлению арбитражного суда апелляционной инстанции от 23.08.2016 года по делу N А06-11825/2014 (взыскивалась задолженность по договору оказания услуг по передаче электрической энергии за август 2014 года), из которого следует, что по состоянию на 31.08.2016 года урегулирован объем услуг по передаче электрической энергии, оказанных истцом в августе 2014 года, с учетом актов о неучтенном потреблении электрической энергии, в том числе и по актам, указанным в таблице (Акт N 003288 от 15.08.2014 - Сесюнина М.А.).
При этом, следует отметить, что по состоянию на 31.08.2016 года ответчик знал о вступившем в законную силу решении Арбитражного суда Астраханской области и, соответственно, о наличии у него обязанности произвести оплату услуг по передаче электрической энергии по акту N 003288 от 15.08.2014 - Сесюнина М.А).
Истцом представлен Протокол урегулирования разногласий от 2017 года к протоколу разногласий к акту об оказании услуг по передаче электрической энергии, согласно решению Арбитражного суда Астраханской области от 12.01.2017 года и постановлению арбитражного суда апелляционной инстанции от 14.04.2017 года по делу N А06-4188/2015 (взыскивалась задолженность по договору оказания услуг по передаче электрической энергии за октябрь 2014 года), из которого следует, что по состоянию на 14.04.2017 года урегулирован объем услуг по передаче электрической энергии, оказанных истцом в октябре 2014 года, с учетом актов о неучтенном потреблении электрической энергии, в том числе и по актам, указанным в таблице (Акт N 002177 от 23.10.2014 - ИП Черненко В.Г.).
При этом, следует отметить, что по состоянию на 14.04.2017 года ответчик знал о вступившем в законную силу решении Арбитражного суда Астраханской области и, соответственно, о наличии у него обязанности произвести оплату услуг по передаче электрической энергии по акту N 002177 от 23.10.2014 - ИП Черненко В.Г.).
Истцом представлен Протокол урегулирования разногласий от 2017 года к протоколу разногласий к акту об оказании услуг по передаче электрической энергии, согласно решению Арбитражного суда Астраханской области от 28.11.2016 года и постановлению арбитражного суда апелляционной инстанции от 21.02.2017 года по делу N А06-4189/2015 (взыскивалась задолженность по договору оказания услуг по передаче электрической энергии за декабрь 2014 года), из которого следует, что по состоянию на 21.02.2017 года урегулирован объем услуг по передаче электрической энергии, оказанных истцом в декабре 2014 года, с учетом актов о неучтенном потреблении электрической энергии, в том числе и по актам, указанным в таблице (Акт N 004320 от 15.12.2014 - Бекбауова Х.К., N 105819 от 04.12.2014 - Баландин В.В.).
При этом, следует отметить, что по состоянию на 21.02.2017 года ответчик знал о вступившем в законную силу решении Арбитражного суда Астраханской области и, соответственно, о наличии у него обязанности произвести оплату услуг по передаче электрической энергии по актам N 004320 от 15.12.2014 - Бекбауова Х.К., N 105819 от 04.12.2014 - Баландин В.В.
Указанные протоколы урегулирования разногласий возникли между сторонами в результате судебных актов по спорам о взыскании с ПАО "Астраханская энергосбытовая компания" в пользу ПАО "МРСК Юга" задолженности за услуги по передаче электроэнергии.
Пункт 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" не устанавливает исчерпывающий перечень действий, которые могут свидетельствовать о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, а лишь определяет общее направление для оценки таких действий. Какие же действия следует оценивать как свидетельствующие о признании долга определяются судом в каждом конкретном случае при рассмотрении конкретного дела.
Подписанные ответчиком протоколы урегулирования разногласий свидетельствуют о совершении ответчиком действий, свидетельствующих о признании долга по обязательствам по оплате услуг по передаче электрической энергии в том числе по актам о неучтенном потреблении электрической энергии (т. 4 л.д. 95-99), включенным в объем оказанных услуг по передаче электроэнергии за соответствующий период на основании п.188 Постановления Правительства N 442.
Статьей 203 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что после перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.
В таком случае, течение исковой давности по обязательству по оплате услуг по передаче электрической энергии по акту о неучтенном потреблении электрической энергии N 002651 от 11.06.2014 КФХ Орион начинается с 20.10.2016 года. Срок, равный трем годам, истекает 20.10.2019 года.
Течение исковой давности по обязательствам по оплате услуг по передаче электрической энергии по акту о неучтенном потреблении электрической энергии N 100038 09.07.2014 Любавин А.И., N 100712 22.07.2014 Муллахмедов Равиль Ахмедович, N 101100 24.07.2014 Юров Александр Александрович, N 102536 11.07.2014 Арстангалиева С.Г. Г, N 105217 22.07.2014 Артищев М.Н., N 002140 от 16.07.2014 ГНУ "Научно исследовательский институт", N 002172 от 04.07.2014 АМО "Восточный сельсовет", N 002949 от 04.07.2014 ООО "Дента", N 102327 от 09.07.2014 Шарипова А.Б. начинается с 07.06.2016 года. Срок, равный трем годам, истекает 07.06.2019 года.
Течение исковой давности по обязательствам по оплате услуг по передаче электрической энергии по акту о неучтенном потреблении электрической энергии N 002177 от 23.10.2014 - ИП Черненко В.Г. начинается с 15.04.2017 года. Срок, равный трем годам, истекает 15.04.2019 года.
Течение исковой давности по обязательствам по оплате услуг по передаче электрической энергии по акту о неучтенном потреблении электрической энергии Акт N 004320 от 15.12.2014 - Бекбауова Х.К., N 105819 от 04.12.2014 - Баландин В.В начинается с 22.02.2017 года. Срок, равный трем годам, истекает 22.02.2020 года.
Исковое заявление было предъявлено истцом 05.02.2019.
Таким образом, судебная коллегия пришла к выводу, что срок исковой давности по обязательствам по оплате услуг по передаче электрической энергии по актам о неучтенном потреблении электрической энергии истцом не пропущен.
Доводы заявителя жалобы о том, что в суд не были представлены доказательства того, что в отношении 35 актов о неучтенном потреблении электрической энергии имеются вступившие в законную силу решения суда по иску Заказчика к Потребителю, подлежат отклонению.
В отношении 32 актов о безучетном потреблении электрической энергии, указанных в блоке N 2 ответчик сам предоставляет информацию, в соответствии с которой подтверждает наличие оплаты потребителями актов о безучетном потреблении электрической энергии.
Таким образом, на основании п. п. 4.4, 5.4 Приложения 7, п. 8.5, п. 19.5 Приложения N 8 к Договору объем оказанных услуг по передаче электрической энергии начисленной на основании указанных Актов подлежит оплате в течение 15 дней с даты вступления в законную силу решения суда по иску Заказчика к Потребителю о взыскании неучтенного потребления электрической энергии, либо с даты добровольной оплаты Потребителем Заказчику стоимости неучтенного потребления электрической энергии (если такая оплата произведена ранее, чем истекли 15 дней с даты вступления в законную силу решения суда).
Таким образом, основанием для взыскания задолженности с ответчика по акту о неучтенном потреблении электрической энергии является также и добровольная оплата потребителем в адрес ПАО "Астраханская энергосбытовая компания" стоимости неучтенного потребления электрической энергии.
Довод жалобы о том, что к претензии от 26.11.2018 N АЭ/1503/3439, направленной в адрес ответчика, не приложен расчет долга и реестр актов, ввиду чего претензионный порядок истцом не соблюден, является несостоятельным.
Под претензией следует понимать требование заинтересованного лица, направленное непосредственно контрагенту, об урегулировании спора между ними путем добровольного применения способа защиты нарушенного права, предусмотренного законодательством.
Претензия должна быть подготовлена в письменной форме, содержать в себе четко сформулированные требования, обстоятельства, на которых основываются требования. Кроме того, должна быть указана сумма требований.
В претензии от 26.11.2018 N АЭ/1503/3439, направленной в адрес ответчика (том 1 л.д. 87-88), содержатся нормы, на которых истец основывает свои требования, период задолженности, основания ее возникновения и сумма задолженности.
Отсутствие в претензии подробного расчета задолженности не свидетельствует, как ошибочно полагает ответчик, о несоблюдении претензионного порядка урегулирования спора.
В апелляционной жалобе ответчик указывает, что акт о неучтенном потреблении электроэнергии N 00367 от 08.09.2014 (Саидов Арслан Мухтарович) на сумму 6 239,88 руб. не был принят на отлагательных условиях ПАО "АЭСК", в связи с чем объем электроэнергии не мог быть взыскан с потребителя Саидова А.М.
В доказательство своих доводов, ответчик представил копию приложенияN 6 к экспертизе по делу N А06-11826/2014, копию выписки из экспертного приложения по делу N А06-11826/2014, где, по мнению ответчика, акт был признан обоснованно заявленным в объем оказанных услуг в сентябре 2014.
Однако, в решении Арбитражного суда Астраханкой области от 17.06.2016 по делу N А06-11826/2014 на стр. 12 указано, что поскольку между сторонами не предусмотрена иная процедура, чем та, которая определена условиями договора, следует исходить из того, что спорные акты приняты ответчиком с отлагательными условиями, даже если ответчик об этом прямо не заявил.
Таким образом, акт о неучтенном потреблении электроэнергии N 00367 от 08.09.2014 (Саидов Арслан Мухтарович) на сумму 6 239,88 руб. обоснованно включен судом в сумму исковых требований по настоящему делу.
Вместе с тем, являются обоснованными и признанные истцом в отзыве на жалобу доводы ответчика, касающиеся уменьшения сумм по актам о неучтенном потреблении электрической энергии, а именно:
N
дата
Номер акта
Потребитель
Сумма, взысканная судом, руб.
Сумма, подлежащая взысканию, руб.
1
27.10.2014
01090
Омельченко О.А.
9 262,08
2 867,90
2
16.08.2014
101065
Видяева О.В.
13 363,47
12 348,43
3
07.08.2014
101214
Зотова В.А.
11 152,71
10 303,83
4
25.08.2014
100171
Емельянова Г.Ю.
26 726,94
24 696,85
5
16.10.2014
100207
Блажкова И.М.
25 623,68
24 023
Истец согласен с доводами ответчика по поводу дублирования в реестре акта от 30.09.2014 N 101663 Джумагалиева А.Е. Таким образом, сумма по акту N 101663 составляет 7 268,44 руб.
Истец также соглашается с доводами ответчика о том, что сумма по акту от 16.10.2014 N 100203 (Тимофеева Е.И.) в размере 5139,65 руб. не должна быть взыскана, поскольку в решении мирового судьи судебного участка N 3 Камызякского района по делу 2-2/2017 от 13.01.2017 исковые требования ПАО "Астраханская энергосбытовая компания" к Тимофеевой Е.И. о взыскании стоимости выявленного безучетного потребления электрической энергии оставлены без удовлетворения.
Учитывая вышеизложенное, общая сумма задолженности, подлежащей взысканию с ответчика по актам о неучтенного потребления электрической энергии за период май-декабрь 2014 г. (согласно реестра актов) составляет 2 133 733,81 руб. по следующим актам.
N п/п
номер акта
дата акта
Потребитель
Сумма задолженности
1.
102537
08.07.2014
Нечаев Александр Алексеевич
1 1 558,48
2.
100038
09.07.2014
Любавин А.И.
25 296,71
3.
02140
16.07.2014
ГНУ "НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ"
171 131,92
4.
002172
04.07.2014
АДМИНИСТРАЦИЯ МУНИЦИПАЛЬНОГО О БРАЗОВАНИЯ ВОСТОЧНЫЙ СЕЛЬСОВЕ Г
3 757,35
5.
002949
04.07.2014
ООО "ДЕНТА"
184 646,71
6.
100712
22.07.2014
МУЛЛАХМЕДОВ РАВИЛЬ АХМЕДОВИЧ
9 541,24
7.
101100
24.07.2014
Юров Александр Александрович
8 537,40
8.
101339
30.06.2014
Каринцева Галина Георгиевна
2 625,27
9.
102327
09.07.2014
Шарипова Айгуль Бурымбаевна
4 522,05
10.
102536
11.07.2014
Арстангалиева С.Г. Г
14 608.23
11.
105217
22.07.2014
АРТИЩЕВ МАНСУР НИКОЛАЕВИЧ
8 260,15
12.
100412
05.08.2014
Левченко Виктор Сергеевич
42 100,00
13.
100422
22.08.2014
Казаченко Михаил Михайлович
5 847,12
14.
003288
15.08.2014
Физическое лицо Сесюнипа Марина Александровна
18 599,42
15.
100162
06.08.2014
Андреева Ольга Николаевна
16 015,52
16.
100171
25.08.2014
Емельянова Галина Юрьевна
24696,85
17.
100411
31.07.2014
Горбунова Зинаида Ивановна
3 560,72
18.
101065
16.08.2014
Видяева Ольга Васильевна
12348,43
19.
101148
13.08.2014
Орлова Надежда Михайловна
3 676,91
20.
101201
06.08.2014
Табанов Амангельды Абдулович
12 548,93
21.
101205
06.08.2014
Новиков Алексей Олегович
7 059,37
22.
101214
07.08.2014
Зотова Вера Александровна
10303,83
23.
102034
07.08.2014
ВдовинаЛилия Геннадиевна
3 841,35
24.
102532
05.08.2014
Григорьев Илья Григорьевич
18 325,30
25.
102745
27.08.2014
Гридин Владимир Николаевич
3 508,65
26.
102746
21.08.2014
Афанасьев Юрий Михайлович
5 782,11
27.
103044
21.08.2014
Афанасьева Марина Федоровна
3 508,65
28.
101353
30.09.2014
Малов Александр Степанович
1 543,10
29.
101354
30.09.2014
Малова Алефтина Петрова
1 458,91
30.
101663
30.09.2014
Джумагалиева Апина Елеусиновна
7 268,44
31.
003676
08.09.2014
Саидов Арслан Мухтарович
6239,88
32.
100409
26.09.2014
Егорова Елена Викторовна
38 251,00
33.
100420
28.08.2014
Дементьев Виталий Иванович
29 648,59
34.
100431
19.09.2014
Павлов Николай Борисович
20 967,78
35.
101067
29.08.2014
Экман Владимир Германович
7 178,47
36.
101068
04.09.2014
Шарифулин Шамиль Нуруллаевич
685,89
37.
101073
11.09.2014
Брыков Юрий Андреевич
8 384,44
38.
101074
18.09.2014
Халдузов Магомед Халдузович
8 351,93
39.
101079
23.09.2014
Бегалиева Джумакия Шораевна
8 351,93
40.
101216
03.09.2014
Бирюлина Татьяна Борисовна
5 646,35
41.
102040
28.08.2014
Мендигалиева Оксана Мустафовна
5 346,15
42.
102049
02.09.2014
Кононенко Валерий Михайлович
18 124,53
43.
102052
17.09.2014
Малахова Наталья Михайловна
10 503,01
44.
102515
11.09.2014
Бобровская Наталия Геннадьевна
2 504,81
45.
102535
03.09.2014
Чумадеев Александр Петрович
22 549,07
46.
102747
02.09.2014
Фролова Татьяна Яковлевна
6 680,78
47.
102754
10.09.2014
Боязитова Надежда Николаевна
3 508,65
48.
102758
22.09.2014
Иванников Владимир Алексеевич
4 843,28
49.
102983
24.09.2014
Вовк Оксана Викторовна
12 527,90
50.
103063
19.09.2014
Колесенко Надежда Александровна
2 416,86
51.
105263
01.09.2014
СУЛЕИМИНОВА РАИЗА ФАЗЫЛОВНА
47 082,86
52.
105271
10.09.2014
ПАВЛОВА Н В
35 683,09
53.
101090
27.10.2014
Омельченко Олеся Анатольевна
2867,90
54.
002177
23.10.2014
ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ ЧЕРНЕНКО ВЛАДИМИР ГЕОРГИЕВИЧ
724,07
55.
100184
01.10.2014
Киреев Хайреден Сапарович
25 386,58
56.
101078
09.10.2014
Магомедов Р Р
10 944,70
57.
101082
09.10.2014
Нуриев Исманил Раджабович
3 648,23
58.
101084
09.10.2014
Досмухамбетов Амангали Хасаевич
8 351,93
59.
101086
20.10.2014
Шарламов Гожа Хайнипович
7 531,65
60.
101088
21.10.2014
Евсеева Любовь Евгеньевна
8 351,93
61.
101147
07.10.2014
Козлов Михаил Николаевич
1 084,14
62.
101660
03.10.2014
Тажгулова Асия Зайрединовна
4 175,97
63.
102064
20.10.2014
Кенжегалиева Алия
13 195,21
64.
102546
19.10.2014
Пустовалов Юрий Алексеевич
6 038,32
65.
102763
02.10.2014
Семенюк Степан Ефимович (АОЖД от 01.09.2016)
29 206,90
66.
100217
10.11.2014
Макашев Гусман Джимуратович
5 769,07
67.
100236
26.11.2014
Андреева Ольга Николаевна
4 340,40
68.
100244
12.11.2014
Бабичев Михаил Владимирович
19 017,47
69.
100457
10.12.2014
Чудинов Максим Вячеславович
63 878,50
70.
100460
10.12.2014
Аксенов Владимир Евгеньевич
56 209,18
71.
004320
15.12.2014
Бекбауова X.K.
8 017,91
72.
100430
10.12.2014
Данилова Антонина Евгеньевна
8 805,09
73.
100672
05.12.2014
ПАНЧЕНКО ЕЛИЗАВЕТА ПЕТРОВНА
7 350,00
74.
100775
20.12.2014
ХАЙРУЛЕНОВ ФАЙЗУЛЛА ЗАРИФОВИЧ
11 441,84
75.
102016
12.12.2014
Резник Ирина Валериевна
981,16
76.
102773
18.12.2014
Куракин Александр Николаевич
2 504,81
77.
105819
04.12.2014
Баландин Васильевич Василий Акт обследования от 25.07.2017 отключен
15 900,79
78.
004370
05.05.2014
ПОТРЕБИТЕЛЬСКОЕ ОБЩЕСТВО ФОРПОСТ
26 167,23
79.
100364
05.05.2014
Жарлагашев Булат Тулендаевич
7 717,55
80.
100370
23.05.2014
Лукпанов Гарифулла Есболатович
66 816,50
81.
101146
19.05.2014
Лапина Агриппина Афанасьевна
598,96
82.
101823
16.05.2014
Шугаева Бахитжамал
8 533,83
83.
002145
24.06.2014
РЫБОЛОВЕЦКИЙ КОЛХОЗ"ПАМЯТЬ ИЛЬИЧА"
21 319,44
84.
100111
04.06.2014
КругловаЛидия Петровна
11 714,13
85.
100404
28.06.2014
Берела Александр Васильевич
11 961,49
86.
101047
19.06.2014
Журавлева Елена Александровна
9 434,91
87.
100372
18.07.2014
Книжников Василий Павлович
8 223,82
88.
102720
30.06.2014
Леванова Тамара Федоровна
18 355,89
89.
102730
09.07.2014
Пекин Петр Викторович
4 940,79
90.
102735
02.07.2014
Кадирова Олмахун Хаитовна
4 355,70
91.
102994
10.07.2014
Костылева Любовь Александровна
1 640,56
92.
103027
03.07.2014
Яваев Ринат Галиевич
3 965,64
93.
103037
21.07.2014
Баронина Любовь Александровна
2 087,98
94.
100146
20.08.2014
Панченко Алексей Николаевич
12 306,10
95.
100419
15.08.2014
Москов Юрий Александрович
18 516,51
96.
103036
29.07.2014
Волков Евгений Николаевич
4 175,97
97.
003063
29.09.2014
ФЛ Исмаилов Анвар Гаджиахмедович
11 844,13
98.
100423
09.09.2014
Ермолова Екатерина Валентиновна
3 426,43
99.
100429
18.09.2014
Имирзаева Зайнап Вагайевна
1 646,29
100.
101839
28.08.2014
Сариев Махаббат
1 847,06
101.
102048
02.09.2014
Ершова Надежда Владимировна
10 397,85
102.
103031
11.09.2014
Володина Лина Андреевна
3 305,97
103.
103038
05.09.2014
Магомадов Владимир Хусаинович
1 793,52
104.
100207
16.10.2014
Блажкова Ирина Михайловна
24023
105.
101669
03.10.2014
Ергазиева Калимаш Менгал иевна
11 692,32
106.
102059
10.10.2014
Ажинова Аккмс Даудовна
917,79
107.
100440
16.10.2014
Барышников Алексей Анатольевич
8 562,26
108.
002535
26.11.2014
ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ САВЕНКОВ НИКОЛАЙ МИХАЙЛОВИЧ
34 009,01
109.
100444
18.11.2014
Криворотова Ольга Сергеевна
5 451,32
110.
101371
12.11.2014
Даконова Лиза Ермуратовна
5 478,09
111.
102548
05.11.2014
Сережников Алексей Венидиктович
10 021,17
112.
103051
28.11.2014
Марченко Алексей Викторович
2 673,08
113.
002469
02.12.2014
А.Ф. Шлюмберже Лоджелко Инк
360 266,28
114.
102553
19.11.2014
Кастрыкина Надежда Евгеньевна
27 560,61
115.
100271
15.12.2014
Бочарова Нина Николаевна
16 195,25
116.
100455
05.12.2014
Исмагилов Рауод Алипбаевич
1 671,15
117.
100779
21.12.2014
ДОСЖАНОВ КИБАДУЛЛА САРСЕНГАЛИЕВИЧ
12 721,02
118.
101375
03.12.2014
Измагомбетов Сахип Кумаргалиевич
6 166,43
119.
101378
26.12.2014
Амралиева Орынканым Кажетовна
4 422,62
120.
103059
01.12.2014
Утин Андрей Васильевич
23 476,42
121.
105832
11.12.2014
Джумаев Гайнеден Досаевич
5 573,69
122.
002651
11.06.2014
"Орион" Эльдаров А.К.
7 898,06
123.
100135
07.07.2014
Досмухамбетов Шаймеден Бахитович
6 294,54
124.
102556
02.12.2014
Чунаев Асламбек Константинович
3,885,33
ИТОГО: 2 133 733,81 руб.
Ответчик обязательства по оплате услуг по передаче электрической энергии по актам о неучтенном потреблении электрической энергии не исполнил, доказательств оплаты не представил.
При таких обстоятельствах, исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению на сумму 2 133 733 руб. 81 коп.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены решения первой инстанции судом апелляционной инстанции не установлено.
Между тем, решение Арбитражного суда Астраханской области от 09 декабря 2019 года по делу N А06-782/2019 подлежит изменению с приведением резолютивной части в соответствии с выводами суда апелляционной инстанции, апелляционная жалоба публичного акционерного общества "Астраханская энергосбытовая компания" подлежит частичному удовлетворению.
Судебные расходы по оплате государственной пошлины в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции относит на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.
Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Астраханской области от 09 декабря 2019 года по делу N А06-782/2019 изменить, изложить резолютивную часть решения в следующей редакции:
Производство по делу N А06-782/2019 в части требований публичного акционерного общества "Россети Юг" (ОГРН 1076164009096, ИНН 6164266561) к публичному акционерному обществу "Астраханская энергосбытовая компания" (ОГРН 1053000000041, ИНН 3017041554) о взыскании задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии N 30000130000394 от 28.06.2013г. за май-декабрь 2014г. в сумме 1 737 540 руб. 23 коп. прекратить в связи с отказом истца от иска.
Взыскать с публичного акционерного общества "Астраханская энергосбытовая компания" (ОГРН 1053000000041, ИНН 3017041554) в пользу публичного акционерного общества "Россети Юг" (ОГРН 1076164009096, ИНН 6164266561) задолженность по договору оказания услуг по передаче электрической энергии N 30000130000394 от 28.06.2013г. за май-декабрь 2014г. в сумме 2 133 733 руб. 81 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение иска в сумме 33 367 руб.
В остальной части в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества "Россети Юг" (ОГРН 1076164009096, ИНН 6164266561) к публичному акционерному обществу "Астраханская энергосбытовая компания" (ОГРН 1053000000041, ИНН 3017041554) о взыскании задолженности по договору оказания услуг по передачи электрической энергии N 30000130000394 от 28.06.2013г. за май-декабрь 2014г. отказать.
Возвратить публичному акционерному обществу "Россети Юг" (ОГРН 1076164009096, ИНН 6164266561) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину по иску в сумме 14 173 руб.
Взыскать с публичного акционерного общества "Россети Юг" (ОГРН 1076164009096, ИНН 6164266561) в пользу публичного акционерного общества "Астраханская энергосбытовая компания" (ОГРН 1053000000041, ИНН 3017041554) судебные расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 39 руб.
Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий М.Г. Цуцкова
Судьи: А.Ф. Котлярова
С.В. Никольский
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
