Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 января 2020 года №12АП-880/2020, А57-18110/2019

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 января 2020 года Дело N А57-18110/2019
Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Шалкин В.Б., рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Щенникова Александра Анатольевича на решение Арбитражного суда Саратовской области от 23 декабря 2019 года по делу N А57-18110/2019, (судья Тарасова А.Ю.),
по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Щенникова Александра Анатольевича, (ОГРНИП 304644911700156, ИНН 644900636447),
к Акционерному обществу "Акционерно-Коммерческий банк реконструкции и развития "Экономбанк", г.Саратов (ОГРН 1026400002067, ИНН 6450013459),
Третьи лица: Григорян Марина Геннадьевна, УФССП России по Саратовской области, Энгельсский РОСП,
о взыскании упущенной выгоды,
УСТАНОВИЛ:
В Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Щенникова Александра Анатольевича на решение Арбитражного суда Саратовской области от 23 декабря 2019 года по делу N А57-18110/2019.
В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.
Обжалуемое решение суда первой инстанции, как указывалось ранее, было изготовлено в полном объёме 23 декабря 2019 года.
Согласно штемпелю почтовой организации на конверте апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Щенникова Александра Анатольевича была направлена в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд 16 января 2020 года, и получена судом 21 января 2020 года, о чём свидетельствует штамп канцелярии данного суда на апелляционной жалобе.
Согласно части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции, принявший решение, который обязан направить её вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.
Таким образом, направление апелляционной жалобы индивидуальным предпринимателем Щенниковым Александром Анатольевичем непосредственно в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Саратовской области, нарушает установленный законом порядок подачи апелляционной жалобы.
В силу пункта 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации N 36 от 28 мая 2009 года "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьёй 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.
С учетом изложенного, апелляционная жалоба подлежит возврату заявителю.
Судом также установлено, что индивидуальным предпринимателем Щенниковым Александром Анатольевичем уплачена государственная пошлина по чек-ордеру от 15.01.2020 года в размере 3000 рублей.
Руководствуясь статьями 184, 185, 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Щенникова Александра Анатольевича на решение Арбитражного суда Саратовской области от 23 декабря 2019 года по делу N А57-18110/2019, возвратить заявителю.
Возвратить индивидуальному предпринимателю Щенникову Александру Анатольевичу из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную по чек-ордеру от 15.01.2020 года в размере 3000 рублей, выдать справку на её возврат.
В соответствии с частью 4 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в месячный срок в суд кассационной инстанции - арбитражный суд Поволжского округа, в порядке статей 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через арбитражный суд, принявший решение.
Судья В.Б. Шалкин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка