Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 сентября 2021 года №12АП-8778/2021, А12-21859/2020

Дата принятия: 24 сентября 2021г.
Номер документа: 12АП-8778/2021, А12-21859/2020
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 сентября 2021 года Дело N А12-21859/2020
Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Батыршина Г.М., ознакомившись с ходатайством общества с ограниченной ответственностью "Ласселсбергер" об участии в судебном заседании путём использования систем видеоконференц-связи
по рассмотрению апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Ласселсбергер"
на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 18 августа 2021 года по делу N А12-21859/2020 (судья Павлова С.В.)
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Ласселсбергер" о признании недействительными платежей, произведенных Михайловой М.Н. в пользу Горбунова Сергея Васильевича и ООО "Регионстрой"
в рамках дела о признании Михайловой Марии Николаевны (06.05.1978 г.р., место рождения - с. Червленое Светлоярского р-на Волгоградской области, адрес регистрации: г. Волгоград, Бульвар Энгельса, д. 34, корп. Д, кв. 45, ИНН 344813802788, СНИЛС 070-486-132-54) несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Ласселсбергер" на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 18 августа 2021 года по делу N А12-21859/2020.
Определением суда от 20 сентября 2021 года апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Ласселсбергер" принята к производству, рассмотрение назначено на 13 октября 2021 года на 12 час. 20 мин.
Через информационную систему "Мой арбитр" 22 сентября 2021 года от общества с ограниченной ответственностью "Ласселсбергер" поступило ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда республики Башкортостан.
В соответствии с частью 1 статьи 153.1 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференцсвязи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Согласно части 4 статьи 159 АПК РФ ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон.
В соответствии с пунктом 1 части 5 статьи 153.1 АПК РФ арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путём использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для такого участия.
Пунктом 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 разъяснено, что под наличием технической возможности следует понимать наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.
Согласно сведениям, представленным отделом анализа и обобщения судебной практики, информатизации и статистики Двенадцатого арбитражного апелляционного суда 13 октября 2021 года на 12 час. 20 мин. (по местному времени (МСК +1 час)) отсутствует техническая возможность для проведения судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи.
С учётом положений части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции считает, что в удовлетворении ходатайства следует отказать.
Руководствуясь статьями 153.1, 159, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Ласселсбергер" об участии в судебном заседании по рассмотрению апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Ласселсбергер" на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 18 августа 2021 года по делу N А12-21859/2020 с использованием систем видеоконференц-связи - отказать.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья Г.М. Батыршина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать