Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08 октября 2020 года №12АП-8749/2020, А12-13005/2020

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 октября 2020 года Дело N А12-13005/2020
Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда О.В. Лыткина., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Новострой" на решение арбитражного суда Волгоградской области от 02 сентября 2020 года по делу N А12-13005/2020,
по иску общества с ограниченной ответственностью "ПК Вектас" (ОГРН 1137154018803, ИНН 7105518716)
к акционерному обществу "Тандер" (ОГРН 1022301598549, ИНН 2310031475), обществу с ограниченной ответственностью "Новострой" (ОГРН 1083454000893, ИНН 3418102363)
о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
В Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Новострой" на решение арбитражного суда Волгоградской области от 02 сентября 2020 года по делу N А12-13005/2020.
Согласно штемпелю почтовой организации на конверте апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Новострой" была направлена в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд 01 октября 2020 года, и получена судом 07 октября 2020 года, о чём свидетельствует штамп канцелярии данного суда на апелляционной жалобе.
Согласно части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции, принявший решение, который обязан направить её вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.
Также, в тексте решения арбитражного суда Волгоградской области от 02 сентября 2020 года по делу N А12-13005/2020 разъяснен порядок его изготовления и обжалования.
Таким образом, направление апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Новострой" непосредственно в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя арбитражный суд Волгоградской области, нарушает установленный законом порядок подачи апелляционной жалобы.
В силу пункта 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации N 36 от 28 мая 2009 года "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьёй 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.
С учётом изложенного, апелляционная жалоба подлежит возврату заявителю.
Руководствуясь статьями 184, 185, 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Новострой" на решение арбитражного суда Волгоградской области от 02 сентября 2020 года по делу N А12-13005/2020, возвратить заявителю.
В соответствии с частью 4 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в месячный срок в суд кассационной инстанции - арбитражный суд Поволжского округа, в порядке статей 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через арбитражный суд, принявший решение.
Судья О.В. Лыткина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка