Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 сентября 2021 года №12АП-8740/2021, А12-33750/2019

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 сентября 2021 года Дело N А12-33750/2019
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Землянниковой В.В.,
рассмотрев апелляционную жалобу конкурсного кредитора Евича Виктора Сидоровича
на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 06 сентября 2021 года по делу N А12-33750/2019 (судья Павлова С.В.)
по заявлению ФНС России в лице Управления федеральной налоговой службы по Волгоградской области (ОГРН 1043400221127, ИНН:3442075551, 400005 г. Волгоград, ул. им. И.В. Ленина, д.90) о включении в реестр требований кредиторов должника в рамках дела
о признании несостоятельным (банкротом) Минакова Александра Николаевича (ИНН 343503277079, г. Волжский),
УСТАНОВИЛ:
в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба конкурсного кредитора Евича Виктора Сидоровича на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 06 сентября 2021 года по делу N А12-33750/2019.
Конкурсным кредитором Евичем Виктором Сидоровичем заявлено ходатайство о восстановлении процессуального срока подачи апелляционной жалобы.
Согласно пункту 35.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" определение о включении в реестр требований кредиторов обжалуется в суде апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня его вынесения.
Определение Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-33750/2019 изготовлено в полном объеме 06 сентября 2021 года, срок обжалования данного судебного акта истекает 20 сентября 2021 года.
Апелляционная жалоба подана конкурсным кредитором Евичем Виктором Сидоровичем непосредственно в Арбитражный суд Волгоградской области 08.09.2021, что подтверждается отметкой канцелярии суда, то есть до истечения срока обжалования определения Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-33750/2019.
Таким образом, процессуальный срок подачи апелляционной жалобы конкурсным кредитором Евичем Виктором Сидоровичем не пропущен.
При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установлено, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно части 3, пункту 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку. Документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, прилагается к апелляционной жалобе.
К апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление в адрес Тарасенкова В.В., Тарасенковой Н.С., Юрсова А.А, Юрсовой В.Л., Руденко А.В., Головкиной Н.В., Кисляковой Ю.Ю., ООО "ЦБО", ООО "Гидростроймонтаж", конкурсного управляющего ООО "Импульс" Капустникова С.А., конкурсного управляющего ООО "Импульс-Строй" Орлова И.С. копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручение их указанным лицам, участвующему в деле, или их представителям лично под расписку.
В соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Кроме того, арбитражный суд апелляционной инстанции обращает внимание заявителя апелляционной жалобы на то, что в силу пункта 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если процессуальное действие должно быть совершено непосредственно в арбитражном суде или другой организации, срок истекает в тот час, когда в этом суде или этой организации по установленным правилам заканчивается рабочий день или прекращаются соответствующие операции. Таким образом, исправление недостатков апелляционной жалобы заявителем жалобы состоит в предоставлении истребуемых документов к установленному сроку в канцелярию Двенадцатого арбитражного апелляционного суда.
В соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.
В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.
Таким образом, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Арбитражный суд апелляционной инстанции обращает внимание заявителя жалобы на то, что частью 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что письменные доказательства представляются в суд в подлиннике либо в форме надлежащим образом заверенной копии.
Руководствуясь статьями 184-188, 259, частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 и статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу конкурсного кредитора Евича Виктора Сидоровича на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 06 сентября 2021 года по делу N А12-33750/2019 - оставить без движения.
Предложить заявителю в срок до 18 октября 2021 года (включительно) устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и представить в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Саратов, ул. Лермонтова, д. 30, корп. 2, тел.: 8 (8452) 74-90-52, 74-90-90,8-800-200-12-77, e-mail: info@12aas.arbitr.ru, http://12aas.arbitr.ru: документы, подтверждающие направление в адрес: Тарасенкова В.В., Тарасенковой Н.С., Юрсова А.А, Юрсовой В.Л., Руденко А.В., Головкиной Н.В., Кисляковой Ю.Ю., ООО "ЦБО", ООО "Гидростроймонтаж", конкурсного управляющего ООО "Импульс" Капустникова С.А., конкурсного управляющего ООО "Импульс-Строй" Орлова И.С. копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручение их указанным лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.
Представителями граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и организаций могут выступать в арбитражном суде адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности. Требования, предъявляемые к представителям, не распространяются на патентных поверенных по спорам, связанным с правовой охраной результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, арбитражных управляющих при исполнении возложенных на них обязанностей в деле о банкротстве, а также иных лиц, указанных в федеральном законе (часть 3 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации).
Документы могут быть представлены в электронном виде в соответствии с Порядком подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденным приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 28.12.2016 N 252.
Документы, направленные по каналам электронной почты на адрес: info@12aas.arbitr.ru и по факсу, считаются поданными в нарушение установленного порядка, не подлежат рассмотрению судьей.
Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы, в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.
Судья В.В. Землянникова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка