Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 октября 2020 года №12АП-8709/2020, А12-17032/2020

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 октября 2020 года Дело N А12-17032/2020
Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Ю.А. Комнатная, рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Иванова Ивана Геннадиевича
на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 01 сентября 2020 года по делу N А12-17032/2020 (судья Лесных Е.А.)
по заявлению Иванова Ивана Геннадиевича (ОГРНИП 311344333200063, ИНН 344309038297)
к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Волгоградской области (ОГРН 1043400221149, ИНН 3441027202, 400005, г. Волгоград, пр.им. В.И.Ленина, 90),
Инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району города Волгограда (ОГРН 1043400306223, ИНН 3443077223, 00094, г. Волгоград, ул. 51-й Гвардейской, 38),
с привлечением в качестве заинтересованного лица Управления Федеральной налоговой службы по Волгоградской области (ОГРН 1043400221127, ИНН 3442075551, 400005, г. Волгоград, пр.им. В.И.Ленина, 90),
о признании незаконным требования налогового органа,
УСТАНОВИЛ:
в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Иванова Ивана Геннадиевича на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 01 сентября 2020 года по делу N А12-17032/2020.
Индивидуальным предпринимателем Ивановым Иваном Геннадиевичем в связи с тяжелым материальным положением и отсутствием возможности оплатить государственную пошлину заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины до рассмотрения апелляционной жалобы по существу.
На основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 2 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации, отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица.
В соответствии с пунктом 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" в ходатайстве об отсрочке уплаты государственной пошлины должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче апелляционной жалобы.
К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты; подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.
Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.
Как следует из представленных документов, в качестве обоснования заявленного ходатайства и подтверждения имущественного положения Предпринимателем представлены сведения ИФНС России по Дзержинскому району г. Волгограда от 02.07.2020 о наличии у ИП Иванова И.Г. одного открытого расчетного счета в АО "Альфа-Банк" и скриншот с сайта http://link.alfabank.ru, согласно которому остаток по счету 40802 810 5262 2000 0283 составляет -333,52 руб.
Рассмотрев ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины, суд приходит к выводу об отказе в его удовлетворении, поскольку заявителем не представлена актуальная на момент подачи апелляционной жалобы справка налоговой инспекции с перечнем расчетных и иных счетов, наименований и адресов банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (сведения из налоговой инспекции датированы 02.07.2020, тогда как апелляционная жалоба с ходатайством поданы 28.09.2020).
Кроме того, представленный Предпринимателем в обоснование отсутствия на счету денежных средств скриншот с сайта http://link.alfabank.ru не является надлежащим документом банка об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. Более того, указанный скриншот не датирован.
В связи с изложенным основания для удовлетворения ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины до рассмотрения апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Иванова Ивана Геннадиевича на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 01 сентября 2020 года по делу N А12-17032/2020 отсутствуют.
Данная правовая позиция соответствует правовой позиции, изложенной в определениях Верховного суда Российской Федерации от 20.08.2020 N 303-ЭС20-14777 по делу N А40-4656/2019, от 06.02.2020 N 302-ЭС19-27192 по делу N А33-9538/2019.
В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера.
Согласно абзацу 5 пункта 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" отказ в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера является самостоятельным основанием для возвращения апелляционной жалобы. Ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера оставлению без движения не подлежит.
Руководствуясь статьями 184-188, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать индивидуальному предпринимателю Иванову Ивану Геннадиевичу в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины до рассмотрения апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 01 сентября 2020 года по делу N А12-17032/2020
Возвратить индивидуальному предпринимателю Иванову Ивану Геннадиевичу апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 01 сентября 2020 года по делу N А12-17032/2020.
В соответствии с частью 4 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьями 275 - 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок.
Судья
Ю.А. Комнатная


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка