Дата принятия: 23 января 2020г.
Номер документа: 12АП-868/2020, А06-7266/2019
ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 января 2020 года Дело N А06-7266/2019
Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Т.Н. Телегина, рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Марго", г. Астрахань,
на определение от 26 декабря 2019 года Арбитражного суда Астраханской области о возвращении встречного искового заявления по делу N А06-7266/2019
по иску предпринимателя без образования юридического лица Мельшиной Светланы Александровны, г. Астрахань, (ОГРНИП 317302500014046, ИНН 520802044506),
к обществу с ограниченной ответственностью "Марго", г. Астрахань, (ОГРН 1183025001235, ИНН 3025032553),
третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "Владикавказский пивобезалкогольный завод "Дарьял", г. Владикавказ Республики Северная Осетия,
о взыскании 152400 руб.,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Марго" обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение от 26 декабря 2019 года Арбитражного суда Астраханской области о возвращении встречного искового заявления по делу N А06-7266/2019.
До вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству от общества с ограниченной ответственностью "Марго" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы от 21 января 2020 года (вх. N 2614/2020), т. е. заявитель не желает проведения арбитражного процесса по рассмотрению его апелляционной жалобы. Полномочия лица, подписавшего заявление об отказе от апелляционной жалобы, проверены арбитражным судом апелляционной инстанции и подтверждены выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 23 января 2020 года N ЮЭ9965-20-5169305.
Арбитражный суд апелляционной инстанции расценивает заявление апеллянта, как просьбу возвратить апелляционную жалобу без ее рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции.
В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Отказ от апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Марго" принимается судом апелляционной инстанции со ссылкой на норму части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, как не противоречащий закону и не нарушающий права других лиц.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу поступило ходатайство о ее возвращении.
Руководствуясь статьями 49, 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Марго" апелляционную жалобу на определение от 26 декабря 2019 года Арбитражного суда Астраханской области о возвращении встречного искового заявления по делу N А06-7266/2019.
Направить копию определения о возвращении апелляционной жалобы лицу, подавшему жалобу, в соответствии с требованиями части 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке.
В соответствии с частью 3 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок.
Судья Т.Н. Телегина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
