Дата принятия: 07 октября 2020г.
Номер документа: 12АП-8653/2020, А12-11707/2020
ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 октября 2020 года Дело N А12-11707/2020
Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Котлярова А.Ф., рассмотрев апелляционную жалобу Администрации Волгограда на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 27 августа 2020 года по делу N А12-11707/2020, (судья Троицкая Н.А.)
по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Низиенко Евгения Александровича (ИНН 344400856502, ОГРНИП 308346118400052)
к Администрации Волгограда (ИНН 3444059139, ОГРН 1023403433822)
третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора - Департамент муниципального имущества администрации Волгограда, Департамент финансов администрации Волгограда,
о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Администрации Волгограда на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 27 августа 2020 года по делу N А12-11707/2020.
В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается в месячный срок после принятия арбитражным судом первой инстанции решения, если иной срок не установлен Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Согласно части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации датой принятия решения считается дата изготовления его в полном объеме.
Судом апелляционной инстанции установлено, что решение Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-11707/2020 изготовлено в полном объёме 27 августа 2020 года, следовательно срок на апелляционное обжалование решения истёк с учётом 1 выходного дня (27 сентября 2020 года) - 28 сентября 2020 года включительно.
Судом апелляционной инстанции установлено, что апелляционная жалоба подана посредством её размещения в электронном виде в системе "Мой арбитр" 29 сентября 2020 года, что подтверждается входящим штампом суда, то есть с пропуском установленного процессуального срока на обжалование (на 1 календарный день).
Доказательств, свидетельствующих о более раннем направлении апелляционной жалобы посредством почтовой, факсимильной связи или электронной почты, суду не представлено.
Согласно части 1 статьи 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
В соответствии с частью 2 статьи 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявления, жалобы и другие поданные по истечении процессуальных сроков документы, если отсутствует ходатайство о восстановлении или продлении пропущенных сроков, не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы.
Администрацией Волгограда не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Суд апелляционной инстанции отмечает, что в резолютивной части решения суд первой инстанции указал на тридцатидневный срок обжалования с момента вынесения данного решения, тем самым подробно разъяснив порядок и срок обжалования принятого судебного акта.
Как видно из материалов дела, ответчик представил суду первой инстанции заявление о направлении судебных извещений по следующим адресам электронной почты: docAS@volgadmin.ru, delo-dmi@volgadmin.ru, post@depfin.volgadmin.ru (т.1 л.д. 5-7).
Исследовав материалы дела, суд установил, что в деле имеются доказательства извещения ответчика о судебном разбирательстве. Так, определения суда первой инстанции о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 19.05.2020 г. и о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, назначении предварительного судебного заседания от 17.07.2020 г. были направлены апеллянту по следующим адресам электронной почты: post@depfin.volgadmin.ru, docAS@volgadmin.ru, delo-dmi@volgadmin.ru (т. 1, л.д. 4, т.1 л.д. 109).
Суд также отмечает, что ответчик заявлял суду первой инстанции ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства (т. 1, л.д. 105), следовательно, знал о рассмотрении дела N А12-11707/2020 в арбитражном суде, и мог отслеживать его движение.
Частью 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и при этом по смыслу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе и последствий в виде возврата апелляционной жалобы.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
Поскольку Администрацией Волгограда пропущен срок подачи апелляционной жалобы и не заявлено ходатайство о его восстановлении, апелляционная жалоба подлежит возврату.
Согласно части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.
В связи с подачей апелляционной жалобы посредством её размещения в электронном виде в системе "Мой арбитр", она не подлежит возврату Администрации Волгограда почтовым направлением.
Руководствуясь статьями 184-188, 259, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу Администрации Волгограда на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 27 августа 2020 года по делу N А12-11707/2020 возвратить.
В соответствии с частью 4 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьями 275 - 276 Арбитражного процессуального кодекса РФ определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок.
Судья
А.Ф. Котлярова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
