Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 ноября 2021 года №12АП-8629/2021, А12-10265/2021

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 ноября 2021 года Дело N А12-10265/2021
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Комнатной Ю.А.,
рассмотрев апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Становское"
на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 24 августа 2021 года об отказе в разъяснении решения по делу N А12-10265/2021
по исковому заявлению Сарычева Константина Константиновича (Волгоградская обл., х. Нижнедолговский)
к Обществу с ограниченной ответственностью "Становское" (ОГРН 1023405766757, ИНН 3417004483, 403191, Волгоградская обл., х. Нижнедолговский, ул. Победы, д. 71)
об истребовании документов, взыскании судебной неустойки,
УСТАНОВИЛ:
в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Общества с ограниченной ответственностью "Становское" на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 24 августа 2021 года об отказе в разъяснении решения по делу N А12-10265/2021.
Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 сентября 2021 года апелляционная жалоба оставлена без движения до 15 октября 2021 года, поскольку к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление в адрес Сарычева Константина Константиновича копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручение их указанному лицу, участвующему в деле, или его представителю лично под расписку.
В суд апелляционной инстанции поступило ходатайство Общества с ограниченной ответственностью "Становское", в котором заявитель сообщил суду о намерении незамедлительно устранить недостатки, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 октября 2021 года продлен срок оставления указанной апелляционной жалобы до 18 ноября 2021 года.
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 октября 2021 года о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения было направлено заявителю на бумажном носителе заказным письмом с уведомлением по адресу: 403191, Волгоградская область, Нехаевский район, хутор Нижнедолговский, и получено адресатом 28.10.2021, о чем свидетельствует уведомление о вручении почтовой корреспонденции с почтовым идентификатором N 41097364446046.
Определения Двенадцатого арбитражного апелляционного суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от 15 сентября 2021 года, о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения от 18 октября 2021 года опубликованы на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (kad.arbitr.ru) 16.09.2021 и 19.10.2021 соответственно, что подтверждается отчетом о публикации судебных актов на сайте.
08 ноября 2021 года от Общества с ограниченной ответственностью "Становское" поступило ходатайство о подтверждении надлежащего исполнения решения Арбитражного суда Волгоградской и постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда. Однако указанное ходатайство не содержит сведений об устранении оснований оставления апелляционной жалобы без движения, Документы, подтверждающие направление копии апелляционной жалобы в адрес Сарычева Константина Константиновича, к ходатайству не приложены.
Таким образом, обстоятельства, послужившие основанием оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный определением от 18 октября 2021 года срок - 18 ноября 2021 года заявителем не устранены. Ходатайство о повторном продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения не заявлено.
Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Арбитражный суд апелляционной инстанции обращает внимание заявителя апелляционной жалобы на то, что в силу пункта 7 статьи 114 АПК РФ, если процессуальное действие должно быть совершено непосредственно в арбитражном суде или другой организации, срок истекает в тот час, когда в этом суде или этой организации по установленным правилам заканчивается рабочий день или прекращаются соответствующие операции. Таким образом, исправление недостатков апелляционной жалобы заявителем жалобы состоит в предоставлении истребуемых документов к установленному сроку в канцелярию Двенадцатого арбитражного апелляционного суда.
Согласно пункту 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", устанавливаемый арбитражным судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, определяется с учетом реальной возможности устранения таких обстоятельств.
Таким образом, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Указанных мер заявителем апелляционной жалобы не принято.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
В соответствии с частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
В связи с тем, что апелляционная жалоба в одном экземпляре и приложенные к ней документы поступили в суд в электронном виде, они фактически не возвращаются заявителю, а приобщаются к материалам дела (п. 10 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации N 57 от 26.12.2017 "О некоторых вопросах применения законодательства регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов").
Руководствуясь статьями 184-188, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Становское" апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 24 августа 2021 года об отказе в разъяснении решения по делу N А12-10265/2021.
В соответствии с частью 4 статьи 188, частью 5 статьи 264, статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.
Судья Ю.А. Комнатная


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка