Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 октября 2020 года №12АП-8620/2020, А12-20940/2020

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 октября 2020 года Дело N А12-20940/2020
Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Веряскина С.Г., ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "СК" (ИНН 3663111198, ОГРН 1153668022310)
на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 10 сентября 2020 года по делу N А12-20940/2020 об отказе в передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда (судья Е.А. Лесных)
по заявлению Волгоградской прокуратуры по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах о привлечении общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "СК" (ИНН 3663111198, ОГРН 1153668022310) к административной ответственности,
заинтересованное лицо: акционерное общество "ФНПЦ "Титан-Баррикады",
УСТАНОВИЛ:
В Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "СК" (ИНН 3663111198, ОГРН 1153668022310) на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 10 сентября 2020 года по делу N А12-20940/2020 об отказе в передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда.
При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, установлено, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Обществом с ограниченной ответственностью Торговый дом "СК" не представлены документы, подтверждающие направление лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, заказным письмом с уведомлением о вручении, либо вручение документов лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку, а именно: Волгоградской прокуратуре по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах, акционерному обществу "ФНПЦ "Титан-Баррикады".
Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06 октября 2020 года заявителю апелляционной жалобы предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, до 29 октября 2020 года (включительно).
В установленный указанным определением суда срок заявителем апелляционной жалобы обстоятельства, послужившие основанием для оставления ее без движения, не устранены.
Указанное определение направлено арбитражным судом апелляционной инстанции обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом "СК" по адресу: 394004, г. Воронеж, Переулок Ольховый, д. 2А, оф. 5 (почтовый идентификатор N 41097352416822), и получено им 12 октября 2020 года, что подтверждается информацией с официального сайта АО "Почта России".
Кроме того, определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06 октября 2020 года опубликовано на официальном сайте суда в сети "Интернет" 07 октября 2020 года, что подтверждается отчетом о публикации судебных актов.
Согласно части 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено настоящим Кодексом.
По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
В соответствии с абзацем 2 части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.
При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что у общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "СК" было достаточно времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а также имелась возможность заявить ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения.
Ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения обществом с ограниченной ответственностью Торговый дом "СК" не заявлено.
По смыслу пункта 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", устанавливаемый арбитражным судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, определяется с учётом реальной возможности устранения таких обстоятельств.
Таким образом, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Указанных мер заявителем апелляционной жалобы не принято.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Согласно части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.
Руководствуясь статьями 184-188, 263, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "СК" (ИНН 3663111198, ОГРН 1153668022310) на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 10 сентября 2020 года по делу N А12-20940/2020 об отказе в передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда.
В соответствии с частью 4 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок.
Судья
С.Г. Веряскина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка