Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 ноября 2019 года №12АП-860/2019, А12-9757/2009

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 ноября 2019 года Дело N А12-9757/2009
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Макарова И.А.,
судей Веряскиной С.Г., Макарихиной Л.А.,
рассмотрев вопрос о возобновлении производства по рассмотрению апелляционной жалобы Ярда Василия Васильевича, Сорокина Юрия Евгеньевича, Донского Романа Игоревича
на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 19 декабря 2018 года по делу N А12-9757/2009 (судья Кузенкова М.Ю.)
по заявлению Ярда Василия Васильевича, Сорокина Юрия Евгеньевича, Донского Романа Игоревича о признании торгов незаконными,
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Глор" (ИНН 3444116651, ОГРН 1043400329213, г. Волгоград, 75, ул. Моторная, д. 35),
УСТАНОВИЛ:
в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Ярда Василия Васильевича, Сорокина Юрия Евгеньевича, Донского Романа Игоревича на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 19 декабря 2018 года по делу N А12-9757/2009.
Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 марта 2019 года по делу N А12-9757/2009 производство по делу приостановлено до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Волгоградской области по делу NА12-1587/2019.
Через канцелярию Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от Донского Романа Игоревича поступило ходатайство о возобновлении производства по апелляционной жалобе Ярда Василия Васильевича, Сорокина Юрия Евгеньевича, Донского Романа Игоревича на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 19 декабря 2018 года по делу N А12-9757/2009.
Согласно статье 146 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возобновляет производство по делу по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление.
В силу части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации совершение процессуальных действий в случаях, не терпящих отлагательства, в том числе при решении вопроса о возобновлении производства по делу одним судьей вместо другого судьи в порядке взаимозаменяемости не является заменой судьи.
В связи с нахождением судьи Грабко О.В. в отпуске, вопрос о возобновлении производства по делу в порядке взаимозаменяемости рассматривается судебной коллегией в составе судей Макарова И.А., Веряскиной С.Г., Макарихиной Л.А.
С учетом изложенного, апелляционный суд полагает необходимым возобновить производство по рассмотрению апелляционной жалобы Ярда Василия Васильевича, Сорокина Юрия Евгеньевича, Донского Романа Игоревича на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 19 декабря 2018 года по делу N А12-9757/2009.
Руководствуясь статьями 146, 147, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
возобновить производство по рассмотрению апелляционной жалобы Ярда Василия Васильевича, Сорокина Юрия Евгеньевича, Донского Романа Игоревича на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 19 декабря 2018 года по делу N А12-9757/2009.
Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании на 12 декабря 2019 года на 10 час. 15 мин. (МСК+1) в помещении Двенадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Саратов, ул. М.Ю. Лермонтова, д.30, корпус 2, зал N8, тел: (8452) 74-90-87, 8-800-200-12-77; http://12aas.arbitr.ru;
Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в судебное заседание, представителям иметь при себе доверенности, оформленные в соответствии с требованиями статей 59, 61 и 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Представителями граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и организаций могут выступать в арбитражном суде адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности. В судебное заседание представить копию документа, подтверждающего наличие высшего юридического образования либо ученой степени по юридической специальности представителя лица, участвующего в деле. Требования, предъявляемые к представителям, не распространяются на патентных поверенных по спорам, связанным с правовой охраной результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, арбитражных управляющих при исполнении возложенных на них обязанностей в деле о банкротстве, а также иных лиц, указанных в федеральном законе (часть 3 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации").
Участвующим в деле лицам, в целях экономии процессуального времени, в связи с возможными задержками в доставке уведомлений органами почтовой связи, о получении настоящего определения сообщить суду апелляционной инстанции телеграммой или по факсу (8452) 74-90-91.
Направить копии определения арбитражного суда апелляционной инстанции о возобновлении производства по делу лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определение обжалованию не подлежит.
Председательствующий И.А. Макаров
Судьи С.Г. Веряскина
Л.А. Макарихина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка