Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07 октября 2020 года №12АП-8595/2020, А57-430/2016

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 октября 2020 года Дело N А57-430/2016
Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Грабко О.В., вместо судьи Макарова И.А. в порядке взаимозаменяемости, действующий на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ознакомившись с апелляционной жалобой конкурсного управляющего Открытого акционерного общества "областное лесотопливное предприятие" Орлянского Михаила Владимировича
на определение Арбитражного суда Саратовской области от 26 августа 2020 года по делу N А57-430/2016 (судья Сайдуллин М.С.)
по жалобе ИФНС России по Октябрьскому району города Саратова на действия (бездействия) конкурсного управляющего Орлянского М.В.,
в рамках дела о признании должника - Открытого акционерного общества "Областное лесотопливное предприятие" (410017, г. Саратов, ул. им. Рахова В.Г., д. 15/31, оф. 1, ОГРН 1086450002231, ИНН 6452934328) несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
В Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба конкурсного управляющего Открытого акционерного общества "областное лесотопливное предприятие" Орлянского Михаила Владимировича на определение Арбитражного суда Саратовской области от 26 августа 2020 года по делу N А57-430/2016.
Через канцелярию Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от конкурсного управляющего Открытого акционерного общества "областное лесотопливное предприятие" Орлянского Михаила Владимировича поступило ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы. Пропуск процессуального срока подачи апелляционной жалобы мотивирован поздней публикацией судебного акта.
В соответствии с пунктом 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции полагает, что срок подачи апелляционной жалобы подлежит восстановлению.
Руководствуясь статьями 184-188, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Восстановить конкурсному управляющему Открытого акционерного общества "областное лесотопливное предприятие" Орлянскому Михаилу Владимировичу процессуальный срок подачи апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Саратовской области от 26 августа 2020 года по делу N А57-430/2016.
Апелляционную жалобу конкурсного управляющего Открытого акционерного общества "областное лесотопливное предприятие" Орлянского Михаила Владимировича на определение Арбитражного суда Саратовской области от 26 августа 2020 года по делу N А57-430/2016 - принять, возбудить производство по апелляционной жалобе.
Назначить судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы на 28 октября 2020 года на 09 час. 45 мин. (время местное (МСК + 1 час)) в помещении Двенадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Саратов, ул. Лермонтова, 30, корпус 2, зал N 8, тел. 8 (8452) 74-90-87.
Заявителю апелляционной жалобы представить доказательства направления копии апелляционной жалобы в адрес Управления Росреестра по Саратовской области.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии с частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения.
Лицам, участвующим в деле, направить отзыв на апелляционную жалобу с приложением документов, подтверждающих возражения относительно жалобы, заявителю жалобы, всем лицам, участвующим в деле, и в арбитражный суд. Отзыв на апелляционную жалобу представить в суд заблаговременно с приложением документов, подтверждающих направление отзыва в адрес лиц, участвующих в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении.
Документы могут быть представлены в электронном виде в соответствии с Порядком подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденным приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2016 N 252.
Документы, направленные по каналам электронной почты на адрес: info@12aas.arbitr.ru и по факсу, считаются поданными в нарушение установленного порядка, носят информативный характер и не будут рассмотрены в качестве процессуальных документов.
Представителями граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и организаций могут выступать в арбитражном суде адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности. В судебное заседание представить копию документа, подтверждающего наличие высшего юридического образования либо ученой степени по юридической специальности представителя лица, участвующего в деле. Требования, предъявляемые к представителям, не распространяются на патентных поверенных по спорам, связанным с правовой охраной результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, арбитражных управляющих при исполнении возложенных на них обязанностей в деле о банкротстве, а также иных лиц, указанных в федеральном законе (часть 3 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации").
Определение не может быть обжаловано.
Дело будет рассматриваться под председательством судьи Макарова И.А.
Судья О.В. Грабко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка