Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2020 года №12АП-859/2020, А12-16977/2019

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 20 февраля 2020 года Дело N А12-16977/2019
Резолютивная часть постановления объявлена "19" февраля 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен "20" февраля 2020 года.
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Макарова И.А.,
судей Грабко О.В., Макарихиной Л.А.,
при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарём судебного заседания Стриганковой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Монина Игоря Владимировича
на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 26 декабря 2019 года по делу N А12-16977/2019, (судья Селезнев И.В.)
по результатам проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Монина Игоря Владимировича (01.09.1959, место рождения: г. Волгоград, место жительства: г. Волгоград, пр. Ленина, д.41, кв.28, ИНН 344403534447, СНИЛС - данные в материалах дела отсутствуют),
без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания;
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 05.07.2019 (резолютивная часть оглашена 28.06.2019) в отношении Монина Игоря Владимировича (далее Монин И.В.. Должник) по заявлению ТСЖ "Жукова, 88" введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим утвержден Тутынин Сергей Валерьевич, член Саморегулируемой организации арбитражных управляющих "Авангард".
Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 26.12.2019 Монин Игорь Владимирович признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества сроком на 6 (шесть) месяцев. Финансовым управляющим утвержден Тутынин С.В.
Монин Игорь Владимирович с решением суда не согласился, обратился в суд с апелляционной жалобой.
Апеллянт указывает, что: 1) им оспариваются решения первого собрания кредиторов от 05.11.2019; 2) решение об утверждении или об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина является исключительной компетенцией собрания кредиторов, но на первом собрании кредиторов вопрос утверждения плана реструктуризации долгов не рассматривался, чем нарушены права Должника.
От УФНС по Волгоградской области поступили письменные возражения, в которых просит оставить обжалуемое определение без изменения.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства путем направления определения, выполненного в форме электронного документа, в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступ.
В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.
Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных и не явившихся в судебное заседание.
Законность и обоснованность принятого определения проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке и по основаниям, установленным статьями 266 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив и исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, проверив соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующему выводу.
Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 АПК РФ и пункта 1 статьи 32 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно пункту 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:
-гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;
- собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона.
Пунктом 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве предусмотрено, что в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 указанного федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.
Согласно пункту 2 статьи 213.12 Закона о банкротстве в случае, если в установленный настоящей статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.
Финансовым управляющим должника представлен отчёт о своей деятельности, из которого следует, что ни должник, ни кредиторы должника не направили финансовому управляющему проект плана реструктуризации долгов гражданина.
В связи с этим, на собрании кредиторов вопрос об одобрении плана реструктуризации долгов гражданина Монина И.В. не ставился.
К исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина (пункт 12 статьи 213.8 Закона о банкротстве).
В силу пункта 4 статьи 12 Закона о банкротстве, собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более половиной голосов от общего числа голосов.
В ходе процедуры реструктуризации долгов Монина И.В. требования кредиторов в первую и во вторую очередь реестра кредиторов не включались.
В третью очередь реестра требований кредиторов должника включены требования товарищества собственников жилья "Жукова.88" в размере 1118102,02 руб., требования публичного акционерного общества коммерческого банка "Центр-Инвест" в размере 3 520 020,44 руб., требования публичного акционерного общества Банк "Возрождение" в размере 4 609 083,13 руб., требования закрытого акционерного общества строительная компания "Волга-Строй-Инвест" в размере 61 760 059,88 руб., требования ФНС России в лице ИФНС России по Дзержинскому району г. Волгограда в размере 117 941,93 руб., а также требования публичного акционерного общества "Московский Индустриальный банк в размере 55 053 288 руб., как требования, обеспеченные залогом недвижимого имущества должника: нежилым помещением NVII общей площадью 108,4 кв.м., расположенное по адресу: г. Волгоград, пр-т им. Маршала Советского Союза Г.К. Жукова, д.88 и двухкомнатной квартирой общей площадью 87,6 кв.м., расположенное по адресу: г. Волгоград, пр-т им. Маршала Советского Союза Г.К. Жукова, Д.88, кв. 104.
Собранием кредиторов, состоявшимся 05.11.2019, принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.
Относительно довода должника об оспаривании решений первого собрания кредиторов, апелляционная коллегия отмечает, что определением Арбитражного суда Волгоградской области от 26 декабря 2019 года, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2020, в удовлетворении заявления Монина Игоря Владимировича о признании недействительными решений собрания кредиторов от 05.11.2019 отказано. При этом судами в рамках указанного спора также установлено, что Монин И.В. не реализовал свое право на направление финансовому управляющему проекта плана реструктуризации долгов.
Как указано выше, включенная в реестр сумма требований конкурсных кредиторов многократно превосходит 500 000 руб.
Доказательств того, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина, Монин И.В. в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате кредиторской задолженности, в материалы дела не представлено.
Учитывая наличие у должника признаков банкротства, объем неисполненных обязательств перед кредиторами, непредставление проекта плана реструктуризации долгов, решение первого собрания кредиторов, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для признания Монина И.В. несостоятельным (банкротом) и введения в отношении нее процедуры реализации имущества гражданина.
С учетом изложенного оснований для отмены или изменения обжалуемого решения апелляционная коллегия не усматривает.
Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Волгоградской области от 26 декабря 2019 года по делу N А12-16977/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции, принявший решение.
Председательствующий судья И.А. Макаров
Судьи О.В. Грабко
Л.А. Макарихина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка