Дата принятия: 28 октября 2020г.
Номер документа: 12АП-8591/2020, А57-13818/2020
ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 октября 2020 года Дело N А57-13818/2020
Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда В.Б. Шалкин, рассмотрев апелляционную жалобу Муниципального унитарного предприятия "Энгельс-Водоканал Энгельсского муниципального образования Саратовской области" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 04 сентября 2020 года по делу N А57-13818/2020,
по исковому заявлению Публичного акционерного общества "Саратовэнерго" (ОГРН
1026402199636, ИНН 6450014808),
к Муниципальному унитарному предприятию "Энгельс-Водоканал Энгельсского муниципального образования Саратовской области" (ОГРН 1026401986654, ИНН 6449939975),
о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения N 64010480000277 от 01.01.2020 за июнь 2020 года в сумме 15017325 рублей 46 копеек; неустойки за период с 21.07.2020 года по 04.09.2020 года в размере 97862 рублей 90 копеек, с последующим ее начислением по день фактической оплаты суммы долга,
УСТАНОВИЛ:
В Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Муниципального унитарного предприятия "Энгельс-Водоканал Энгельсского муниципального образования Саратовской области" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 04 сентября 2020 года по делу N А57-13818/2020.
Определением суда от 05 октября 2020 года данная жалоба была оставлена без движения сроком до 27 октября 2020 года, ввиду её несоответствия требованиям частей 3, 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации, - отсутствия следующих документов:
- документ, подтверждающий направление в адрес публичного акционерного общества "Саратовэнерго", копии апелляционной жалобы, которая у них отсутствует, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручение их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку;
- документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении её размера,
- документы подтверждающие наличие высшего юридического образования либо ученой степени по юридической специальности, представителя-Карповой В.А., либо представить апелляционную жалобу, подписанную руководителем Муниципального унитарного предприятия "Энгельс-Водоканал Энгельсского муниципального образования Саратовской области".
Во исполнение указанного определения в адрес Двенадцатого арбитражного апелляционного суда 05 октября 2020 года от Муниципального унитарного предприятия "Энгельс-Водоканал Энгельсского муниципального образования Саратовской области" поступили следующие документы:
- копия скриншота страницы электронного письма о направлении копий апелляционной жалобы в адрес публичного акционерного общества "Саратовэнерго";
- ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины,
- копия сведений об открытых банковских счетах налогоплательщика, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты, справки публичного акционерного общества "Сбербанк России" от 27.05.2020 года N 7423765381766 об остатке денежных средств на расчётном счёте N 40706810256000001692, от 27.05.2020 года N 7423765381766 об остатке денежных средств на расчётном счёте N 40706810956000001691, справка акционерного общества "Банк Агророс" от 21.05.2020 года N 05.12-25/03976 об остатке денежных средств на расчётном счёте N 40602810700000003500, справка акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" от 21.05.2020 года N 052/24-01-36/139 об остатке денежных средств на расчётном счёте N 40702810252240000125.
Указанные документы апелляционный суд не принимает в качестве доказательств надлежащего устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, поскольку апеллянтом не представлены:
- документы подтверждающие наличие высшего юридического образования либо ученой степени по юридической специальности, представителя-Карповой В.А.,
- документ, подтверждающий направление в адрес публичного акционерного общества "Саратовэнерго", копии апелляционной жалобы, которая у них отсутствует, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручение их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку;
Поступившие с апелляционной жалобой скриншоты страниц электронных писем, не могут служить доказательством направления копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле, поскольку они, в нарушение положений статей 77, 102 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утверждённых ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1, не содержат сведений о его заверении нотариусом и не подтверждён протоколом осмотра сайта.
Данные документы, сделанные самим ответчиком без привлечения независимых специалистов и не заверенные надлежащим образом, не могут служить объективным средством доказывания, поскольку не исключают возможности его самостоятельного изготовления.
Следовательно, заявителем апелляционной жалобы обстоятельства, послужившие основанием для оставления её без движения, в срок, установленный в определении суда, устранены не в полном объёме, ходатайство о продлении срока оставления её без движения не заявлено.
Учитывая изложенное, данная жалоба подлежит возврату.
Согласно части 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, что не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в установленном законом порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.
Руководствуясь статьёй 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу Муниципального унитарного предприятия "Энгельс-Водоканал Энгельсского муниципального образования Саратовской области" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 04 сентября 2020 года по делу N А57-13818/2020, возвратить заявителю.
В соответствии с частью 4 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьёй 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок, через арбитражный суд первой инстанции.
Судья В.Б. Шалкин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
