Дата принятия: 05 ноября 2020г.
Номер документа: 12АП-8556/2020, А12-3779/2020
ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 ноября 2020 года Дело N А12-3779/2020
Резолютивная часть определения объявлена "02" ноября 2020 года.
Полный текст определения изготовлен "05" ноября 2020 года.
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Антоновой О.И.,
судей Волковой Т. В., Луевой Л. Ю.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шебалковой К. В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Логинова Антона Вячеславовича на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 28 августа 2020 года по делу N А12-3779/2020,
по исковому заявлению акционерного общества "Мотороремонтный завод "Волгоградский" (443011, Самарская Область, г. Самара, ул. Академика Павлова, д. 80, офис 3.2, ОГРН: 1023402972064, ИНН: 3443009022)
к обществу с ограниченной ответственностью "А.С.- Авто" (400048, Волгоградская обл., г. Волгоград, ул. Им. Землячки, д. 11, ОГРН: 1053443065279, ИНН: 3443064792)
об обязании привести самовольную постройку в состояние до незаконной реконструкции,
без участия в судебном заседании представителей сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом,
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд Волгоградской области обратилось акционерное общество "Мотороремонтный завод "Волгоградский" (далее - АО "МРЗ "Волгоградский", истец) с исковым заявлением, в котором просит обязать общество с ограниченной ответственностью "А.С.-Авто" (далее - ООО "А.С.-Авто", ответчик) привести здание цеха восстановления изношенных деталей кадастровый номер 34:34:030046:211, инвентарный номер 01339, лиетр Д, расположенное по адресу: г. Волгоград, ш. Авиаторов, 11, в состояние согласно правоустанавливающим документам до проведения незаконной реконструкции.
Решением Арбитражного суда Волгоградской области в удовлетворении исковых требований отказано.
Логинов Антон Вячеславович, полагая, что судебный акт принят о его правах и об обязанностях, обратился с апелляционной жалобой в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Заявитель просит отменить решение Арбитражного суда Волгоградской области как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.
Частью 1 статьи 257 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных АПК РФ, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.
К иным лицам в силу части 3 статьи 16 и статьи 42 АПК РФ относятся лица, о правах и об обязанностях которых принят судебный акт, то есть указание на них содержится в мотивировочной и/или резолютивной части оспариваемого судебного акта, а также лица, в отношении прав и обязанностей которых хотя и отсутствует указание в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, но права и обязанности которых непосредственно затрагиваются принятым судебным актом, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.
Для возникновения права на обжалование судебных актов у лиц, не привлеченных к участию в деле, необходимо, чтобы оспариваемые судебные акты не просто затрагивали права и обязанности этих лиц, а были приняты непосредственно об их правах и обязанностях.
Таким образом, необходимым условием для возникновения у лица, не участвующего в деле, права на обжалование судебного акта является то, что данный судебный акт должен касаться его прав и обязанностей.
Заявитель апелляционной жалобы не обосновал и не подтвердил документально, что обжалуемый судебный акт по настоящему делу принят о его правах или обязанностях.
Свою заинтересованность в деле Логинов Антон Вячеславович связывает исключительно с тем, что на момент подачи искового заявления являлся генеральным директором юридического лица.
Вместе с тем, принятый судебный акт по настоящему делу, не создает, не изменяет и не прекращает каких-либо прав или обязанностей заявителя по отношению к лицам, участвующим в деле.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что Логинов Антон Вячеславович не является лицом, имеющим право на обжалование оспариваемого судебного акта, поскольку по смыслу статьи 42 АПК РФ такое право появляется только у лица, о правах и обязанностях которого суд принял решение.
Сама по себе заинтересованность заявителя в исходе дела не наделяет его правом на обжалование принятого решения.
В соответствии с абзацем 3 пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса производство по жалобе подлежит прекращению.
Государственная пошлина, уплаченная заявителем при подаче апелляционной жалобы, подлежит возврату на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 150, 188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство по апелляционной жалобе Логинова Антона Вячеславовича на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 28 августа 2020 года по делу N А12-3779/2020 прекратить.
Вернуть Логинову Антону Вячеславовичу государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 3 000 рублей, уплаченную чеком от 24.09.2020.
Определение вступает в силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции в течение месяца со дня изготовления определения в полном объеме.
Председательствующий О. И. Антонова
Судьи Т. В. Волкова
Л. Ю. Луева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
