Дата принятия: 29 октября 2020г.
Номер документа: 12АП-8536/2020, А57-5508/2020
ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 29 октября 2020 года Дело N А57-5508/2020
Резолютивная часть постановления объявлена "22" октября 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен "29" октября 2020 года.
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Грабко О.В.,
судей Макарова И.А., Самохваловой А.Ю.
при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Половниковой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу финансового управляющего Джавадовой Айгун Раифовны Шашлова Ивана Николаевича
на определение Арбитражного суда Саратовской области от 24 сентября 2020 года по делу N А57-5508/2020 (судья Седова Н.Г.)
в части уведомления о продлении срока процедуры реализации имущества должника всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа
в рамках дела о признании Джавадовой Айгун Раифовны (18.04.1989 года рождения, адрес регистрации: Саратовская область, Аткарский район, с. Даниловка, ул. Зеленая, д. 26, СНИЛС 144-101-829-15, ИНН 643890988406) несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Саратовской области от 01.06.2020 (резолютивная часть решения объявлена 25.05.2020) должник - Джавадова Айгун Раифовна признана банкротом. Введена процедура реализации имущества сроком на четыре месяца, до 25 сентября 2020 года. Финансовым управляющим утвержден Шашлов Иван Николаевич (далее - Шашлов И.Н.) (ИНН 631926978901, адрес для направления корреспонденции - 443013, Самарская область, г. Самара, а/я 3602), член САМРО "Ассоциация антикризисных управляющих" (443072, г. Самара, Московское шоссе, 18 км.).
Определением Арбитражного суда Саратовской области от 24 сентября 2020 года (резолютивная часть решения объявлена 24 сентября 2020 года) срок процедуры реализации имущества должника - Джавадовой Айгун Раифовны, 18.04.1989 года рождения продлен на один месяц, до 24 октября 2020 года.
Судебное заседание по рассмотрению вопроса о продлении или завершении процедуры реализации имущества должника назначено на "23" октября 2020 года на 14 часов 45 минут.
В резолютивной части полного текста определения Арбитражный суд Саратовской области обязал финансового управляющего уведомить о продлении срока процедуры реализации имущества должника всех конкурсных кредиторов и уполномоченный орган, доказательства уведомления представить в арбитражный суд первой инстанции в течение месяца.
Не согласившись в данной части с определением суда, финансовый управляющий Джавадовой Айгун Раифовны Шашлов Иван Николаевич обратился в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда в обжалуемой части.
Апелляционная жалоба мотивирована тем, что данным судебным актом суд вышел за пределы полномочий, переложив установленную законом собственную обязанность по уведомлению кредитов на финансового управляющего должника.
Лица, участвующие в деле о банкротстве, в судебное заседание не явились. Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (kad.arbitr.ru) 03 октября 2020 года, что подтверждено отчётом о публикации судебных актов на сайте.
В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенных лиц.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд апелляционной инстанции находит, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, текста апелляционной жалобы и не опровергается финансовым управляющим, остаток денежных средств в конкурсной массе должника по состоянию на 18.09.20202 г. составляет 862,01 руб.
Из представленного в материалы дела отчета финансового управляющего следует, что у должника имеется задолженность перед тремя конкурсными кредиторами (ПАО "Сбербанк России", АО "Альфа Банк", ПАО КБ "Восточный") и уполномоченным органом (Федеральной налоговой службы).
В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
В соответствии с пунктом 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.
В силу части 8.статьи 213.9. Закона о банкротстве Финансовый управляющий обязан:
принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества;
проводить анализ финансового состояния гражданина;
выявлять признаки преднамеренного и фиктивного банкротства;
вести реестр требований кредиторов;
уведомлять кредиторов о проведении собраний кредиторов в соответствии с пунктом 5 статьи 213.8 настоящего Федерального закона;
созывать и (или) проводить собрания кредиторов для рассмотрения вопросов, отнесенных к компетенции собрания кредиторов настоящим Федеральным законом;
уведомлять кредиторов, а также кредитные организации, в которых у гражданина-должника имеются банковский счет и (или) банковский вклад, включая счета по банковским картам, и иных дебиторов должника о введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина не позднее чем в течение пяти рабочих дней со дня, когда финансовый управляющий узнал о наличии кредитора или дебитора;
рассматривать отчеты о ходе выполнения плана реструктуризации долгов гражданина, предоставленные гражданином, и предоставлять собранию кредиторов заключения о ходе выполнения плана реструктуризации долгов гражданина;
осуществлять контроль за ходом выполнения плана реструктуризации долгов гражданина;
осуществлять контроль за своевременным исполнением гражданином текущих требований кредиторов, своевременным и в полном объеме перечислением денежных средств на погашение требований кредиторов;
направлять кредиторам отчет финансового управляющего не реже чем один раз в квартал, если иное не установлено собранием кредиторов;
исполнять иные предусмотренные настоящим Федеральным законом обязанности.
Как следует из текста обжалуемого определения, суд первой инстанции, возлагая на финансового управляющего должника обязанность по уведомлению о продлении срока процедуры реализации имущества должника всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа исходил из того, что в конкурсной массе должника имеются необходимые денежные средства на эти цели. Как поясняет в своей апелляционной жалобе сам финансовый управляющий должника, расходы на уведомление данных лиц имеются и составят 216,00 руб.
Конкурсные кредиторы должника и уполномоченный орган имеют право знать о принятых по делу судебных актах, в том числе и будучи информированными финансовым управляющим должника по указанию арбитражного суда.
Указанным поручением суда, права должника и кредиторов не нарушаются.
Таким образом, доводы апелляционной жалобы основаны на неверном толковании норм закона о банкротстве и сложившейся правоприменительной практике.
В силу части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об относимости и допустимости доказательств.
Доказательств невозможности или затруднительности выполнения действий, порученных Арбитражным судом Саратовкой области, финансовым управляющим должника не представлено.
При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит.
На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что по делу принято законное и обоснованное определение, оснований для отмены либо изменения которого не имеется. Выводы суда по данному делу основаны на установленных обстоятельствах и имеющихся в деле доказательствах при правильном применении норм материального и процессуального права. Апелляционную жалобу финансового управляющего Джавадовой Айгун Раифовны Шашлова Ивана Николаевича следует оставить без удовлетворения.
Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Саратовской области от 24 сентября 2020 года по делу N А57-5508/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, кассационному обжалованию не подлежит.
Председательствующий О.В. Грабко
Судьи И.А. Макаров
А.Ю. Самохвалова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
