Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08 октября 2021 года №12АП-8498/2021, А57-28246/2019

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 октября 2021 года Дело N А57-28246/2019
Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Самохвалова А.Ю., ознакомившись с апелляционной жалобой Горбунова Дмитрия Олеговича, Пятенкова Андрея Владимировича, Пятенковой Виолетты Руслановны, Зубенко Ирины, Дорошенко Анастасии Анатольевны, Шуликовой Ольги Николаевны, Ионовой Елены Анатольевны, Симонова Дениса Павловича
на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 15 июля 2021 года по делу N А57-28246/2019 (судья Шкунова Е.В.)
по заявлению конкурсного управляющего ООО "Управляющая компания Мегаполис-Октябрьский" Саляевой Елены Наильевны о признании сделок должника по заключению трудовых договоров, дополнительных соглашений к трудовым договорам недействительными и применении последствий недействительности сделок
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Мегаполис-Октябрьский" ИНН 6454104403, ОГРН 1156451018987 (410004, г. Саратов, ул. площадь Дегтярная, д.1/13),
УСТАНОВИЛ:
в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Горбунова Дмитрия Олеговича, Пятенкова Андрея Владимировича, Пятенковой Виолетты Руслановны, Зубенко Ирины, Дорошенко Анастасии Анатольевны, Шуликовой Ольги Николаевны, Ионовой Елены Анатольевны, Симонова Дениса Павловича на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 15 июля 2021 года по делу N А57-28246/2019.
При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установлено, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований, предусмотренных статьёй 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.
В нарушение части 3, пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявителями к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление копии апелляционной жалобы в адрес конкурсного управляющего ООО "УК Мегаполис-Октябрьский" Саляевой Елены Наильевны, Мустафиной Елены Николаевны заказным письмом с уведомлением о вручении, либо доказательства вручения копии апелляционной жалобы указанным лицам лично под расписку или их представителям.
В соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьёй 260 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 сентября 2021 года апелляционная жалоба оставлена без движения до 07 октября 2021 года (включительно).
В соответствии с абзацами 2 и 3 пункта 39 Постановление Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной (кассационной) жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной (кассационной) инстанции возвращает апелляционную (кассационную) жалобу не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.
В случаях, когда суд апелляционной (кассационной) инстанции такой информацией не располагает, он по собственной инициативе устанавливает новый срок (или по ходатайству заявителя продлевает срок) оставления апелляционной (кассационной) жалобы без движения, о чем выносит определение. Если обстоятельства, указанные в определении об оставлении апелляционной (кассационной) жалобы без движения, в повторно установленный срок не устранены, жалоба с приложенными документами возвращается заявителю не позднее дня, следующего за днем истечения этого срока.
Арбитражный суд апелляционной инстанции считает необходимым установить новый срок оставления апелляционной жалобы без движения и предоставить заявителям дополнительное время для представления необходимых документов в связи с тем, что у суда отсутствуют сведения о получении подателями жалобы определения об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Согласно пункту 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", устанавливаемый арбитражным судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, определяется с учётом реальной возможности устранения таких обстоятельств.
Таким образом, заявители должны предпринять все зависящие от них меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Руководствуясь частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 и статьёй 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
установить новый срок оставления без движения апелляционной жалобы Горбунова Дмитрия Олеговича, Пятенкова Андрея Владимировича, Пятенковой Виолетты Руслановны, Зубенко Ирины, Дорошенко Анастасии Анатольевны, Шуликовой Ольги Николаевны, Ионовой Елены Анатольевны, Симонова Дениса Павловича на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 15 июля 2021 года по делу N А57-28246/2019.
Предложить заявителям в срок до 03 ноября 2021 года (включительно) устранить обстоятельства послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно представить документы, подтверждающие направление копии апелляционной жалобы в адрес конкурсного управляющего ООО "УК Мегаполис-Октябрьский" Саляевой Елены Наильевны, Мустафиной Елены Николаевны заказным письмом с уведомлением о вручении, либо доказательства вручения копии апелляционной жалобы указанному лицу лично под расписку в канцелярию Двенадцатого арбитражного апелляционного суда (410002, г. Саратов, ул. Лермонтова 30, корпус 2.) или почтовым отправлением по адресу: 410002, г. Саратов, ул. Лермонтова 30, корпус 2., обеспечив поступление данного отправления в суд в указанный срок. Телефон: (8452) 74-90-23, 8-800-200-12-77; http://12aas.arbitr.ru.
Документы могут быть представлены в электронном виде в соответствии с Порядком подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденным приказом Судебного департамента при Верховном суде Российской Федерации от 28.12.2016 N 252.
Документы, направленные по каналам электронной почты на адрес: info@12aas.arbitr.ru и по факсу, считаются поданными в нарушение установленного порядка, носят информативный характер и не будут рассмотрены в качестве процессуальных документов.
Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы, в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определение может быть обжаловано.
Судья А.Ю. Самохвалова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка