Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 октября 2020 года №12АП-8471/2020, А12-46789/2017

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 октября 2020 года Дело N А12-46789/2017
Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Макаров И.А.
ознакомившись с апелляционной жалобой конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Гермес Ритейл" Панина Александра Владимировича
на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 14 сентября 2020 года по делу N А12-46789/2017 (судья Долгова М.Ю.) по заявлению конкурсного управляющего должника Панина Александра Владимировича о признании сделок должника недействительными и применении последствий недействительности сделок,
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Гермес Ритейл" (ИНН3445077557, ОГРН 1053460087361, г. Волгоград, ул. Рабоче-Крестьянская, д. 11),
УСТАНОВИЛ:
в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Гермес Ритейл" Панина Александра Владимировича на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 14 сентября 2020 года по делу N А12-46789/2017.
Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 октября 2020 года апелляционная жалоба оставлена без движения.
Заявителем апелляционной жалобы устранены недостатки, указанные в определении от 02 октября 2020 года.
Конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Гермес Ритейл" Паниным Александром Владимировичем заявлено ходатайство о произведении зачета государственной пошлины в сумме 3000 рублей, уплаченной при подаче апелляционной жалобы по делу N А12-46789/2017 по платежному поручению N 554 от 06 апреля 2020 года, возращенной на основании постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июля 2020 года по делу N А12-46789/2017.
В соответствии с пунктом 6 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия. Указанный зачет производится по заявлению плательщика, предъявленному в уполномоченный орган (должностному лицу), в который (к которому) он обращался за совершением юридически значимого действия. Заявление о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня принятия соответствующего решения суда о возврате государственной пошлины из бюджета или со дня уплаты этой суммы в бюджет. К заявлению о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины прилагаются: решения, определения и справки судов, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается государственная пошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для полного возврата государственной пошлины, а также платежные поручения или квитанции с подлинной отметкой банка, подтверждающие уплату государственной пошлины.
В соответствии с пунктом 19 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 25.05.2005 г. N 91 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 НК РФ" при решении вопроса о зачете необходимо иметь в виду, что возможен зачет такой излишне уплаченной пошлины, которая была уплачена в связи с рассмотрением дела в любом из арбитражных судов Российской Федерации.
Конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Гермес Ритейл" Паниным Александром Владимировичем в суд представлена справка на возврат государственной пошлины от 02.07.2020 по делу N А12-46789/2017 и платёжное поручение от 06.04.2020 N 554 на сумму 3 000 руб.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает необходимым удовлетворить заявленное конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Гермес Ритейл" Паниным Александром Владимировичем ходатайство и произвести зачет уплаченной государственной пошлины за рассмотрение дела N А12-46789/2017 в Двенадцатом арбитражном апелляционном суде, а именно 3000 рублей, в счет уплаты государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 14 сентября 2020 года по делу N А12-46789/2017.
Апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 184-188, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
ходатайство конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Гермес Ритейл" Панина Александра Владимировича удовлетворить.
Произвести зачет уплаченной платежным поручением N 554 от 06.04.2020 государственной пошлины за рассмотрение дела N А12-46789/2017 в Двенадцатом арбитражном апелляционном суде, а именно 3000 рублей, в счет уплаты государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 14 сентября 2020 года по делу N А12-46789/2017.
Апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Гермес Ритейл" Панина Александра Владимировича на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 14 сентября 2020 года по делу N А12-46789/2017 - принять, возбудить производство по апелляционной жалобе.
Назначить судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы на 25 ноября 2020 года на 10 час. 00 мин. (время местное (МСК + 1 час)) в помещении Двенадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Саратов, ул. Лермонтова, д. 30, корпус 2, зал N 8, тел. 8 (8452) 74-90-23, телефон единой справочной службы - 8- 800-200-12-77.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии с частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения.
Лицам, участвующим в деле, направить отзыв на апелляционную жалобу с приложением документов, подтверждающих возражения относительно жалобы, заявителю жалобы, всем лицам, участвующим в деле, и в арбитражный суд. Отзыв на апелляционную жалобу представить в суд заблаговременно с приложением документов, подтверждающих направление отзыва в адрес лиц, участвующих в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении.
Документы могут быть представлены в электронном виде в соответствии с Порядком подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденным приказом Судебного департамента при Верховном суде Российской Федерации от 28.12.2016 N 252.
Документы, направленные по каналам электронной почты на адрес: info@12aas.arbitr.ru и по факсу, считаются поданными в нарушение установленного порядка, носят информативный характер и не будут рассмотрены в качестве процессуальных документов.
Представителями граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и организаций могут выступать в арбитражном суде адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности. В судебное заседание представить копию документа, подтверждающего наличие высшего юридического образования либо ученой степени по юридической специальности представителя лица, участвующего в деле. Требования, предъявляемые к представителям, не распространяются на патентных поверенных по спорам, связанным с правовой охраной результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, арбитражных управляющих при исполнении возложенных на них обязанностей в деле о банкротстве, а также иных лиц, указанных в федеральном законе (часть 3 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации").
Определение не может быть обжаловано.
Судья И.А. Макаров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка