Дата принятия: 05 ноября 2020г.
Номер документа: 12АП-8457/2020, А57-397/2020
ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 5 ноября 2020 года Дело N А57-397/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 28 октября 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен 05 ноября 2020 года.
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Акимовой М.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Бессоновой С.Е.
при участии в судебном заседании индивидуального предпринимателя Калюжной Эльвиры Евгеньевны, лично, предоставлен паспорт гражданина Российской Федерации,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Калюжной Эльвиры Евгеньевны на определение Арбитражного суда Саратовской области от 15 сентября 2020 года об исправлении опечатки в резолютивной части определения, оглашённого 14 сентября 2020 года, по делу N А57-397/2020 (судья Заграничный И.М.)
по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Булавиновой Александры Юрьевны (ОГРНИП 305645424100023, ИНН 645404211826)
к индивидуальному предпринимателю Калюжной Эльвире Евгеньевне (ОГРНИП 314645109000021, ИНН 645116958940)
третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Иванов Алексей Анатольевич (г. Саратов),
об устранении препятствия в пользовании помещениями,
УСТАНОВИЛ:
в Арбитражный суд Саратовской области обратилась индивидуальный предприниматель Булавинова Александра Юрьевна (далее - ИП Булавинова А.Ю.) с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Калюжной Эльвиры Евгеньевны (далее - ИП Калюжная Э.Е.) судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 50 000 рублей.
14 сентября 2020 года Арбитражным судом Саратовской области оглашена резолютивная часть определения по настоящему делу о взыскании с ИП Калюжной Э.Е. в пользу ИП Булавиновой А.Ю. судебных расходов в сумме 30 000 рублей, в удовлетворении остальной части требований отказано. Полный текст определения о взыскании судебных расходов изготовлен 18 сентября 2020 года.
Определением от 15 сентября 2020 года по настоящему делу Арбитражный суд Саратовской области исправил опечатку, допущенную в резолютивной части определения о взыскании судебных расходов, оглашённой 14 сентября 2020 года, а именно, исправил заголовок на "Определение (резолютивная часть)".
ИП Калюжная Э.Е. не согласилась с определением суда первой инстанции от 15 сентября 2020 года об исправлении опечатки и обратилась в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит вышеуказанное определение суда первой инстанции отменить и разрешить вопрос по существу.
В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель ссылается на то, что данным определением суд первой инстанции не исправляет опечатку, а, пытаясь допечатать в принятый отдельный судебный акт, которым является определение, фразу "резолютивная часть", изменяет судебный акт и его содержание становится не соответствующим Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации.
Отзыв на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ИП Булавиновой А.Ю. и Ивановым Алексеем Анатольевичем не предоставлен.
Апелляционная жалоба рассматривается судьёй арбитражного суда апелляционной инстанции единолично (абзац второй части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, абзац второй пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09.07.2019 N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации").
ИП Булавинова А.Ю. и Иванов Алексей Анатольевич явку представителей в судебное заседание не обеспечили. О месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом согласно требованиям статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлечённые к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
Учитывая положения части 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено Кодексом.
По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте Двенадцатого арбитражного апелляционного суда 01 октября 2020 года, что подтверждено отчётом о публикации судебных актов на сайте.
В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришёл к выводу, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.
Как следует из обжалуемого судебного акта, при изготовлении Арбитражным судом Саратовской области определения от 14 сентября 2020 года по делу N А57-397/2020 о взыскании с ИП Калюжной Э.Е. в пользу ИП Булавиновой А.Ю. судебных расходов в сумме 30 000 рублей допущена опечатка, а именно: вместо "Определение (резолютивная часть)" ошибочно указано "определение".
В соответствии с пунктом 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.
Сущностью института исправления допущенных в судебном акте описок, опечаток и арифметических ошибок является изменение судебного акта относительно дефектов текста судебного акта, случайно допущенных, очевидных, не требующих доказывания по правилам рассмотрения дела по существу и пересмотра дела неточностей текста судебного акта.
Апелляционный суд считает, что, вынося определение об исправлении описки, суд первой инстанции не изменил существо судебного акта, а лишь исправил опечатку в части пропуска в заголовке судебного акта словосочетания, указывающего на резолютивную часть определения.
Спорное исправление полностью соответствует материалам дела положениям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Так, в полном тексте определения о взыскании судебных расходов от 18 сентября 2020 года указано на оглашение 14 сентября 2020 года его резолютивной части. Текст резолютивной части определения от 14 сентября 2020 года полностью идентичен резолютивной части полного текста определения от 18 сентября 2020 года.
Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о фактическом разрешении судом первой инстанции вопроса о взыскании с ИП Калюжной Э.Е. в пользу ИП Булавиновой А.Ю. судебных расходов в сумме 30 000 рублей с оглашением выводов суда в судебном заседании 14 сентября 2020 года, оформленных в виде резолютивной части принятого судом определения.
Таким образом, суд первой инстанции правомерно исправил допущенную опечатку в заголовке резолютивной части определения от 14 сентября 2020 года о взыскании судебных расходов.
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не опровергают выводов суда первой инстанции и не могут служить основанием для отмены принятого судебного акта, поскольку не свидетельствуют о нарушении судом норм материального и процессуального права.
Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражным судом апелляционной инстанции не установлено.
Апелляционный суд считает обжалуемое определение суда первой инстанции законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется. Апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворения.
Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Саратовской области от 15 сентября 2020 года об исправлении опечатки по делу N А57-397/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объёме через арбитражный суд первой инстанции, принявший определение, в порядке, установленном статьями 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья М.А. Акимова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
