Дата принятия: 28 октября 2020г.
Номер документа: 12АП-8447/2020, А57-12579/2020
ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 28 октября 2020 года Дело N А57-12579/2020
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Цуцковой М.Г.,
рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Тесей" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 10 сентября 2020 года (мотивированный текст решения от 28 сентября 2020 года) по делу N А57-12579/2020, принятое в порядке упрощённого производства,
по исковому заявлению комитета по управлению имуществом города Саратова, (ИНН 6450003860, ОГРН 1026402195511)
к открытому акционерному обществу "Тесей", (ИНН 6451114749)
о взыскании задолженности по договору аренды N 2660 от 03.08.2000 за период с 01.07.2019 по 31.03.2020 в размере 199 586,46 руб., пени за период с 15.07.2019 по 23.04.2020 в размере 5 846,01 руб.,
без вызова сторон,
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд Саратовской области обратился Комитет по управлению имуществом города Саратова, ИНН 6450003860, ОГРН 1026402195511 с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Тесей", ИНН 6451114749 о взыскании задолженности по договору аренды N 2660 от 03.08.2000 за период с 01.07.2019 по 31.03.2020 в размере 199 586,46 руб., пени за период с 15.07.2019 по 23.04.2020 в размере 5 846,01 руб.
Решением Арбитражного суда Саратовской области от 10 сентября 2020 года по делу N А57-12579/2020 с открытого акционерного общества "Тесей", ИНН 6451114749 в пользу Комитета по управлению имуществом города Саратова, ИНН 6450003860, ОГРН 1026402195511 взыскана задолженность по договору аренды N 2660 от 03.08.2000 за период с 01.07.2019 по 31.03.2020 в размере 199 586,46 руб., пени за период с 15.07.2019 по 23.04.2020 в размере 4 406,53 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований - отказано.
С открытого акционерного общества "Тесей", ИНН 6451114749 в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 7 059 руб.
28 сентября 2020 года Арбитражным судом Саратовской области изготовлен мотивированный текст решения.
Открытое акционерное общество "Тесей" обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, просит состоявшийся по делу судебный акт отменить по основаниям, изложенным в жалобе.
По правилам части 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.
Оснований для перехода в порядке части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, апелляционным судом не усматривается.
В суд апелляционной инстанции до рассмотрения апелляционной жалобы по существу от Комитета по управлению имуществом города Саратова поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором истец заявил об отказе от иска в полном объеме. Заявление подписано представителем Комитета по доверенности от 28.05.2020 N 19-11/10079 Тулуповой Еленой Владимировной, в доверенности указано право на полный или частичный отказ от исковых требований.
Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или в части.
В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
В обоснование доводов апелляционной жалобы о том, что исковые требования о взыскании задолженности по договору аренды не обоснованы, ОАО "Тесей" представило платежные поручения об оплате ответчиком арендной платы, а именно: оплата на сумму 102 500 руб. от 17.01.2019, на сумму 40 000 руб. от 26.04.2019, на сумму 61 818 руб. от 26.06.2019, на сумму 150 000 руб. от 12.11.2019.
Между тем, представленные платежные поручения не могут быть приняты судом апелляционной инстанции, поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 272.1 АПК РФ дополнительные доказательства по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, арбитражным судом апелляционной инстанции не принимаются, за исключением случаев, если в соответствии с положениями части 6.1 статьи 268 настоящего Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дела по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции.
Правовых оснований для рассмотрения настоящего дела по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции, и принятия дополнительных документов судом апелляционной инстанции не установлено.
Вместе с тем истец поддержал позицию ответчика об оплате задолженности по договору аренды, заявив об отказе от иска в полном объеме.
С учетом изложенного, арбитражный суд апелляционной инстанции принимает отказ Комитета по управлению имуществом города Саратова от заявленных требований, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
В связи с тем, что суд принял отказ Комитета по управлению имуществом города Саратова от заявленных требований, производство по делу N А57-12579/2020 подлежит прекращению.
Согласно части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
При этом одновременно с прекращением производства по делу апелляционная инстанция на основании пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отменяет принятый судом первой инстанции судебный акт.
Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Принять отказ Комитета по управлению имуществом города Саратова от исковых требований о взыскании с открытого акционерного общества "Тесей" (ИНН 6451114749, ОГРН 1026402497770) задолженности по договору аренды N 2660 от 03.08.2000 за период с 01.07.2019 по 31.03.2020 в размере 199 586 руб. 46 коп., пени за период с 15.07.2019 по 23.04.2020 в размере 5 846 руб. 01 коп.
Решение Арбитражного суда Саратовской области от 10 сентября 2020 года (мотивированный текст решения от 28 сентября 2020 года) по делу N А57-12579/2020 отменить, производство по делу прекратить.
Возвратить открытому акционерному обществу "Тесей" (ИНН 6451114749, ОГРН 1026402497770) из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3000 рублей 00 копеек, уплаченную по платежному поручению N 73 от 22.09.2020.
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья М.Г. Цуцкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
