Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 октября 2020 года №12АП-8397/2020, А12-279/2018

Дата принятия: 22 октября 2020г.
Номер документа: 12АП-8397/2020, А12-279/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 октября 2020 года Дело N А12-279/2018
Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Самохвалова А.Ю., ознакомившись с ходатайством Евсеева Андрея Владимировича об участии в судебном заседании путём использования систем видеоконференц-связи,
по рассмотрению апелляционной жалобы конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Завод Царицынские Металлоконструкции" Берникова Михаила Юрьевича
на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 17 августа 2020 года по делу N А12-279/2018 (судья Кулик И.В.)
по заявлению конкурсного управляющего Берникова Михаила Юрьевича о взыскании
убытков с бывшего руководителя должника Евсеева Андрея Владимировича, ликвидатора Додоновой Оксаны Евгеньевны,
в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Завод Царицынские Металлоконструкции" (ИНН 3435303246; ОГРН 1133435001040; 400087, город Волгоград, улица Двинская, дом 13 А),
УСТАНОВИЛ:
в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Завод Царицынские Металлоконструкции" Берникова Михаила Юрьевича на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 17 августа 2020 года по делу N А12-279/2018.
Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 сентября 2020 года рассмотрение апелляционной жалобы назначено на 09 ноября 2020 года на 11 час. 40 мин. (время местное (МСК + 1 час)).
От Евсеева Андрея Владимировича поступило ходатайство о проведении судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Волгоградской области.
Согласно п. 1 ст. 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Согласно п. 2 ст. 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи в целях участия заявителя в судебном заседании, о чем выносится определение в соответствии со статьей 73 настоящего Кодекса.
Оснований, предусмотренных частью 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отказа в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи не установлено, ходатайство подлежит удовлетворению.
В связи с удовлетворением заявленного ходатайства, в соответствии со статьей 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции поручает Арбитражному суду Волгоградской области произвести процессуальные действия, направленные на обеспечение участия в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи лиц, участвующих в деле.
Руководствуясь статьями 73, 153.1, 184-188, 259, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
удовлетворить ходатайство Евсеева Андрея Владимировича об участии в судебном заседании путём использования систем видеоконференц-связи по делу N А12-279/2018 по рассмотрению апелляционной жалобы конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Завод Царицынские Металлоконструкции" Берникова Михаила Юрьевича на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 17 августа 2020 года по делу N А12-279/2018.
Провести судебное заседание 09 ноября 2020 года на 11 час. 40 мин. (время местное (МСК + 1 час)) по рассмотрению апелляционной жалобы конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Завод Царицынские Металлоконструкции" Берникова Михаила Юрьевича на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 17 августа 2020 года по делу N А12-279/2018 с использованием систем видеоконференц-связи в судебном заседании в помещении Двенадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Саратов, ул. Лермонтова, 30, корпус 2, зал N 8, тел. 8 (8452) 74-97-63, телефон единой справочной службы - 8-800-200-12-77.
Поручить Арбитражному суду Волгоградской области организацию видеоконференц-связи в здании Арбитражного суда Волгоградской области, расположенном по адресу: 400005, город Волгоград, улица 7-й Гвардейской, дом 2, тел. +7 (8442) 23-00-78, e-mail: info@volgograd.arbitr.ru, для обеспечения участия лиц, участвующих в деле, в судебном заседании, назначенном на 09 ноября 2020 года на 11 час. 40 мин. (время местное (МСК + 1 час)).
В связи с организацией видеоконференц-связи Арбитражному суду Волгоградской области выполнить требования, установленные частью 3 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья А.Ю. Самохвалова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать