Дата принятия: 02 октября 2020г.
Номер документа: 12АП-8379/2020, А12-1001/2020
ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 октября 2020 года Дело N А12-1001/2020
Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Дубровина О.А., рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Полякова Алексея Николаевича на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 27 августа 2020 года по делу N А12-1001/2020, по иску департамента муниципального имущества администрации Волгограда (ИНН 3444074200, ОГРН 1023403446362) к индивидуальному предпринимателю Полякову Алексею Николаевичу (ИНН 344800825298, ОГРНИП 318344300087821) о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Полякова Алексея Николаевича на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 27 августа 2020 года по делу N А12-1001/2020.
Согласно части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подаётся через арбитражный суд первой инстанции, принявший решение, который обязан направить её вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.
Вместе с тем, жалоба индивидуального предпринимателя Полякова Алексея Николаевича была направлена непосредственно в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд 23 сентября 2020 года, посредством почтового отправления.
Таким образом, направление апелляционной жалобы непосредственно в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Волгоградской области, нарушает установленный законом порядок её подачи.
В силу пункта 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации N 12 от 30 июня 2020 года "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным статьёй 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.
С учётом изложенного, апелляционная жалоба подлежит возврату заявителю.
Учитывая, что индивидуальным предпринимателем Поляковым Алексеем Николаевичем при подаче апелляционной жалобы чек-ордером от 23.09.2020 была уплачена государственная пошлина в размере 3000 рублей, она подлежит возврату из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 117, 184-188, 264 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Полякова Алексея Николаевича на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 27 августа 2020 года по делу N А12-1001/2020 возвратить заявителю, выдав справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 3000 (три тысячи) рублей, уплаченной чек-ордером от 23.09.2020.
В соответствии с частью 4 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса РФ определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.
Судья
О.А. Дубровина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
