Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 сентября 2020 года №12АП-8340/2020, А06-3244/2018

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 сентября 2020 года Дело N А06-3244/2018
Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда О.В. Грабко,
ознакомившись с апелляционной жалобой конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью ПКФ "Югтелекабель" Гуляренко Егора Сергеевича
на определение Арбитражного суда Астраханской области от 04 сентября 2020 года по делу N А06-3244/2018 (судья Серикова Г.В.) по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью ПКФ "Югтелекабель" Гуляренко Егора Сергеевича к Лалаян Саркису Юрьевичу о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля NБ/Н от 10.12.2016 года, и применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде возврата в конкурсную массу транспортного средства,
в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма "Югтелекабель" (414000, г. Астрахань, ул. Епишина, 75, ОГРН 1123015002615, ИНН 3015097262),
УСТАНОВИЛ:
В Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью ПКФ "Югтелекабель" Гуляренко Егора Сергеевича на определение Арбитражного суда Астраханской области от 04 сентября 2020 года по делу N А06-3244/2018.
При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, суд апелляционной инстанции установил, что процессуальный срок подачи апелляционной жалобы заявителем пропущен. Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью ПКФ "Югтелекабель" Гуляренко Егором Сергеевичем не заявлено.
В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается в месячный срок после принятия арбитражным судом первой инстанции решения, если иной срок не установлен Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
В соответствии с частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.
В соответствии с пунктом 35.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" рассматриваемый порядок распространяется, в частности, на определения о признании сделки должника недействительной и (или) применении последствий недействительности сделки; об отказе в удовлетворении заявления о признании сделки должника недействительной (пункт 6 статьи 61.8 Закона).
Согласно части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации датой принятия определения считается дата изготовления его в полном объеме.
Обжалуемое определение Арбитражного суда Астраханской области изготовлено в полном объеме 04 сентября 2020 года. Срок обжалования данного судебного акта истек 18 сентября 2020 года. Обжалуемый судебный акт опубликован в сервисе "Картотека арбитражных дел" несвоевременно 09 сентября 2020 года (т. 3 л.д.82), что может являться основанием к восстановлению пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, однако соответствующего ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы заявлено не было.
В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что согласно части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме. Превышение арбитражным судом первой инстанции определенного Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока направления копии судебного акта по почте, несвоевременное размещение судебного акта в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не продлевают срока на апелляционное обжалование, но при наличии соответствующего ходатайства заявителя являются основанием для восстановления пропущенного срока.
Апелляционная жалоба подана конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью ПКФ "Югтелекабель" Гуляренко Егором Сергеевичем 22 сентября 2020 года путём электронной подачи документов, что подтверждает информация о документе дела, то есть за пределами срока обжалования определения в апелляционном порядке.
Доказательства подачи апелляционной жалобы в более ранние сроки в материалах дела отсутствуют.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
Руководствуясь статьями 184-188, 259, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью ПКФ "Югтелекабель" Гуляренко Егора Сергеевича на определение Арбитражного суда Астраханской области от 04 сентября 2020 года по делу N А06-3244/2018.
Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
В соответствии с частью 4 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьями 275 - 276 Арбитражного процессуального кодекса РФ определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок.
Судья
О.В. Грабко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка