Дата принятия: 06 декабря 2021г.
Номер документа: 12АП-8332/2021, А57-7132/2020
ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 декабря 2021 года Дело N А57-7132/2020
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
судьи Е.В. Пузиной,
при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания В.К. Глебовой,
рассматривает в открытом судебном заседании в помещении Двенадцатого арбитражного апелляционного суда: г. Саратов, улица Лермонтова М.Ю., д. 30, корпус 2
апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Мочкина Владимира Николаевича (ОГРНИП 312643805500011, ИНН 645394164772)
на определение Арбитражного суда Саратовской области от 29 июля 2021 года о взыскании судебных расходов по делу N А57-7132/2020
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Делия" (410031, Саратовская область, г. Саратов, ул. Комсомольская, д. 52, оф. 8, ИНН 6450096889, ОГРН 1176451003101)
к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства Мочкину Владимиру Николаевичу (ОГРНИП 312643805500011, ИНН 645394164772)
о взыскании неосновательно полученных денежных средств по платежному поручению от 14.02.2019 N 1 в размере 205000 руб.,
без участия сторон
УСТАНОВИЛ:
в Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление Общества с ограниченной ответственностью "Делия" о взыскании с индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Мочкина Владимира Николаевича судебных расходов в размере 40000 рублей.
Определением Арбитражного суда Саратовской области от 29.07.2021 с индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Мочкина Владимира Николаевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Делия" взысканы судебные расходы в размере 25000 рублей. В остальной части в удовлетворении заявления отказано.
Индивидуальный предприниматель глава крестьянского (фермерского) хозяйства Мочкин Владимир Николаевич не согласился с принятым судебным актом и обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Саратовской области изменить, снизить размер судебных расходов до 10000 руб.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, в порядке статей 121-123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (kad.arbitr.ru), что подтверждено отчетом о публикации судебных актов на сайте.
В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.
Судом, в порядке статьи 163 АПК РФ, в судебном заседании объявлен перерыв до 06.12.2021 до 10-00. После перерыва судебное заседание продолжено.
Через канцелярию суда от представителя индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Мочкина Владимира Николаевича поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по апелляционной жалобе.
В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего кодекса.
В силу пункта 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Судом апелляционной инстанции установлено, что отказ индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Мочкина Владимира Николаевича от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, подписан уполномоченным представителем Зеленцовым А.В., действующим на основании доверенности от 26.08.2020, выданной сроком на три года.
Суд считает возможным принять отказ индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Мочкина Владимира Николаевича от апелляционной жалобы и прекратить производство по апелляционной жалобе.
О прекращении производства по апелляционной жалобе согласно части 3 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд выносит определение.
В соответствии с требованиями части 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.
Руководствуясь статьями 150, 184-186, 188, 265, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Мочкина Владимира Николаевича от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Саратовской области от 29 июля 2021 года по делу N А57-7132/2020.
Производство по апелляционной жалобе индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Мочкина Владимира Николаевича на определение Арбитражного суда Саратовской области от 29 июля 2021 года по делу N А57-7132/2020, прекратить.
Определение о прекращении производства по апелляционной жалобе вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.
Судья Е.В. Пузина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
