Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 сентября 2020 года №12АП-8317/2020, А12-21780/2017

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 сентября 2020 года Дело N А12-21780/2017
Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Макарихина Л.А., ознакомившись с апелляционной жалобой Сергеевой Галины Вячеславовны
на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 01 сентября 2020 года по делу N А12-21780/2017 (судья Елисеева Е.В.)
по ходатайству Баева Дмитрия Владимировича об отмене обеспечительных мер, в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) Панькова Игоря Валерьевича (16.04.2013 замена фамилии Дулепин на фамилию Паньков, 04.11.1963 года рождения, место рождения: г. Пермь, место регистрации 400093, г.
Волгоград, ул. Позднышева, д. 4, ИНН 344103351594, СНИЛС 063-988-368-22),
УСТАНОВИЛ:
в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Сергеевой Галины Вячеславовны на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 01 сентября 2020 года по делу N А12-21780/2017.
При подаче апелляционной жалобы в суд апелляционной инстанции Сергеевой Галиной Вячеславовной заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.
В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается в месячный срок после принятия арбитражным судом первой инстанции решения, если иной срок не установлен Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Обжалуемое определение Арбитражного суда Волгоградской области изготовлено в полном объеме 01 сентября 2020 года. Срок обжалования данного судебного акта истекает 01 октября 2020 года.
Апелляционная жалоба подана Сергеевой Галиной Вячеславовной 14 сентября 2020 года, что подтверждается штампом организации почтовой связи на конверте.
Таким образом, процессуальный срок подачи апелляционной жалобы заявителем не пропущен, ходатайство о восстановлении срока подлежит оставлению без рассмотрения.
Апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьёй 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Одновременно с подачей апелляционной жалобы Сергеевой Галиной Вячеславовной заявлено ходатайство о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Волгоградской области от 01 сентября 2020 года по делу N А12-21780/2017.
В соответствии с пунктом 1 статьей 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд апелляционной инстанции по ходатайству лиц, участвующих в деле, вправе приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой инстанции, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 данной статьи..
Таким образом, в каждом конкретном случае суд апелляционной инстанции, исходя из конкретных обстоятельств и указанных оснований, решает вопрос о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта.
В соответствии с частью 2 статьи 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение решения арбитражного суда приостанавливается арбитражным судом апелляционной инстанции при предоставлении лицом, ходатайствующим о таком приостановлении, обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда апелляционной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.
Оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта входит в компетенцию суда, рассматривающего ходатайство. В каждом конкретном случае суд решает вопрос о приостановлении с учетом баланса интересов сторон, исходя из характера спора и возможных негативных последствий исполнения судебных актов до проверки их законности.
Сергеевой Галиной Вячеславовной не представлено доказательств возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда апелляционной инстанции денежных средств.
Также заявителем не представлено доказательств невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта.
Следует также отметить, что приостановление исполнения судебного акта в данном случае является правом суда, а не его обязанностью.
Кроме того, апелляционный суд учитывает, что определением Арбитражного суда Поволжского округа от 28.09.2020, удовлетворено заявление финансового управляющего Панькова И.В. о принятии обеспечительных мер по делу N А12-21780/2017; запрещено Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области осуществлять регистрацию сделок по переходу прав собственности в отношении спорного имущества.
При указанных обстоятельствах в удовлетворении ходатайства Сергеевой Галины Вячеславовны о приостановлении исполнения Арбитражного суда Волгоградской области от 01 сентября 2020 года по делу N А12-21780/2017 следует отказать.
Руководствуясь статьями 184-188, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу Сергеевой Галины Вячеславовны на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 01 сентября 2020 года по делу N А12-21780/2017 принять, возбудить производство по апелляционной жалобе.
Назначить судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы на 09 ноября 2020 года на 10 час. 30 мин. (время местное (МСК + 1 час)) в помещении Двенадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Саратов, ул. Лермонтова, 30, корпус 2, зал N 8, тел. 8 (8452) 74-90-39, телефон единой справочной службы - 8- 800-200-12-77.
Ходатайство Сергеевой Галины Вячеславовны о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы оставить без рассмотрения.
В удовлетворении ходатайства Сергеевой Галины Вячеславовны о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Волгоградской области от 01 сентября 2020 года по делу N А12-21780/2017 отказать.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии с частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения.
Лицам, участвующим в деле, направить отзыв на апелляционную жалобу с приложением документов, подтверждающих возражения относительно жалобы, заявителю жалобы, всем лицам, участвующим в деле, и в арбитражный суд. Отзыв на апелляционную жалобу представить в суд заблаговременно с приложением документов, подтверждающих направление отзыва в адрес лиц, участвующих в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении.
Документы могут быть представлены в электронном виде в соответствии с Порядком подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденным приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2016 N 252. Документы, направленные по каналам электронной почты на адрес: info@12aas.arbitr.ru и по факсу, считаются поданными в нарушение установленного порядка, носят информативный характер и не будут рассмотрены в качестве процессуальных документов.
Определение не может быть обжаловано.
Судья Л.А. Макарихина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка