Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 октября 2020 года №12АП-8277/2020, А06-13029/2018

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 октября 2020 года Дело N А06-13029/2018
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Комнатной Ю.А.,
рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Ахметзянова Наиля Зуфаровича
на решение Арбитражного суда Астраханской области от 17 августа 2020 года по делу N А06-13029/2018 (судья Т.А. Ковальчук)
по заявлению индивидуального предпринимателя Ахметзянова Наиля Зуфаровича (ОГРНИП 304302434600104, ИНН 300801234200)
к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Астраханской области (ОГРН 1043007262870, ИНН 3018018879, 414016, Астраханская область, г. Астрахань, ул. Николая Ветошникова, 4, Б)
о признании недействительным решения в части
третьи лица - Управление Федеральной налоговой службы по Астраханской области (ОГРН 1043000717825, ИНН 3015067282, 414014, Астраханская область, г. Астрахань, просп. Губернатора Анатолия Гужвина, 10), индивидуальный предприниматель Ахметзянова Эльвира Анюровна (село Старокучергановка), Общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Лиана" (ОГРН 1023000840609, ИНН 3018015074, 414042, Астраханская область, г. Астрахань, ул. Г. Николаевой, 8, 1, 19),
УСТАНОВИЛ:
в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Ахметзянова Наиля Зуфаровича
на решение Арбитражного суда Астраханской области от 17 августа 2020 года по делу N А06-13029/2018.
При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установлено, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
К апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление в адрес Управления Федеральной налоговой службы по Астраханской области, индивидуального предпринимателя Ахметзяновой Эльвиры Анюровны, Общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Лиана" копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручения документов указанным лицам или их представителям лично под расписку.
Согласно части 3, пункту 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку. Документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют прилагается к апелляционной жалобе.
Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 сентября 2020 года апелляционная жалоба оставлена без движения и заявителю установлен срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения до 26 октября 2020 года.
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 сентября 2020 года об оставлении апелляционной жалобы без движения было направлено заявителю по адресу: 416101, Россия, Астраханская обл., Наримановский район, с. Старокучергановка, ул. Советская, 44 и вручено адресату 05 октября 2020 года, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении корреспонденции с почтовым идентификатором N 41097351488424 и отчётом об отслеживании почтовых отправлений с официального сайта "Почта России".
Кроме того, определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от 29 сентября 2020 года опубликовано на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (kad.arbitr.ru) 30 сентября 2020 года, что подтверждается отчетом о публикации судебных актов на сайте.
В установленный определением от 29 сентября 2020 года срок - 26 октября 2020 года заявителем жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием оставления апелляционной жалобы без движения.
Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Арбитражный суд апелляционной инстанции обращает внимание заявителя апелляционной жалобы на то, что в силу пункта 7 статьи 114 АПК РФ, если процессуальное действие должно быть совершено непосредственно в арбитражном суде или другой организации, срок истекает в тот час, когда в этом суде или этой организации по установленным правилам заканчивается рабочий день или прекращаются соответствующие операции. Таким образом, исправление недостатков апелляционной жалобы заявителем жалобы состоит в предоставлении истребуемых документов к установленному сроку в канцелярию Двенадцатого арбитражного апелляционного суда.
Согласно пункту 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", устанавливаемый арбитражным судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, определяется с учетом реальной возможности устранения таких обстоятельств.
Таким образом, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Указанных мер заявителем апелляционной жалобы не принято.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
В соответствии с частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
При подаче апелляционной жалобы индивидуальным предпринимателем Ахметзяновым Н.З. уплачена государственная пошлина в сумме 150 рублей по копии чека от 17.09.2020 года.
В связи с возвращением апелляционной жалобы, государственная пошлина, уплаченная индивидуальным предпринимателем Ахметзяновым Н.З. за рассмотрение апелляционной жалобы по копии чека от 17.09.2020 года в сумме 150 рублей, подлежит возврату из Федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 184-188, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить индивидуальному предпринимателю Ахметзянову Н.З. апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Астраханской области от 17 августа 2020 года по делу N А06-13029/2018.
Возвратить индивидуальному предпринимателю Ахметзянову Н.З. из федерального бюджета государственную пошлину в размере 150 рублей, уплаченную копией чека от 17.09.2020 года. Выдать справку на возврат государственной пошлины.
В соответствии с частью 4 статьи 188, частью 5 статьи 264, статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.
Судья Ю.А. Комнатная


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка