Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 октября 2020 года №12АП-8265/2020, А57-6127/2020

Дата принятия: 21 октября 2020г.
Номер документа: 12АП-8265/2020, А57-6127/2020
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 октября 2020 года Дело N А57-6127/2020
Резолютивная часть определения объявлена 20 октября 2020 года
Полный текст определения изготовлен 21 октября 2020 года
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Цуцковой М.Г.,
судей Котляровой А.Ф., Никольского С.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Мальцевой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Т Плюс" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 01 сентября 2020 года по делу N А57-6127/2020,
по иску товарищества собственников жилья "Майская 4Б", (ИНН 6453124005, ОГРН 1126453005161), г. Саратов,
к публичному акционерному обществу "Т Плюс", (ИНН 6315376946, ОГРН 1056315070350), Московская область,
о взыскании неосновательного обогащения в виде переплаты по договору от 01.06.2015 года N 56395г за период с января 2017 года по январь 2019 года в размере 258377,58 руб.,
в отсутствии представителей публичного акционерного общества "Т Плюс", товарищества собственников жилья "Майская 4Б", извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в соответствии со статьей 186 АПК РФ,
УСТАНОВИЛ:
товарищество собственников жилья "Майская 4Б" обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу "Т Плюс" о взыскании неосновательного обогащения в виде переплаты по договору от 01.06.2015 года N 56395г за период с января 2017 года по январь 2019 года в размере 258377, 58 руб.
Решением Арбитражного суда Саратовской области от 01 сентября 2020 года по делу N А57-6127/2020 с публичного акционерного общества "Т Плюс" в пользу товарищества собственников жилья "Майская 4Б" взыскано неосновательное обогащение в виде переплаты по договору от 01.06.2015 года N 56395г за период с февраля 2017 года по январь 2019 года в размере 232341,11 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7647 руб.
Товариществу собственников жилья "Майская 4Б" из федерального бюджета возвращена излишне уплаченная государственная пошлина в размере 521 руб.
Публичное акционерное общество "Т Плюс" обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, просит состоявшийся по делу судебный акт отменить по основаниям, изложенным в жалобе.
В соответствии со статьей 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от товарищества собственников жилья "Майская 4Б" поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором Товарищество просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Представители публичного акционерного общества "Т Плюс", товарищества собственников жилья "Майская 4Б" в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.
В материалы дела от публичного акционерного общества "Т Плюс" до рассмотрения апелляционной жалобы по существу поступил письменный отказ от ранее поданной апелляционной жалобы.
В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 сентября 2020 года апелляционная жалоба публичного акционерного общества "Т Плюс" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 01 сентября 2020 года по делу N А57-6127/2020 принята к производству.
В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
При разрешении вопроса об удовлетворении ходатайства публичного акционерного общества "Т Плюс" об отказе от апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции установлено, что ходатайство об отказе от апелляционной жалобы подписано представителем Общества - Птоховой А.В., действующей на основании доверенности от 11.12.2019.
Возражений относительно удовлетворения ходатайства не поступило.
Апелляционным судом установлено, что отказ публичного акционерного общества "Т Плюс" от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, участвующих в деле, в связи с чем принимает отказ и прекращает производство по апелляционной жалобе.
Руководствуясь статьями 49, 150, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционной суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ публичного акционерного общества "Т Плюс" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Саратовской области от 01 сентября 2020 года по делу N А57-6127/2020.
Производство по апелляционной жалобе публичного акционерного общества "Т Плюс" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 01 сентября 2020 года по делу N А57-6127/2020 прекратить.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме, через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий М.Г. Цуцкова
Судьи: А.Ф. Котлярова
С.В. Никольский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать