Дата принятия: 25 сентября 2020г.
Номер документа: 12АП-8262/2020, А57-24114/2019
ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 сентября 2020 года Дело N А57-24114/2019
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Е.В. Пузиной,
рассмотрев апелляционную жалобу Администрации муниципального образования "Город Саратов" (410031, Саратовская область, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 78, ИНН 6450011003, ОГРН 1036405000280)
на определение Арбитражного суда Саратовской области от 15 сентября 2020 года об отказе в удовлетворении ходатайства о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, по делу N А57-24114/2019
по иску общества с ограниченной ответственностью "Саратовское предприятие городских электрических сетей" (410056, Саратовская область, г. Саратов, ул. Белоглинская, д. 40, ИНН 6454074036, ОГРН 1056405417518)
к Муниципальному образованию "Город Саратов" в лице Комитета по финансам администрации муниципального образования "Город Саратов" (410031, Саратовская область, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 78, ИНН 6450530344, ОГРН 1026402205246), Администрации муниципального образования "Город Саратов" (410031, Саратовская область, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 78, ИНН 6450011003, ОГРН 1036405000280), Комитету по управлению имуществом города Саратова (410012, Саратовская область, г. Саратов, Театральная площадь, д. 7, ИНН 6450003860, ОГРН 1026402195511), Комитету по жилищно-коммунальному хозяйству администрации муниципального образования "Город Саратов" (410012, Саратовская область, г. Саратов, ул. им. А.М. им. Горького, д. 48, ИНН 6450049166, ОГРН 1026402204950),
о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Администрации муниципального образования "Город Саратов" на определение Арбитражного суда Саратовской области от 15 сентября 2020 года по делу N А57-24114/2019 об отказе в удовлетворении ходатайства Администрации МО "Город Саратов" о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Прокуратуры Саратовской области, Комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области.
При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству судом апелляционной инстанции установлено, что Администрацией муниципального образования "Город Саратов" подана апелляционная жалоба на судебный акт, который не обжалуется в порядке апелляционного производства.
В соответствии со статьёй 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.
Согласно части 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.
О вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, либо о привлечении третьего лица к участию в деле или об отказе в этом арбитражным судом выносится определение (часть 3 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Таким образом, Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации разделяет понятия определений о вступлении и о привлечении третьего лица к участию в деле или об отказе в этом.
В соответствии с частью 3.1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 6.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", определение об отказе во вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения данного определения, в арбитражный суд апелляционной инстанции.
Таким образом, обжалованию в апелляционном порядке подлежит определение об отказе во вступлении в дело в качестве третьего лица, и правом на обжалование указанного определения наделено лицо, подавшее соответствующее ходатайство.
Процессуальное законодательство предусматривает возможность обжалования определения об отказе во вступлении в дело в качестве третьего лица, при чем только лицом, которое желало вступить в дело, однако ему в этом было отказано.
Данная норма Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусматривает возможность обжалования определения об отказе в привлечении третьего лица, ходатайство о привлечении которого заявлено стороной по делу.
Как следует из содержания судебного акта, принятого по делу, с ходатайством о привлечении Комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области, прокуратуры Саратовской области в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, обратилась Администрация муниципального образования "Город Саратов".
В данном случае Администрацией было заявлено не ходатайство о вступлении в дело (оно уже привлечено к участию в деле), а ходатайство о привлечении к участию в деле иных лиц - Комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области, прокуратуры Саратовской области.
Комитет государственного регулирования тарифов Саратовской области, прокуратура Саратовской области ходатайство о вступлении в дело в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, не заявляли.
С учётом изложенного, определение Арбитражного суда Саратовской области от 15 сентября 2020 года по делу N А57-24114/2019, не подлежит обжалованию в арбитражный суд апелляционной инстанции.
При этом такое определение не препятствует дальнейшему движению дела.
В отношении данного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке апелляционного производства.
Руководствуясь статьями 184-188, пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить апелляционную жалобу Администрации муниципального образования "Город Саратов" на определение Арбитражного суда Саратовской области от 15 сентября 2020 года об отказе в удовлетворении ходатайства о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, по делу N А57-24114/2019.
В соответствии с частью 4 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок.
Судья
Е.В. Пузина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
