Дата принятия: 29 сентября 2020г.
Номер документа: 12АП-8247/2020, А57-24014/2016
ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 сентября 2020 года Дело N А57-24014/2016
Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда О.В. Грабко, ознакомившись с апелляционной жалобой Коновалова Сергея Анатольевича
на определение Арбитражного суда Саратовской области от 21 августа 2020 года по делу N А57-24014/2016 (судья Федорова Ю.Н.)
по заявлению Маслова Александра Викторовича о взыскании судебных расходов,
в рамках дела о признании Храмочкиной Татьяны Александровны (Саратовская область, г. Энгельс, ул. Золотовская, д. 72, 17.11.1966 года рождения, ОГРНИП 313644905200023, ИНН 644903381204, СНИЛС 054-549-011 56) несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Коновалова Сергея Анатольевича на определение Арбитражного суда Саратовской области от 21 августа 2020 года по делу N А57-24014/2016, подписанная представителем Михалап В.В.
Судом установлено, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим апелляционную жалобу или его представителем, уполномоченным на подписание апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Согласно части 4 статьи 260 АПК РФ к апелляционной жалобе прилагается доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы (пункт 4).
В данном случае апелляционная жалоба на определение суда первой инстанции подписана и подана в суд представителем Коновалова Сергея Анатольевича Михалап Вадимом Витальевичем, действующим на основании доверенности от 17 мая 2017 года со сроком действия доверенности на три года, то есть по 17 мая 2020 года.
Из представленных документов следует, что апелляционная жалоба подана представителем Коновалова Сергея Анатольевича путем электронной подачи документов 18 сентября 2020 года, что подтверждает информация о документе дела.
Таким образом, полномочия представителя Коновалова Сергея Анатольевича Михалап В.В. на подписание и подачу апелляционной жалобы на момент подачи апелляционной жалобы истекли, а следовательно, апелляционная жалоба подписана и подана не уполномоченным лицом.
В силу пункта 1.1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба не подписана или апелляционная жалоба подписана и подана в суд лицом, не имеющим полномочий на ее подписание и (или) подачу в суд.
На основании вышеизложенного апелляционная жалоба Коновалова Сергея Анатольевича на определение Арбитражного суда Саратовской области от 21 августа 2020 года по делу N А57-24014/2016 подлежит возвращению.
Руководствуясь статьями 260, 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить апелляционную жалобу Коновалова Сергея Анатольевича на определение Арбитражного суда Саратовской области от 21 августа 2020 года по делу N А57-24014/2016.
Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
В соответствии со статьей 188, частью 4 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в месячный срок в суд кассационной инстанции.
Судья О.В. Грабко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
