Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 июля 2021 года №12АП-8194/2019, А57-18804/2015

Дата принятия: 29 июля 2021г.
Номер документа: 12АП-8194/2019, А57-18804/2015
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 июля 2021 года Дело N А57-18804/2015
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
председательствующего судьи Грабко О.В.,
судей Батыршиной Г.М., Самохваловой А.Ю.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Половниковой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Двенадцатого арбитражного апелляционного суда: г. Саратов, ул. М.Ю. Лермонтова, д. 30, кор. 2
апелляционные жалобы Матвеевой Екатерины Витальевны, индивидуального предпринимателя Павлова Сергея Вячеславовича
на определение Арбитражного суда Саратовской области от 21 июня 2019 года по делу N А57-18804/2015 (судья Тарасова А.Ю.)
по заявлению финансового управляющего Индивидуального предпринимателя Павлова Сергея Вячеславовича Головиной Ирины Александровны о разрешении разногласий,
в рамках дела, возбужденного по заявлению Соболева Романа Савельевича о признании Индивидуального предпринимателя Павлова Сергея Вячеславовича (Саратовская обл., г. Балаково, пос. Радужный, ул. Солнечная, д. 15, ОГРНИП: 304643925000156, ИНН: 643910837133) несостоятельным (банкротом), третье лицо: Павлова Н.Ш., финансовый управляющий Солдатенко Т.В.,
без участия в судебном заседании представителей сторон,
УСТАНОВИЛ:
в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступили апелляционные жалобы Матвеевой Екатерины Витальевны, индивидуального предпринимателя Павлова Сергея Вячеславовича на определение Арбитражного суда Саратовской области от 21 июня 2019 года по делу N А57-18804/2015.
В соответствии с распоряжением председателя пятого судебного состава Двенадцатого арбитражного апелляционного суда, в порядке статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с отпуском судьи Макарихиной Л.А., произведена замена судьи Макарихиной Л.А. на судью Самохвалову А.Ю.
В связи с заменой судей рассмотрение дела начинается сначала.
В соответствии с пунктом 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Как следует из обжалуемого определения суда, Арбитражным судом Саратовской области разрешены разногласия и по вопросу распределения денежных средств, полученных от реализации имущества должника - ИП Павлова СВ. (жилой дом, назначение: жилое, 2- этажный (подземных этажей - 1), общей площадью 657, 3 кв.м.. литер А. расположенный по адресу: Саратовская обл., г. Балаково, пос. "Радужный", ул. Солнечная, д. 15, условный номер 64- 64-26/050/2009-050; земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, с разрешенным использованием: для индивидуального жилищного строительства, общей площадью 1012 кв.м., расположенный по адресу: Саратовская обл.. г. Балаково, пос. "Радужный", д. 15, кадастровый номер 64:40:020116:0016.), и оставшихся после погашения задолженности перед кредитором, требований которого обеспечены залогом данного имущества должника. - ПАО "Сбербанк России" в размере - 2 379 153, 68 руб., определив следующий порядок распределения: сначала погашаются судебные расходы, расходы на выплату вознаграждения финансовому управляющему, расходы на оплату услуг лиц, привлеченных финансовым управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей, и расходов, связанных с реализацией предмета залога, оставшиеся денежные средства делятся по ? между супругами: - часть, которая бы причиталась гражданину-банкроту, направляется на погашение указанных в абзаце четвертом пункта 5 статьи 213.27 Закона о банкротстве текущих расходов, непосредственно не связанных с реализацией заложенного имущества, оставшиеся денежные средства подлежат включению в конкурсную массу; - часть денежных средств подлежит передаче супруге. Если имеются общие текущие обязательства (например, коммунальные расходы по содержанию общего залогового имущества), то выплаты в пользу (бывшей) супруги от реализации общего имущества не производятся до полного погашения общих обязательств.
Судом апелляционной инстанции рассмотрение апелляционных жалоб неоднократно откладывалось в связи с необходимостью учета позиции суда кассационной инстанции по иному обособленному спору в рамках настоящего дела о банкротстве, в котором рассматривались требования Павлова Сергея Владимировича о признании недействительными торгов по продаже имущества должника, договора купли-продажи от 20.03.2019, заключенного в результате торгов, применении последствий их недействительности; по заявлению Павлова Сергея Владимировича об исключении задолженности по кредитному договору из реестра требований кредиторов должника; по заявлению Павлова Сергея Владимировича об исключении имущества из конкурсной массы должника; по заявлению Павлова Сергея Владимировича о признании незаконными действий финансового управляющего, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Павлова Сергея Владимировича.
26 июля 2021 года указанный обособленный спор рассмотрен в суде кассационной инстанции и Арбитражный суд Поволжского округа постановлением N Ф06-24721/2017 по делу N А57-18804/2015 определение Арбитражного суда Саратовской области от 26.11.2020 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2021 по делу N А57-18804/2015 оставил без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.
Учитывая принципиальность и взаимосвязь указанных обособленных споров, суд апелляционной инстанции считает необходимым предложить всем лицам, участвующих в настоящем обособленном споре, представить свою письменную позицию относительно возможности рассмотрения настоящего спора по существу с учетом позиции суда кассационной инстанции, представить свою мотивированную позицию. При необходимости воспользоваться своим правом на отказ от заявленных требований, иное разрешение настоящего спора.
В связи с невозможностью рассмотрения спора по существу в данном судебном заседании и в целях проверки доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает необходимым отложить судебное разбирательство.
Руководствуясь статьями 158, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
отложить рассмотрение апелляционных жалоб Матвеевой Екатерины Витальевны, индивидуального предпринимателя Павлова Сергея Вячеславовича на определение Арбитражного суда Саратовской области от 21 июня 2019 года по делу N А57-18804/2015 на 02 сентября 2020 года на 10 часов 10 минут. (местного времени (МСК + 1 час)).
Судебное разбирательство состоится в помещении Двенадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Саратов, ул. Лермонтова, д. 30, корпус 2, зал N 8 тел. тел: (8452) 74-90-76, 8-800-200-12-77.
Предложить финансовому управляющему ИП Павлова С.В. Головиной И.А., ПАО Сбербанк России, лицам участвующим в настоящем обособленном споре представить свою письменную позицию относительно возможности рассмотрения настоящего спора по существу с учетом позиции суда кассационной инстанции, представить свою мотивированную позицию. При необходимости воспользоваться своим правом на отказ от заявленных требований, иное разрешение настоящего спора.
Представителям при себе иметь доверенности, оформленные в соответствии с требованиями статей 59, 61, 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (копии в дело), подлинные правоустанавливающие документы и подлинные документы, обосновывающие доводы и возражения по апелляционной жалобе и по делу.
Известить участников арбитражного процесса о времени и месте нового заседания арбитражного суда в соответствии с требованиями статьей 186 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации.
Председательствующий О.В. Грабко
Судьи Г.М. Батыршина
А.Ю. Самохвалова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать