Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 октября 2020 года №12АП-8165/2020, А12-41306/2019

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 октября 2020 года Дело N А12-41306/2019
Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Самохвалова А.Ю., вместо судьи Макарихиной Л.А. в порядке взаимозаменяемости, действующая на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Пневмострой" Никишева Андрея Владиславовича об участии в судебном заседании путём использования систем видеоконференц-связи по делу N А12-41306/2019
по рассмотрению апелляционной жалобы конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Пневмострой" Никишева Андрея Владиславовича
на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 04 сентября 2020 года по делу N А12-41306/2019 (судья Гладышева О.С.)
о прекращении производства по заявлению конкурсного управляющего Никишева Андрея Владиславовича о разрешении разногласий с Федеральной налоговой службой,
в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Пневмострой" (400119, г. Волгоград, ул. 25-летия Октября, д. 1, ИНН 345007768, ОГРН 1023403850689),
УСТАНОВИЛ:
в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Пневмострой" Никишева Андрея Владиславовича на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 04 сентября 2020 года по делу N А12-41306/2019.
Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07 октября 2020 года рассмотрение апелляционной жалобы назначено на 26 октября 2020 года на 12 час. 10 мин. (по местному времени (МСК +1 час)).
Конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Пневмострой" Никишевым Андреем Владиславовичем заявлено ходатайство об участии в судебном заседании по делу путём использования систем видеоконференц-связи через Арбитражный суд Краснодарского края либо Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференцсвязи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Согласно части 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видео-конференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон.
Согласно пункту 1 части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путём использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для такого участия.
В соответствии с пунктом 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 под наличием технической возможности следует понимать наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.
Согласно сведениям, представленным отделом анализа и обобщения судебной практики, информатизации и статистики Двенадцатого арбитражного апелляционного суда 26 октября 2020 года на 12 час. 10 мин. (время местное (МСК + 1 час)) отсутствует техническая возможность для проведения судебного заседания с использованием видеоконференц-связи.
С учётом положений части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции считает, что в удовлетворении ходатайства следует отказать.
Руководствуясь статьями 153.1, 159, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Пневмострой" Никишева Андрея Владиславовича об участии в судебном заседании путём использования систем видеоконференц-связи по рассмотрению Двенадцатым арбитражным апелляционным судом апелляционной жалобы конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Пневмострой" Никишева Андрея Владиславовича на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 04 сентября 2020 года по делу N А12-41306/2019 при содействии Арбитражного суда Краснодарского края либо Арбитражного суда Северо-Кавказского округа отказать.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья
Самохвалова А.Ю.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка