Дата принятия: 22 сентября 2020г.
Номер документа: 12АП-8138/2020, А06-3560/2019
ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 сентября 2020 года Дело N А06-3560/2019
Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда О.В. Грабко,
ознакомившись с апелляционной жалобой индивидуального предпринимателя Митусова Владимира Викторовича (г. Ростов-на-Дону)
на определение Арбитражного суда Астраханской области от 19 августа 2020 года по делу N А06-3560/2019 (судья Кузнецов К.М.)
по заявлению индивидуального предпринимателя Митусова Владимира Викторовича о включении в реестр требований кредиторов должника,
в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "Строй-Экспресс" (414041, г. Астрахань, ул. 11-й Красной Армии, 15, корп.2, кв.62, ИНН 3015108531, ОГРН 1163025055137) несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Митусова Владимира Викторовича на определение Арбитражного суда Астраханской области от 19 августа 2020 года по делу N А06-3560/2019.
Согласно штемпелю почтовой организации на конверте, апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Митусова Владимира Викторовича была направлена в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд 14 сентября 2020 года, и получена судом 21 сентября 2020 года, о чём свидетельствует штамп канцелярии данного суда на апелляционной жалобе.
В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подаётся через арбитражный суд первой инстанции, принявший решение, который обязан направить её вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.
Таким образом, направление апелляционной жалобы индивидуальным предпринимателем Митусовым Владимиром Викторовичем непосредственно в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Астраханской области, нарушает установленный законом порядок подачи апелляционной жалобы.
В силу пункта 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным статьёй 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.
Поскольку апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Астраханской области от 19 августа 2020 года по делу N А06-3560/2019 подана индивидуальным предпринимателем Митусовым Владимиром Викторовичем с нарушением установленного порядка, непосредственно в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Астраханской области, она подлежит возвращению лицу, обратившемуся с апелляционной жалобой.
Руководствуясь статьями 184-188, статьёй 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Митусова Владимира Викторовича на определение Арбитражного суда Астраханской области от 19 августа 2020 года по делу N А06-3560/2019.
В соответствии с частью 3 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок в порядке, предусмотренном статьями 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья
О.В. Грабко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
