Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 октября 2020 года №12АП-8131/2020, А57-19920/2018

Дата принятия: 22 октября 2020г.
Номер документа: 12АП-8131/2020, А57-19920/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 октября 2020 года Дело N А57-19920/2018
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи О.В. Грабко,
судей Макарова И.А., Самохваловой А.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Булавиной Д.Д. (до перерыва), Половниковой В.А. (после перерыва),
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Двенадцатого арбитражного апелляционного суда: г. Саратов, улица Лермонтова, 30, корпус 2
апелляционные жалобы Олейникова Александра Васильевича, общества с ограниченной ответственностью "ЯНГАЗ" (ИНН: 6449061715, ОГРН: 1116449004650), общества с ограниченной ответственностью НПФ "Ямал Инфо-Центр ЛТД" (ИНН: 6450026225, ОГРН: 1026402207281), общества с ограниченной ответственностью "Сокол-К" (ИНН: 6450006927, ОГРН: 1026402207633) в порядке, предусмотренном статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса
на решение Арбитражного суда Саратовской области от 02 сентября 2020 года по делу N А57-19920/2018 (судья Чернышева О.А.)
по результатам процедуры реструктуризации долгов в отношении должника,
в рамках дела, возбужденного по заявлению ИФНС России по Фрунзенскому району города Саратова о признании Олейникова Александра Васильевича (22.07.1945 года рождения, 410012, город Саратов, пл. Кирова, 10, 16) несостоятельным (банкротом),
при участии в судебном заседании:
представителя Олейникова Александра Васильевича Чижовой Наталии Николаевны, действующей на основании доверенности от 06.11.2019 г.,
представителя Федеральной налоговой службы Кузнецовой М.В., действующей на основании доверенности от 26.06.2020 г., финансового управляющего Олейникова Александра Васильевича Чуприкова Александра Васильевича (лично), директора общества с ограниченной ответственностью "ЯНГАЗ", общества с ограниченной ответственностью НПФ "Ямал Инфо-Центр ЛТД", общества с ограниченной ответственностью "Сокол-К" Олейникова Дмитрия Александровича (лично), представителя конкурсного управляющего ООО "Ямал -ЛТД" Тулькина Андрея Николаевича - Черкасовой Юлии Игоревны, действующей на основании доверенности от 20.07.2020 г., иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.
УСТАНОВИЛ:
в производстве Двенадцатого арбитражного апелляционного суда находятся апелляционные жалобы Олейникова Александра Васильевича, общества с ограниченной ответственностью "ЯНГАЗ", общества с ограниченной ответственностью НПФ "Ямал Инфо-Центр ЛТД", общества с ограниченной ответственностью "Сокол-К" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 02 сентября 2020 года по делу N А57-19920/2018.
Судом к материалам дела приобщены документы: письменная позиция на апелляционную жалобу от Федеральной налоговой службы, отзыв на апелляционную жалобу от конкурсного управляющего ООО "Ямал -ЛТД" Тулькина Андрея Николаевича, отзыв с новыми приложенными документами от финансового управляющего Олейникова Александра Васильевича Чуприкова А.В., письменные объяснения от Олейникова Александра Васильевича, дополнения к апелляционной жалобе от Олейникова Дмитрия Александровича.
Представителем Олейникова Александра Васильевича в судебном заседании заявлено ходатайство об отложении судебного разбирательства.
В соответствии с пунктом 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
В целях обеспечения прав и законных интересов сторон, суд считает необходимым отложить судебное разбирательство.
Руководствуясь статьями 158, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
отложить рассмотрение апелляционных жалоб Олейникова Александра Васильевича, общества с ограниченной ответственностью "ЯНГАЗ", общества с ограниченной ответственностью НПФ "Ямал Инфо-Центр ЛТД", общества с ограниченной ответственностью "Сокол-К" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 02 сентября 2020 года по делу N А57-19920/2018 на 26 ноября 2020 года на 10 часов 45 (время местное (МСК + 1 час)).
ФНС России - представить контррасчёт, с учётом представленного расчёта со стороны должника.
Необходимые документы представить апелляционному суду заблаговременно.
Судебное разбирательство состоится в помещении Двенадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Саратов, ул. Лермонтова, 30, корпус 2, зал N 8, тел. 8 (8452) 74-90-87, телефон единой справочной службы - 8- 800-200-12-77.
Документы могут быть представлены в электронном виде в соответствии с Порядком подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденным приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 28.12.2016 N 252.
Документы, направленные по каналам электронной почты на адрес: info@12aas.arbitr.ru и по факсу, считаются поданными в нарушение установленного порядка, носят информативный характер и не будут рассмотрены в качестве процессуальных документов.
Председательствующий О.В. Грабко
Судьи И.А. Макаров
А.Ю. Самохвалова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать