Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 октября 2020 года №12АП-8127/2020, А57-25698/2018

Дата принятия: 15 октября 2020г.
Номер документа: 12АП-8127/2020, А57-25698/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 октября 2020 года Дело N А57-25698/2018
Резолютивная часть определения объявлена "15" октября 2020 года.
Полный текст определения изготовлен "15" октября 2020 года.
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Грабко О.В.,
судей Макарова И.А., Самохваловой А.Ю.
при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Булавиной Д.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Системы физической зашиты" Болдыревой Екатерины Викторовны (г. Саратов)
на определение Арбитражного суда Саратовской области от 09 сентября 2020 года по делу N А57-25698/2018
по заявлению конкурсного управляющего Болдыревой Е.В. об оспаривании сделок должника с обществом с ограниченной ответственностью "Торгово-монтажная компания "Олимп" (ИНН 6432016908) и применении последствия недействительности сделки,
в рамках дела о признании должника общества с ограниченной ответственностью "Системы физической зашиты" (410017, Саратовская область, г. Саратов, ул. Хользунова, д.21А, ИНН 6454068040, ОГРН 1046405402020) несостоятельным (банкротом),
заинтересованное лицо: Общество с ограниченной ответственностью "Радиан", ИНН 6450089070
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Саратовской области от 18 ноября 2019 года общество с ограниченной ответственностью "Системы физической зашиты" (далее - ООО "Системы физической зашиты", должник), признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство.
Определением Арбитражного суда Саратовской области от 18 ноября 2019 года конкурсным управляющим должника - ООО "Системы физической зашиты" утверждена Болдырева Екатерина Викторовна, член Саморегулируемой межрегиональной общественной организации "Ассоциация антикризисных управляющих".
Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 221(6701) от 30 ноября 2019 года, стр. 50.
В Арбитражный суд Саратовской области обратился конкурсный управляющий ООО "Системы физической зашиты" Болдырева Е.В. с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании недействительной сделкой перечисление обществом с ограниченной ответственностью "Радиан" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Торгово-монтажная компания "Олимп" денежных средств в размере 244 300,00 руб. и обязании общества с ограниченной ответственностью "Торгово-монтажная компания "Олимп" возвратить в конкурсную массу должника денежные средства в размере 244 300,00 руб.
Определением Арбитражного суда Саратовской области от 09 сентября 2020 года удовлетворено заявление конкурсного управляющего Болдыревой Е.В. о признании сделки должника недействительной и применении последствий недействительности в рамках дела о банкротстве N А57-25698/2018. Признано перечисление обществом с ограниченной ответственностью "Радиан" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Торгово-монтажная компания "Олимп" денежных средств в размере 244 300,00 руб., из которых по платежному поручению N 655 от 27.12.2018 в сумме 216 300,00 руб. с назначением платежа "за ООО "СФЗ" по письму 176 от 30,11,18, оплата по договору М-06/2018 от 19,06,18", по платежному поручению N 140 от 29.03.2019 в сумме 28 000,00 руб. с назначением платежа "за ООО "СФЗ" по счету 23 от 20,02,19 по дог. М-06/2018 от 19,06,19" недействительной сделкой. Восстановлено право требования общества с ограниченной ответственностью "Системы физической зашиты" к обществу с ограниченной ответственностью "Радиан" в сумме 244 300,00 руб.
Не согласившись с указанным определением суда, конкурсный управляющий ООО "Системы физической зашиты" Болдырева Е.В. обратился в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение в части применения последствий недействительности сделки.
Лица, участвующие в деле о банкротстве, в судебное заседание не явились. Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (kad.arbitr.ru) 22 сентября 2020 года, что подтверждено отчётом о публикации судебных актов на сайте.
В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенных лиц.
До рассмотрения апелляционной жалобы по существу от конкурсного управляющего ООО "Системы физической зашиты" Болдыревой Е.В. поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, в котором Болдырева Е.В. просит принять отказ от апелляционной жалобы и прекратить производство по ней.
В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, её подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьёй 49 настоящего Кодекса.
В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
В соответствии с пунктом 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.
Данная норма подлежит применению и в тех случаях, когда арбитражный управляющий выступает от имени должника в суде, соответственно, при представлении интересов должника в суде арбитражный управляющий в целях реализации имеющихся у него процессуальных полномочий обязан исходить как из интересов самого должника, так и интересов его кредиторов, руководствуясь при этом принципами разумности и добросовестности.
Представленное право на судебную защиту корреспондирует обязанность действовать разумно и добросовестно.
Рассмотрение необоснованного заявления, а также апелляционной жалобы может повлечь для должника дополнительные затраты.
Из материалов дела не следует, что иными лицами, участвующими в деле о банкротстве должника, было поддержано заявление конкурсного управляющего ООО "Системы физической зашиты" Болдыревой Е.В., либо поданная апелляционная жалоба.
От иных лиц, участвующих в деле, возражений относительно возможности принятия отказа от апелляционной жалобы не поступило
На основании вышеизложенного судо апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что отказ конкурсного управляющего ООО "Системы физической зашиты" Болдыревой Е.В. от заявленных требований не влечет уменьшение конкурсной массы и не затрагивает интересы конкурсных кредиторов.
Отказ от заявленных требований подписан уполномоченным лицом - конкурсный управляющий ООО "Системы физической зашиты" Болдыревой Е.В. лично, не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в том числе конкурсных кредиторов должника.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным принять отказ заявителя от апелляционной жалобы и прекратить производство по апелляционной жалобе.
В соответствии с требованиями части 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.
Подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу.
При подаче апелляционной жалобы ООО "Системы физической зашиты" платежным поручением от 16 сентября 2020 года N 40 была оплачена государственная пошлина в размере 3000 руб. 00 коп., которая подлежит возврату заявителю из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 265, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ от апелляционной жалобы конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Системы физической зашиты" Болдыревой Екатерины Викторовны на определение Арбитражного суда Саратовской области от 09 сентября 2020 года по делу N А57-25698/2018.
Производство по апелляционной жалобе конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Системы физической зашиты" Болдыревой Екатерины Викторовны на определение Арбитражного суда Саратовской области от 09 сентября 2020 года по делу N А57-25698/2018, прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Системы физической зашиты" из федерального бюджета государственную пошлину оплаченную при подаче апелляционной жалобы платежным поручением от 16 сентября 2020 года N 40 в размере 3 000 рублей.
Определение арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объёме через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий О.В. Грабко
Судьи И.А. Макаров
А.Ю. Самохвалова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать