Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 сентября 2020 года №12АП-8094/2020, А12-47556/2019

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 сентября 2020 года Дело N А12-47556/2019
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Е.В. Пузиной
рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "ЖКХ Алдан" (Волгоградская обл. г. Волжский, пр. Ленина, д. 59, оф. 1, ИНН 3435301538, ОГРН 1123435006837)
на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 24 июля 2020 года (мотивированное определение от 26 августа 2020 года) о взыскании судебных расходов по делу N А12-47556/2019, рассмотренному в порядке упрощенного производства,
по иску общества с ограниченной ответственностью "Волжские тепловые сети" (Волгоградская обл. г. Волжский, ул. 7-я Автодорога, д. 19, каб. 2.4, ИНН 3435126290, ОГРН 1163443069140)
к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "ЖКХ Алдан" (Волгоградская обл. г. Волжский, пр. Ленина, д. 59, оф. 1, ИНН 3435301538, ОГРН 1123435006837)
третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью "Расчетный центр Волжский" (Волгоградская обл. г. Волжский, ул. 7-я Автодорога, стр. 1, ИНН 3435312138, ОГРН 1143435002886)
о взыскании долга,
УСТАНОВИЛ:
в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "ЖКХ Алдан" на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 24 июля 2020 года (мотивированное определение от 26 августа 2020 года) о взыскании судебных расходов по делу N А12-47556/2019, рассмотренному в порядке упрощенного производства.
Процессуальный срок подачи апелляционной жалобы обществом с ограниченной ответственностью Управляющая компания "ЖКХ Алдан" пропущен.
Согласно части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощённого производства, принимается немедленно после разбирательства дела путём подписания судьёй резолютивной части решения и приобщается к делу.
Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощённого производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме (часть 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 53 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощённом производстве", исходя из смысла упрощённого производства определения суда первой инстанции, которые могут выступать предметом самостоятельного обжалования, подлежат пересмотру по правилам, установленным Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для обжалования решений судов по делам, рассмотренным в порядке упрощённого производства (часть первая статьи 331, часть восьмая статьи 232.4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 1 статьи 188, часть 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" арбитражный суд, исходя из части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, составляет мотивированное решение только по заявлению лица, участвующего в деле, рассмотренном в порядке упрощенного производства, то при отсутствии соответствующего заявления лица, участвующего в деле, обжалованию подлежит решение, принятое путем подписания резолютивной части.
Ходатайство о составлении мотивированного решения в материалах дела отсутствует, апелляционная жалоба подана до составления мотивированного определения судом по собственной инициативе.
Поскольку ходатайства о составлении мотивированного определения не имеется, то применяется пункт 39 Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве", срок исчисляется с резолютивной части судебного акта.
Срок подачи апелляционной жалобы является процессуальным, поэтому начало процессуального срока, его исчисление, окончание и восстановление подчиняется общим правилам, установленным главой 10 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании части 2 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сроки совершения процессуальных действий определяются точной календарной датой, указанием на событие, которое обязательно должно наступить, или периодом, в течение которого действие может быть совершено.
В соответствии с частью 3 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами и днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.
Определение Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-47556/2019 принято судом 24 июля 2020 года, срок обжалования данного судебного акта истёк 14 августа 2020 года.
Как следует из материалов дела общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "ЖКХ Алдан" первоначально обратилось в суд с апелляционной жалобой 25 августа 2020 года в 08 часов 56 минут, о чём свидетельствует информация о документе дела (т.1, л.д. 49), то есть с пропуском процессуального срока на апелляционное обжалование судебного акта.
Ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы обществом с ограниченной ответственностью Управляющая компания "ЖКХ Алдан" не было заявлено, в связи с чем, определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04 сентября 2020 года указанная жалоба была возвращена заявителю.
Повторно общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "ЖКХ Алдан" обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой 10 сентября 2020 года в 09 час. 30 мин. путём её подачи через систему электронной подачи документов "Мой арбитр".
По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным апелляционным судом, при условии, если ходатайство подано в пределах шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными (часть 2 статьи 117 и пункт 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса).
Вместе с тем, суд апелляционной инстанции отмечает, что в резолютивной части обжалуемого определения судом первой инстанции неверно указан срок обжалования определения.
Неверное указание срока обжалования определения не является основанием для принятия апелляционной жалобы к производству судом апелляционной инстанции, но могло бы явиться основанием для удовлетворения ходатайства о его восстановлении.
Обществом с ограниченной ответственностью Управляющая компания "ЖКХ Алдан" ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы не заявлено.
Гарантией для лиц, не имеющих возможности реализовать свое право на совершение процессуальных действий в установленный срок по уважительным причинам, является институт восстановления процессуальных сроков. По общему правилу, процессуальный срок может быть восстановлен по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не установлено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (часть 1 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Арбитражный суд не восстанавливает пропущенный процессуальный срок по своей инициативе.
Произвольный подход к законно установленным последствиям пропуска процессуальных сроков приведет к нарушению предусмотренного статьей 19 (часть 1) Конституции Российской Федерации и опосредованного положениям статьи 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принципа равенства всех перед законом и судом, и, как следствие (применительно к данной ситуации), к нарушению принципов равноправия и состязательности сторон (статья 9 названного Кодекса).
Учитывая отсутствие ходатайства подателя жалобы о восстановлении пропущенного процессуального срока с изложенными в нем доводами, суд апелляционной инстанции не может разрешить вопрос о принятии названной апелляционной жалобы.
Суд апелляционной инстанции считает необходимым указать на наличие у заявителя права на повторное обращение с апелляционной жалобой, с подачей соответствующего ходатайства о восстановлении срока. Также, суд апелляционной инстанции отмечает, что повторная апелляционная жалоба может быть подана в разумный срок, со дня возвращения первоначальной жалобы.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
В связи с тем, что апелляционная жалоба в одном экземпляре и приложенные к ней документы поступили в суд в электронном виде, они фактически не возвращаются заявителю, а приобщаются к материалам дела (п. 10 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации N 57 от 26.12.2017 "О некоторых вопросах применения законодательства регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов").
Руководствуясь статьями 117, 184-188, 259, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "ЖКХ Алдан" на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 24 июля 2020 года (мотивированное определение от 26 августа 2020 года) о взыскании судебных расходов по делу N А12-47556/2019, рассмотренному в порядке упрощенного производства.
С учётом того, что апелляционная жалоба подана через электронную систему подачи документов "Мой арбитр" в электронном виде, текст апелляционной жалобы заявителю не возвращается.
В связи с подачей апелляционной жалобы в электронном виде заявителю направляется только копия данного определения.
В соответствии с частью 4 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьями 275 - 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок.
Судья
Е.В. Пузина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка