Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 октября 2020 года №12АП-8071/2020, А57-12890/2020

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 октября 2020 года Дело N А57-12890/2020
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Пузиной Е.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Глебовой В.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Двенадцатого арбитражного апелляционного суда: г. Саратов, улица Лермонтова 30, корпус 2 с использованием систем видеоконференцсвязи при содействии Арбитражного суда Ярославской области
апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания Триумф" (111024, г. Москва, ул. Авиамоторная, д. 50, стр 1, эт/ком/пом 2/А,Б/VIII К 8, оф. 2, ИНН 7727807985, ОГРН 1137746559037)
на определение Арбитражного суда Саратовской области от 28 августа 2020 года об отказе в удовлетворении ходатайства об объединении дел в одно производство по делу N А57-12890/2020
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Строительная
компания Триумф" (111024, г. Москва, ул. Авиамоторная, д. 50, стр 1, эт/ком/пом 2/А,Б/VIII К 8, оф. 2, ИНН 7727807985, ОГРН 1137746559037)
к Федеральному государственному унитарному предприятию "Главное военно-строительное управление N 5" (410033, Саратовская область, г. Саратов, ул. Спартака, д 4, ИНН 6453050402, ОГРН 1026403045261)
третьи лица: Министерство обороны Российской Федерации (119019, г. Москва, ул. Знаменка, д. 19, ИНН 7704252261, ОГРН 1037700255284), публичное акционерное общество Банк "Финансовая Корпорация Открытие" (115114, г. Москва, ул. Летниковская, д. 2, стр. 4, ИНН 7706092528, ОГРН 1027739019208)
о признании недействительным одностороннего отказа, о взыскании денежных средств,
по встречному исковому заявлению Федерального государственного унитарного предприятия "Главное военно-строительное управление N 5" (410033, Саратовская область, г. Саратов, ул. Спартака, д 4, ИНН 6453050402, ОГРН 1026403045261)
к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания Триумф" (111024, г. Москва, ул. Авиамоторная, д. 50, стр 1, эт/ком/пом 2/А,Б/VIII К 8, оф. 2, ИНН 7727807985, ОГРН 1137746559037)
третьи лица: Министерство обороны Российской Федерации (119019, г. Москва, ул. Знаменка, д. 19, ИНН 7704252261, ОГРН 1037700255284), публичное акционерное общество Банк "Финансовая Корпорация Открытие" (115114, г. Москва, ул. Летниковская, д. 2, стр. 4, ИНН 7706092528, ОГРН 1027739019208)
о взыскании денежных средств,
при участии в судебном заседании:
представителя Федерального государственного унитарного предприятия "Главное военно-строительное управление N 5" - Д.А. Шевлякова по доверенности от 27.06.2019 N 44/2-47, выданной сроком на 3 года,
представителя публичного акционерного общества Банк "Финансовая Корпорация Открытие" - Е.Д. Гальпер по доверенности от 07.02.2019 N 40р/121, выданной сроком до 07.02.2022,
представителя общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания Триумф" - В.В. Голенева по доверенности от 13.07.2020, выданной сроком до 31.12.21,
УСТАНОВИЛ:
в Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания Триумф" с исковым заявлением к Федеральному государственному унитарному предприятию "Главное военно-строительное управление N 5" о признании недействительным одностороннего отказа Федерального государственному унитарному предприятию "Главное военно-строительное управление N 5" от договора субподряда N 1821187379612554164000000/МО-2018/12088/40 от 28.05.2019 выраженного в уведомлении N 44/2-1699 от 11.03.2020, о признании договора субподряда действующим, о взыскании стоимости выполненных, но не оплаченных работ по договору субподряда N 1821187379612554164000000/МО-2018/12088/40 от 28.05.2019 в размере 19 480 122 руб. 60 коп. взыскании убытков в виде стоимости сопутствующих расходов, понесенных в рамках исполнения работ по договору субподряда 1821187379612554164000000/МО-2018/12088/40 от 28.05.2019 в размере 1 388 584 руб. 60 коп. взыскании упущенной выгоды в размере 35 492 750 руб. 73 коп. расходов по банковской гарантии в размере 2 106 115 руб. 07 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на стоимость выполненных, но не оплаченных работ за период с 16.06.2020 по 13.07.2020 в размере 70 256 руб. 17 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 200 000 руб.
Федеральное государственное унитарное предприятие "Главное военно-строительное управление N 5" обратилось в Арбитражный суд Саратовской области со встречным исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания Триумф" о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 1 445 281 руб. 17 коп., с последующим начислением в размере 2 958 руб. 90 коп. по дату фактического погашения задолженности, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 514 098 руб. 36 коп. с последующим начислением по дату фактического исполнения обязательства, неустойки за просрочку выполнения этапов работы по договору субподряда N 1821187379612554164000000/МО-2018/12088/40 от 28.05.2019 за период с 15.06.2019 по 11.03.2020 в размере 2 372 217 038 руб. 72 коп., расходов по оплате государственной пошлины.
Обществом с ограниченной ответственностью "Строительная компания Триумф" на основании части 2.1 статьи 130 АПК РФ заявлено ходатайство об объединении в одно производство настоящего дела N А57-12890/2020 с делом N А57-13673/2020 по исковому заявлению ФГУП "Главное военно-строительное управление N 5" к ПАО "Финансовая корпорация Открытие" о взыскании задолженности по банковской гарантии в размере 24 000 000 руб.
Определением Арбитражного суда Саратовской области от 28 августа 2020 в объединении дел в одно производство по делу N А57-12890/2020 отказано.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания Триумф" обратилось в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой.
В судебное заседание явились представители Федерального государственного унитарного предприятия "Главное военно-строительное управление N 5", публичного акционерного общества Банк "Финансовая Корпорация Открытие", общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания Триумф".
Через канцелярию суда от Министерства обороны РФ поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.
Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (kad.arbitr.ru), что подтверждено отчетом о публикации судебных актов на сайте.
Апелляционная жалоба рассматривается судьей арбитражного суда апелляционной инстанции единолично (абзац второй части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, абзац второй пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2019 N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".
Представитель общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания Триумф" огласил позицию по делу, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддерживает. Определение Арбитражного суда Саратовской области от 28 августа 2020 года об отказе в удовлетворении ходатайства об объединении дел в одно производство по делу N А57-12890/2020 считает незаконным и необоснованным, просит отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.
Представитель Федерального государственного унитарного предприятия "Главное военно-строительное управление N 5" огласил позицию по делу, против доводов, изложенных в апелляционной жалобе, возражает. Определение Арбитражного суда Саратовской области от 28 августа 2020 года об отказе в удовлетворении ходатайства об объединении дел в одно производство по делу N А57-12890/2020 считает законным и обоснованным, просит оставить решение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Представитель публичного акционерного общества Банк "Финансовая Корпорация Открытие" представил отзыв на апелляционную жалобу, поддерживает позицию общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания Триумф", просит определение суда отменить.
Судом апелляционной инстанции, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в судебном заседании объявлен перерыв до 29.10.2020 до 10-00. После перерыва судебное заседание продолжено.
Через канцелярию суда от представителя общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания Триумф" Голенева В.В., действующего на основании доверенности от 13.07.2020, поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по апелляционной жалобе.
Представитель публичного акционерного общества Банк "Финансовая Корпорация Открытие" не возражает против принятия судом отказа от апелляционной жалобы.
В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего кодекса.
В силу пункта 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Судом апелляционной инстанции установлено, что отказ общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания Триумф" от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, подписан уполномоченным представителем Голеневым В.В., действующим на основании доверенности от 13.07.2020, выданной сроком до 31.12.2021г.
Суд считает возможным принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания Триумф" от апелляционной жалобы и прекратить производство по апелляционной жалобе.
О прекращении производства по апелляционной жалобе согласно части 3 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд выносит определение.
В соответствии с требованиями части 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.
Руководствуясь статьями 150, 184-186, 188, 265, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания Триумф" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Саратовской области от 28 августа 2020 года об отказе в удовлетворении ходатайства об объединении дел в одно производство по делу N А57-12890/2020.
Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания Триумф" на определение Арбитражного суда Саратовской области от 28 августа 2020 года об отказе в удовлетворении ходатайства об объединении дел в одно производство по делу N А57-12890/2020, прекратить.
Определение о прекращении производства по апелляционной жалобе вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.
Судья
Е.В. Пузина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка