Дата принятия: 22 сентября 2020г.
Номер документа: 12АП-8041/2020, А12-5623/2020
ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 сентября 2020 года Дело N А12-5623/2020
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи М.Г. Цуцковой, ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "ЖКХ Алдан" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 13 июля 2020 года по делу N А12-5623/2020,
по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия "Водопроводно-канализационное хозяйство" городского округа - город Волжский Волгоградской области, (404130, Волгоградская область, г. Волжский, ул. Пушкина, 16А, ИНН 3435000932, ОГРН 1023402004240),
к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "ЖКХ Алдан" (404110, Волгоградская область, г. Волжский, пр. им. Ленина, д. 59, оф. 1, ИНН 3435301538, ОГРН 1123435006837),
о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
17 сентября 2020 года в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд повторно поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "ЖКХ Алдан" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 13 июля 2020 года по делу N А12-5623/2020.
Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен Кодексом.
Согласно информации, размещенной в сети Интернет в общедоступной базе электронных документов "Картотека арбитражных дел" на официальном сайте сети "Интернет" - http://kad.arbitr.ru полный текст решения по делу N А12-5623/2020 размещен 14.07.2020 г. 13:45:47 МСК.
Таким образом, процессуальный срок на обжалование судебного акта, исчисляемый по правилам ст. 114 АПК РФ, истекает 13 августа 2020 года.
Апелляционная жалоба подана через Арбитражный суд Волгоградской области, согласно информации об электронном документе, 10 сентября 2020 года.
Таким образом, срок на обжалование, предусмотренный ст. 259 (ч.1) Кодекса заявителем пропущен на 28 календарных дней.
Частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Одновременно с апелляционной жалобой обществом с ограниченной ответственностью Управляющая компания "ЖКХ Алдан" подано ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.
Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока обществом с ограниченной ответственностью Управляющая компания "ЖКХ Алдан" мотивировано несвоевременным получением копии решения суда.
Отказывая в удовлетворении ходатайства обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "ЖКХ Алдан" о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции руководствуется положениями статей 117, 229, 259 Кодекса, разъяснениями, изложенными в пункте 33 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", и исходит из отсутствия уважительных причин пропуска заявителем процессуального срока.
Согласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 АПК РФ предельные допустимые сроки для его восстановления.
Как разъяснено в пункте 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы арбитражному суду следует оценивать обоснованность доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях предотвращения злоупотреблений при обжаловании судебных актов и учитывать, что необоснованное восстановление пропущенного процессуального срока может привести к нарушению принципа правовой определенности и соответствующих процессуальных гарантий.
Судам также следует соблюдать баланс между принципом правовой определенности и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим вынесение законного и обоснованного судебного решения, с тем чтобы восстановление пропущенного срока могло иметь место лишь в течение ограниченного разумными пределами периода и при наличии существенных объективных обстоятельств, не позволивших заинтересованному лицу, добивающемуся его восстановления, защитить свои права.
Доводы заявителя о том, что он не был извещен надлежащим образом о принятом судебном акте, судом апелляционной инстанции отклоняются исходя из следующего.
Согласно части 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Судом апелляционной инстанции установлено, что общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "ЖКХ Алдан" надлежащим образом извещено о начавшемся судебном процессе. Копия определения Арбитражного суда Саратовской области о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 10.03.2020 направлена судом первой инстанции адресату по юридическому адресу и получена им 13.03.2020, копия определения о рассмотрении дела по общим правилам искового производства и назначении предварительного судебного заседания от 06.05.2020 получена заявителем 21 мая 2020 года, что подтверждается вернувшимися в суд уведомлениями (т. 1, л.д. 5, 57).
Таким образом, поскольку общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "ЖКХ Алдан" надлежащим образом извещено о начавшемся судебном процессе, Общество обязано самостоятельно предпринять меры по получению информации о движении дела.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Кодекса).
Поскольку судом не установлены объективные причины, воспрепятствовавшие своевременному обжалованию судебного акта, апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю в соответствии с требованиями ст. 264 АПК РФ.
Учитывая подачу апелляционной жалобы посредством её размещения в электронном виде в системе "Мой арбитр", она не подлежит возврату обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "ЖКХ Алдан" посредством почтового направления.
Руководствуясь статьями 117, 188, 259, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "ЖКХ Алдан" в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 13 июля 2020 года по делу N А12-5623/2020.
Возвратить апелляционную жалобу обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "ЖКХ Алдан".
Определение может быть обжаловано в течение месяца в арбитражный суд кассационной инстанции через суд, принявший решение.
Судья М.Г. Цуцкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
