Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 августа 2021 года №12АП-8040/2021, А57-9383/2014

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 августа 2021 года Дело N А57-9383/2014
Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Батыршина Г.М.,
ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Ресурс Газ Сервис"
на определение Арбитражного суда Саратовской области от 10 июня 2021 года по делу N А57-9383/2014 (судья Зуева Л.В.)
по заявлению о признании решения собрания кредиторов недействительным
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Нефтяная компания "Ресурс" (410012, г. Саратов, ул. Сакко и Ванцетти, 64/60, ИНН 6455038295, ОГРН 1046405509831),
УСТАНОВИЛ:
в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Ресурс Газ Сервис" на определение Арбитражного суда Саратовской области от 10.06.2021 по делу N А57-9383/2014.
При подаче апелляционной жалобы в суд апелляционной инстанции обществом с ограниченной ответственностью "Ресурс Газ Сервис" заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, мотивированное отсутствием надлежащего извещения Арбитражным судом Саратовской области.
В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается в месячный срок после принятия арбитражным судом первой инстанции решения, если иной срок не установлен Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Согласно пункту 35.2. постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" другой порядок установлен пунктом 3 статьи 61 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ и предусматривает возможность обжалования судебных актов в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней со дня их вынесения, в том числе, определения о об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов (пункт 5 статьи 15 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ).
Обжалуемое определение Арбитражного суда Саратовской области изготовлено в полном объеме 10.06.2021. Срок обжалования данного судебного акта истек 30.06.2021.
Апелляционная жалоба подана обществом с ограниченной ответственностью "Ресурс Газ Сервис" 24.08.2021, что подтверждается печатью канцелярии Арбитражного суда Саратовской области на апелляционной жалобе.
Таким образом, процессуальный срок подачи апелляционной жалобы заявителем пропущен.
Судом апелляционной инстанции установлено, что в материалах дела имеется доказательства надлежащего извещения общества с ограниченной ответственностью "Ресурс Газ Сервис" о рассмотрении Арбитражным судом Саратовской области заявления общества с ограниченной ответственностью Частная охранная компания "Ресурс" о признании решения собрания кредиторов ООО "НК "Ресурс" от 29.12.2020 недействительным (т. 3, л. д. 18 - уведомление о вручении копии определения Арбитражного суда Саратовской области об отложении от 04.05.2021, с отметкой о получении от 08.04.2021), что опровергает довод общества с ограниченной ответственностью "Ресурс Газ Сервис" об уважительности пропуска срока для обжалования определения Арбитражного суда Саратовской области от 10.06.2021 по делу N А57-9383/2014.
Кроме того, о дате рассмотрения апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью частная охранная компания "Ресурс" на определение Арбитражного суда Саратовской области от 10 июня 2021 года по делу N А57-9383/2014 общество с ограниченной ответственностью "РесурсГазСервис" было извещено 13.08.2021, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении копии определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда апелляционной инстанции N 4109736241931.
Также, в рамках рассмотрения указанной апелляционной жалобы обществом с ограниченной ответственностью "РесурсГазСервис" было заявлено ходатайство об отложении судебного заседания, в связи с подачей им апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Саратовской области от 10 июня 2021 года по делу N А57-9383/2014, однако направленной не в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд, а поданной через канцелярию суда первой инстанции только 24.08.2021.
В силу части 2 статьи 257 АПК РФ апелляционная жалоба подается через арбитражный суд, принявший решение в первой инстанции.
Между тем согласно абзацу 3 пункта 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" если апелляционная жалоба подана непосредственно в суд апелляционной инстанции после возбуждения в нем апелляционного производства по жалобе другого лица, то суд в целях соблюдения принципа процессуальной экономии решает вопрос о принятии этой жалобы к производству.
Заявляя юридически обстоятельное ходатайство и ссылаясь на подачу жалобы на один и тот же судебный акт, указывая на наличие основания для отложения судебного разбирательства по приведенным выше причинам, заявитель ходатайства не может не знать о своей возможности обратиться с жалобой непосредственно в арбитражный суд апелляционной инстанции (Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 размещено в открытом доступе).
С учетом изложенных обстоятельств арбитражный суд апелляционной инстанции пояснил, что ходатайство заявлено необоснованно, направлено на необоснованное затягивание рассмотрение апелляционной жалобы, кроме того, пунктом 35.2 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", предусмотрен сокращенный срок рассмотрения апелляционных жалоб на определение об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов (пункт 5 статьи 15 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ) - четырнадцать дней, в связи с чем, отказал в удовлетворении ходатайства.
Судом апелляционной инстанции установлено, что апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Ресурс Газ Сервис" подана на судебный акт, который уже был рассмотрен апелляционной инстанцией 25 августа 2021 года по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью Частная охранная компания "Ресурс" на определение Арбитражного суда Саратовской области от 10.06.2021 по делу N А57-9383/2014.
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2021 по делу N А12-6350/2010 определение Арбитражного суда Саратовской области от 10.06.2021 по делу N А57-9383/2014 было оставлено без изменения, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью частная охранная компания "Ресурс" без удовлетворения.
Законность и обоснованность определения Арбитражного суда Саратовской области от 10.06.2021 по делу N А57-9383/2014 уже проверялась в апелляционном порядке.
Таким образом, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Ресурс Газ Сервис" применительно к пункту 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату поскольку подана на судебный акт, который уже проверялся судом апелляционной инстанции.
Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Ресурс Газ Сервис" в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Саратовской области от 10 июня 2021 года по делу N А57-9383/2014.
возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ресурс Газ Сервис" на определение Арбитражного суда Саратовской области от 10 июня 2021 года по делу N А57-9383/2014.
В соответствии с частью 3 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке, предусмотренном статьями 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Г.М. Батыршина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка