Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 августа 2021 года №12АП-8014/2021, А06-1229/2016

Дата принятия: 27 августа 2021г.
Номер документа: 12АП-8014/2021, А06-1229/2016
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 августа 2021 года Дело N А06-1229/2016
Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Батыршина Г.М.., ознакомившись с апелляционной жалобой Администрации МО "Харабалинский район" и общества с ограниченной ответственностью НК "Энергия"
на определение Арбитражного суда Астраханской области от 23 июля 2021 года и дополнительное определение Арбитражного суда Астраханской области от 02 августа 2021 года по делу N А06-1229/2016 (судья Подосинников Ю.В.)
по заявлениям Администрации МО "Харабалинский район" и ООО НК "Энергия" о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих лиц,
в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) Акционерного общества "Южная нефтяная компания" (414024, г. Астрахань, ул. Н.Островского, д. 88, ОГРН 1023000845702, ИНН 3015013336),
заинтересованные лица: Морган Стэнли Бэнк Интернешнл Лимитед (Morgan Stanley Bank International Limited), арбитражного управляющего Александрова Максима Андреевича к субсидиарной ответственности, ООО Страховая компания "Гелиос", ООО Страховое общество "Помощь", Маркмана Павла Григорьевича, ООО "АСТРА ЭНЕРДЖИ МЕНЕДЖМЕНТ",
УСТАНОВИЛ:
в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Администрации МО "Харабалинский район" и общества с ограниченной ответственностью НК "Энергия" на определение Арбитражного суда Астраханской области от 23 июля 2021 года и дополнительное определение Арбитражного суда Астраханской области от 02 августа 2021 года по делу N А06-1229/2016.
При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установлено, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований, предусмотренных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.
В нарушение данного пункта заявителем не приложены доказательства направления апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов заказным письмом с уведомлением в адрес Морган Стэнли Бэнк Интернешнл Лимитед (Morgan Stanley Bank International Limited), арбитражного управляющего Александрова Максима Андреевича к субсидиарной ответственности, ООО Страховая компания "Гелиос", ООО Страховое общество "Помощь", Маркмана Павла Григорьевича, ООО "АСТРА ЭНЕРДЖИ МЕНЕДЖМЕНТ", конкурсного управляющего Гатитулина Эмиля Баритовича либо вручения их указанным лицам или их представителям лично под расписку.
В соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
В силу части 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.
Кроме того, арбитражный суд апелляционной инстанции обращает внимание заявителя апелляционной жалобы на то, что в силу пункта 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если процессуальное действие должно быть совершено непосредственно в арбитражном суде или другой организации, срок истекает в тот час, когда в этом суде или этой организации по установленным правилам заканчивается рабочий день или прекращаются соответствующие операции. Таким образом, исправление недостатков апелляционной жалобы заявителем жалобы состоит в предоставлении истребуемых документов к установленному сроку в канцелярию Двенадцатого арбитражного апелляционного суда.
Согласно пункту 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при решении вопроса о продолжительности срока оставления апелляционной жалобы без движения следует учитывать время, необходимое для устранения упомянутых обстоятельств, а также время на отправку и доставку почтовой корреспонденции исходя из территориальной удаленности лиц, участвующих в деле. При этом направление лицом документов по почте незадолго до истечения срока, установленного судом, так что при соблюдении организациями почтовой связи нормативов доставки и контрольных сроков пересылки почтовой корреспонденции по истечении данного срока, не может расцениваться как своевременное исполнение требований суда об устранении соответствующих обстоятельств, поскольку согласно части 7 статье 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации его требования считаются исполненными в момент приема документов судом.
Таким образом, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу Администрации МО "Харабалинский район" и общества с ограниченной ответственностью НК "Энергия" на определение Арбитражного суда Астраханской области от 23 июля 2021 года и дополнительное определение Арбитражного суда Астраханской области от 02 августа 2021 года по делу N А06-1229/2016 - оставить без движения.
Предложить заявителю в срок до 17 сентября 2021 года (включительно) устранить обстоятельства послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно представить доказательства направления апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов заказным письмом с уведомлением в адрес Морган Стэнли Бэнк Интернешнл Лимитед (Morgan Stanley Bank International Limited), арбитражного управляющего Александрова Максима Андреевича к субсидиарной ответственности, ООО Страховая компания "Гелиос", ООО Страховое общество "Помощь", Маркмана Павла Григорьевича, ООО "АСТРА ЭНЕРДЖИ МЕНЕДЖМЕНТ", конкурсного управляющего Гатитулина Эмиля Баритовича либо вручения их указанным лицам или их представителям лично под расписку в канцелярию Двенадцатого арбитражного апелляционного суда (410002, г. Саратов, ул. Лермонтова 30, корпус 2.) или почтовым отправлением по адресу: 410002, г. Саратов, ул. Лермонтова 30, корпус 2., обеспечив поступление данного отправления в суд в указанный срок. Телефон: (8452) 74-97-63, 8-800-200-12-77; http://12aas.arbitr.ru.
Документы могут быть представлены в электронном виде в соответствии с Порядком подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденным приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2016 N 252.
Документы, направленные по каналам электронной почты на адрес: info@12aas.arbitr.ru и по факсу, считаются поданными в нарушение установленного порядка, носят информативный характер и не будут рассмотрены в качестве процессуальных документов.
Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы, в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определение может быть обжаловано.
Судья Г.М. Батыршина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать