Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 августа 2021 года №12АП-8002/2021, А57-15965/2021

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 августа 2021 года Дело N А57-15965/2021
Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Батыршина Г.М.., ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью "УК РЖД"
на определение Арбитражного суда Саратовской области от 27 июля 2021 года по делу N А57-15965/2021 (судья Яценко Е.В.)
по заявлению публичного акционерного общества "Т Плюс" (410028, Г. Саратов, ул. Чернышевского, д.124, ОГРН 1056315070350, ИНН 6315376946) о признании общества с ограниченной ответственностью "УК РЖД" (410007, Саратовская область, г. Саратов, ул. им. Академика О. К. Антонова д. 26а, кв. 126, ИНН 6453147073, ОГРН 1166451067628) несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "УК РЖД" на определение Арбитражного суда Саратовской области от 27 июля 2021 года по делу N А57-15965/2021.
При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству суд апелляционной инстанции установил, что процессуальный срок подачи апелляционной жалобы заявителем пропущен.
Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается в месячный срок после принятия арбитражным судом первой инстанции решения, если иной срок не установлен Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Согласно пункту 35.2. постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" другой порядок установлен пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве и предусматривает возможность обжалования судебных актов в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней со дня их вынесения, в том числе, определения о принятии заявления о признании должника банкротом (пункт 2 статьи 42 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ).
В соответствии с частью 3 статьи 113 АПК РФ процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами и днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.
Согласно части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации датой принятия определения считается дата изготовления его в полном объеме.
Как следует из материалов дела, обжалуемое определение Арбитражного суда Саратовской области изготовлено в полном объеме 27.07.2021. Срок обжалования данного судебного акта истек 16.08.2021.
Апелляционная жалоба поступила от общества с ограниченной ответственностью "УК РЖД" 19.08.2021, что подтверждается штампом Арбитражного суда Саратовской области на апелляционной жалобе, то есть за пределами срока обжалования определения в апелляционном порядке.
Таким образом, заявителем нарушен срок, установленный для обжалования определения в суд апелляционной инстанции
Согласно части 1 статьи 115 АПК РФ с истечением процессуальных сроков лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий.
Частью 2 статьи 117 и частями 2, 3 статьи 259 АПК РФ предусмотрено то, что арбитражный суд может восстановить пропущенный по уважительной причине срок подачи апелляционной жалобы по ходатайству лица, обратившегося с жалобой.
Однако такого ходатайства апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "УК РЖД" не содержит.
Частью 3 статьи 41 АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные АПК РФ и при этом по смыслу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе и последствий в виде возврата апелляционной жалобы.
При изложенных выше обстоятельствах, учитывая пропуск заявителем предусмотренного процессуальным законодательством срока на подачу апелляционной жалобы и отсутствие ходатайства о восстановлении пропущенного срока, апелляционный суд полагает, что апелляционная жалоба и приложенные к ней документы подлежат возврату заявителю.
Руководствуясь частями 1, 2 статьи 117, частью 3 статьи 223, пунктами 1, 2 статьи 259, пунктом 3 части 1 статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "УК РЖД" на определение Арбитражного суда Саратовской области от 27 июля 2021 года по делу N А57-15965/2021 - возвратить.
Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
В соответствии с частью 3 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок.
Судья Г.М. Батыршина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка