Дата принятия: 14 мая 2020г.
Номер документа: 12АП-800/2020, А12-41424/2017
ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 мая 2020 года Дело N А12-41424/2017
Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Самохвалова А.Ю.
рассмотрев ходатайство Быкова Андрея Андреевича об участии в судебном заседании путём использования систем видеоконференц-связи по делу N А12-41424/2017
по рассмотрению апелляционной жалобы конкурсного управляющего Волгоградского регионального отделения общероссийской общественной организации инвалидов "Всероссийское общество глухих" Березина Олега Геннадьевича
на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 19 декабря 2019 года по делу N А12-41424/2017 (судья Кулик И.В.)
об отказе в удовлетворении требований конкурсного управляющего Березина О.Г. о привлечении к субсидиарной ответственности Общероссийской общественной организации инвалидов "Всероссийское общество глухих", Быкова Андрея Андреевича, Цыбиногиной Натальи Александровны, Гайнулина Милона Гальмияровича по обязательствам Волгоградского регионального отделения Общероссийской общественной организации инвалидов "Всероссийское общество глухих" в рамках дела о признании Волгоградского регионального отделения общероссийской общественной организации инвалидов "Всероссийское общество глухих" (ИНН 3443900077; ОГРН 1023400012162; 400066, город Волгоград, улица Скосырева, дом 11) несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба конкурсного управляющего Волгоградского регионального отделения общероссийской общественной организации инвалидов "Всероссийское общество глухих" Березина Олега Геннадьевича на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 19 декабря 2019 года по делу N А12-41424/2017.
Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06 мая 2020 года рассмотрение апелляционной жалобы назначено на 02 июня 2020 года на 15 час. 50 мин. (по местному времени (МСК +1 час)).
Быковым Андреем Андреевичем заявлено ходатайство об участии в судебном заседании по делу путём использования систем видеоконференц-связи через Арбитражный суд Волгоградской области.
В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференцсвязи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Согласно части 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видео-конференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон.
Согласно пункту 1 части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путём использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для такого участия.
В соответствии с пунктом 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 под наличием технической возможности следует понимать наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.
Согласно сведениям, представленным отделом анализа и обобщения судебной практики, информатизации и статистики Двенадцатого арбитражного апелляционного суда 02 июня 2020 года на 15 час. 50 мин. (время местное (МСК + 1 час)) отсутствует техническая возможность для проведения судебного заседания с использованием видеоконференц-связи.
С учётом положений части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции считает, что в удовлетворении ходатайства следует отказать.
Руководствуясь статьями 153.1, 159, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства Быкова Андрея Андреевича об участии в судебном заседании путём использования систем видеоконференц-связи по рассмотрению Двенадцатым арбитражным апелляционным судом апелляционной жалобы конкурсного управляющего Волгоградского регионального отделения общероссийской общественной организации инвалидов "Всероссийское общество глухих" Березина Олега Геннадьевича на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 19 декабря 2019 года по делу N А12-41424/2017 при содействии Арбитражного суда Волгоградской области отказать.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья
Самохвалова А.Ю.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
