Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 октября 2020 года №12АП-7989/2020, А57-21864/2019

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 октября 2020 года Дело N А57-21864/2019
Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда С.М. Степура, рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Сергеевой Екатерины Владимировны на определение Арбитражного суда Саратовской области от 14 августа 2020 года по делу N А57-21864/2019
по заявлению индивидуального предпринимателя Сергеевой Екатерины Владимировны (г. Саратов, ОГРНИП 304645006300020; ИНН 645000245989)
о предоставлении рассрочки исполнения решения Арбитражного суда Саратовской области от 08 ноября 2019 года по делу N А57-21864/2019 по оплате 2000 руб. в месяц,
по исковому заявлению исковому заявлению ENTERTAINMENT ONE UK LIMITED (ЭНТЕРТЕЙНМЕНТ УАН ЮКей ЛИМИТЕД) (номер компании 02989602, юридический адрес: 45 WARREN STREET, LONDON, W1T 6AG, UK (45 УОРРЕН СТРИТ, ЛОНДОН, W1T 6AG, Великобритания),
к индивидуальному предпринимателю "Сергеева Екатерина Владимировна" (г. Саратов, ОГРНИП 304645006300020; ИНН 645000245989)
о взыскании: компенсации в размере 10000 руб. за нарушение исключительных прав на товарный знак, зарегистрированный под N 1 212 958 (стилизованное изображение "PEPPA PIG", компенсации в размере 10000 руб. за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства - рисунок "Свинка Пеппа ("Peppa Pig"), компенсации в размере 10000 руб. за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства - рисунок "Мама Свинка "Mummy Pig"), компенсации в размере 10000 руб. за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства - рисунок "Папа Свин "Daddy Pig"), компенсации в размере 10000 руб. за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства - рисунок "Поросенок Джордж "George Pig"), расходов по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб., расходов по приобретению контрафактного товара в размере 250 руб., расходов по оплате почтовых услуг в размере 164,86 руб.,
УСТАНОВИЛ:
в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Сергеевой Екатерины Владимировны на определение Арбитражного суда Саратовской области от 14 августа 2020 года по делу N А57-21864/2019.
При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установлено, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных пунктом 4 части 2, частью 3, пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В нарушение пункта 4 части 2 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в апелляционной жалобе не указаны требования лица, подающего жалобу, и основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует определение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.
Индивидуальным предпринимателем Сергеевой Екатериной Владимировной не представлены доказательства направления в адрес ENTERTAINMENT ONE UK LIMITED (ЭНТЕРТЕЙНМЕНТ УАН ЮКей ЛИМИТЕД) копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручения документов лицу или его представителю лично под расписку.
Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 сентября 2020 года апелляционная жалоба оставлена без движения до 12 октября 2020 года.
Заявитель апелляционной жалобы не устранил обстоятельства послужившие оставлению апелляционной жалобы без движения.
Согласно части 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено настоящим Кодексом.
Копия определения от 12 октября 2020 года была направлена лицу, обратившемуся с апелляционной жалобой заказным письмом с уведомлением N 41097351456058 по адресу указанному в апелляционной жалобе: 410012, Россия, г. Саратов, Саратовская обл., ул. Б. Садовая д.210 кв.180.
Кроме того, определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 сентября 2020 года опубликовано на официальном сайте суда в сети Интернет 19 сентября 2020 года, что подтверждается отчетом о публикации судебных актов.
Согласно отчёту об отслеживании почтовых отправлений, размещённому на официальном сайте ФГУП "Почта России", заказное письмо с почтовым идентификатором N 41097351456058 получено заявителем 26 сентября 2020 года.
В соответствии с абзацем 2 части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.
Согласно пункту 20 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 30 июня 2020 г. N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в Арбитражном суде Апелляционной инстанции", устанавливаемый арбитражным судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, определяется с учётом реальной возможности устранения таких обстоятельств.
Заявителю апелляционной жалобы было разъяснено, что он должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием к оставлению апелляционной жалобы без движения, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Заявитель жалобы в период с 18 сентября 2020 года (19 сентября 2020 года при выгрузке на официальном сайте суда, 26 сентября 2020 года при получении почтового отправления) по 12 октября 2020 года имел реальную возможность устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
В срок до 12 октября 2020 года обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены, ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения индивидуальным предпринимателем Сергеевой Екатериной Владимировной не заявлено.
К указанной дате доказательства, подтверждающие направление копии апелляционной жалобы в адрес ENTERTAINMENT ONE UK LIMITED (ЭНТЕРТЕЙНМЕНТ УАН ЮКей ЛИМИТЕД) в суд не представлены.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Согласно части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.
Руководствуясь статьями 184-188, статьёй 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Сергеевой Екатерины Владимировны на определение Арбитражного суда Саратовской области от 14 августа 2020 года по делу N А57-21864/2019.
В соответствии с частью 4 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьёй 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок.
Судья
С.М. Степура


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка