Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 октября 2020 года №12АП-7941/2020, А12-4362/2020

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 октября 2020 года Дело N А12-4362/2020
Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Самохвалова А.Ю.,
рассмотрев ходатайство Гущина Евгения Сергеевича об участии в судебном заседании путём использования систем видеоконференц-связи по делу N А12-4362/2020
по рассмотрению апелляционной жалобы Гущина Евгения Сергеевича
на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 06 августа 2020 года по делу N А12-4362/2020 (судья Литвин С.Н.)
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ОЗК Юг" о признании Гущина Евгения Сергеевича (18.03.1974 года рождения, зарегистрированного по адресу: Волгоградская область, Палласовский район, х. Бородаев, ул. Торгунская, д. 17, ИНН 645311018139) несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Гущина Евгения Сергеевича на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 06 августа 2020 года по делу N А12-4362/2020.
Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 октября 2020 года рассмотрение апелляционной жалобы назначено на 16 ноября 2020 года на 11 час. 30 мин. (по местному времени (МСК +1 час)).
Гущиным Евгением Сергеевичем заявлено ходатайство об участии в судебном заседании по делу путём использования систем видеоконференц-связи через Арбитражный суд Волгоградской области.
В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференцсвязи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Согласно части 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видео-конференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон.
Согласно пункту 1 части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путём использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для такого участия.
В соответствии с пунктом 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 под наличием технической возможности следует понимать наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.
Согласно сведениям, представленным отделом анализа и обобщения судебной практики, информатизации и статистики Двенадцатого арбитражного апелляционного суда 16 ноября 2020 года на 11 час. 30 мин. (время местное (МСК + 1 час)) отсутствует техническая возможность для проведения судебного заседания с использованием видеоконференц-связи.
С учётом положений части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции считает, что в удовлетворении ходатайства следует отказать.
Руководствуясь статьями 153.1, 159, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства Гущина Евгения Сергеевича об участии в судебном заседании путём использования систем видеоконференц-связи по рассмотрению Двенадцатым арбитражным апелляционным судом апелляционной жалобы Гущина Евгения Сергеевича на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 06 августа 2020 года по делу N А12-4362/2020 при содействии Арбитражного суда Волгоградской области отказать.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья
Самохвалова А.Ю.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка